事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
毛澤東時代一輩子吃了兩輩子苦
台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
毛澤東時代的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和! 台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
一些人有這樣的疑問：“以前吃窩窩頭，現在吃饅頭，人民的生活水平大大提高，這不證明補課式改革沒什麽不好的嗎?”
當然，前30年的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
有人說“首先，讓我們看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
其中，較大的幾起是：1920-1921年的華北四省大饑荒，死1000多萬;1928-1930年的北方八省大饑荒，奪走1300萬條性命，造成5000萬難民。
1936-1937年的川甘大饑荒，逾千萬人死亡;1939年的水災大饑荒，1943年中原大饑荒、廣東大饑荒，共有600多萬人餓死。
1946-1947年南方大饑荒，粵桂湘就餓死1750萬人。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
魯迅的結論是：中華民族‘不像活在人間’。
與無良公知相反，台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
今天的印度，死個人像死隻螞蟻，印度不還擁有某些人向往的西方民主製度嗎?
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和!台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
現在確實天天吃饅頭，但我們要看到以下幾點：
水利是農業的命脈，或者說是第一要素。
毛澤東時代全國不僅修建了8萬多座水庫、17萬公裏河堤，還新增3億畝灌溉麵積，把灌溉動力從 12.8萬馬力增加到7122萬馬力，對解決產糧區旱災問題起了重要作用。
化肥是糧食增產的第二要素。
中美關係改善後，毛主席要求從國外購買化肥生產設備，1973年在全國修建13個大型化肥廠。
它們於1977年後陸續投產，產量迅速達到1000萬噸以上，化肥的供給問題基本解決。
優良品種是糧食增產的第三要素。
雜交水稻培育成功於1974年，小麥良種培育也始於那時，幾年後全麵推廣，使糧食產量提高了30%以上。
可見，這三個因素實際上都是毛澤東時代從根本上解決的，後人隻是坐享其成罷了。
同時要看到，現在所欠內外債數目驚人。
大規模引進外資，加上數以萬億計的股票、財政赤字、銀行呆壞賬，以及拖欠工資、養老金缺口等等，實際上2004年便達到了“負債13萬億左右”。
再加上公開的中央和地方政府的債務，實際負債達數十萬億，即全國每個男女老少頭上都有幾萬元的債務。
再說，現在每年都進口大量食品。例如，“中國2007年食用油對外依存度達59%”(廣州日報，2008年10月1日)。從這個角度說，我們包括吃的一些大米白麵在內的許多東西都是借來的。
還要看到《糧食進口有多少，農業危機誰知道?》一文所反映的情況：“中國每年從美國進口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉基因大豆和豆餅，……若美國停止向中國出口糧油，中國將鋨死2億人。” 從這個角度說，我們包括吃的這些大米白麵在內許多東西的來源是不可靠的。
並且，“權貴一桌席，百姓一年糧”，甚至連他們的貓狗都比我們吃的好得多，必然使相當一部分平民百姓實際生活水平有所下降，至少是提高不大。
正如李敖所說：“誠然，毛澤東時代的中國人民生活水平提高得並不是很快，但這是為了籌集中國工業化的資金。西方工業化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國)、對外征戰獲得賠款(德日)。而像蘇聯和中國這樣的社會主義國家，隻能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。
但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。
這是他一生的遺憾。
而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。
他們看到西方發達國家人均2-3萬美元的現實，對比中國目前的人均1000美元，未免埋怨毛澤東沒有讓他們過上西方的富裕生活。
其實這裏有一個很大的誤會，西方和中國的物價不一樣，無論西歐、美國還是‘四小龍’，物價都比中國高得多。
中國人的生活水平與美國等西方國家相比，絕不是許多人所認為的天上地下般的差距。
如果這些人有幸到‘四小龍’實地生活體會一下，就會發現‘四小龍’的絕大多數老百姓並非他們想象的那樣富得流油，日子艱難的大有人在。即使是歐美發達國家，大多數老百姓生活同樣是緊巴巴的，基本上在銀行沒有存款。
歐美國家的居民通常隻生一個孩子，絕不是他們有計劃生育的意識，而是難以負擔兩個孩子的供養和教育費用。”
中組部原部長張全景在談到如何認識前30年的失誤時說：“這30年雖然有失誤、有挫折，但那是在探索過程中發生的，並且得到了認真糾正。例如，1958年的‘五風’，並不是毛主席刮起來的，而是黨內有些同誌頭腦發熱，急於求成，在思想方法、工作方法上出現錯誤造成的，恰恰是毛主席發現最快最早，堅決進行了糾正。”(《勝利前進的動力和方向》，第6頁)
他們還用“初級階段論”來大造社會主義搞早了、搞槽了的輿論，否定科學社會主義，是妄圖使走資本主義道路合法化。對於用私有製取代公有製主體地位這種違反憲法、黨章的行為，不少人之所以竟然跟著幹，正是在於他們認為這是適應社會主義初級階段需要的。這就是說，他們實際上是把初級階段當成了補資本主義課的階段。
但是馬克思非常明確地指出，像俄羅斯這類國家是可以跨越“卡夫丁狹穀”即資本主義充分發展階段的。在蘇聯建國初期，列寧就徹底批駁了伯恩斯坦、考茨基等老修正主義者的“庸俗生產力論”，開創了一條避免走向資本主義而向社會主義過渡的道路，從而為東方以及所有殖民地、半殖民地國家樹立了榜樣。
由此可見，用這些基本事實不僅駁倒資改派徹底否定文革的謬論，而且利用這些最好的反麵教員教育好群眾。
