事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
毛澤東時代一輩子吃了兩輩子苦
台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
毛澤東時代的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和! 台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
一些人有這樣的疑問：“以前吃窩窩頭，現在吃饅頭，人民的生活水平大大提高，這不證明補課式改革沒什麽不好的嗎?”
當然，前30年的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
有人說“首先，讓我們看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
其中，較大的幾起是：1920-1921年的華北四省大饑荒，死1000多萬;1928-1930年的北方八省大饑荒，奪走1300萬條性命，造成5000萬難民。
1936-1937年的川甘大饑荒，逾千萬人死亡;1939年的水災大饑荒，1943年中原大饑荒、廣東大饑荒，共有600多萬人餓死。
1946-1947年南方大饑荒，粵桂湘就餓死1750萬人。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
魯迅的結論是：中華民族‘不像活在人間’。
與無良公知相反，台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
今天的印度，死個人像死隻螞蟻，印度不還擁有某些人向往的西方民主製度嗎?
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和!台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
現在確實天天吃饅頭，但我們要看到以下幾點：
水利是農業的命脈，或者說是第一要素。
毛澤東時代全國不僅修建了8萬多座水庫、17萬公裏河堤，還新增3億畝灌溉麵積，把灌溉動力從 12.8萬馬力增加到7122萬馬力，對解決產糧區旱災問題起了重要作用。
化肥是糧食增產的第二要素。
中美關係改善後，毛主席要求從國外購買化肥生產設備，1973年在全國修建13個大型化肥廠。
它們於1977年後陸續投產，產量迅速達到1000萬噸以上，化肥的供給問題基本解決。
優良品種是糧食增產的第三要素。
雜交水稻培育成功於1974年，小麥良種培育也始於那時，幾年後全麵推廣，使糧食產量提高了30%以上。
可見，這三個因素實際上都是毛澤東時代從根本上解決的，後人隻是坐享其成罷了。
同時要看到，現在所欠內外債數目驚人。
大規模引進外資，加上數以萬億計的股票、財政赤字、銀行呆壞賬，以及拖欠工資、養老金缺口等等，實際上2004年便達到了“負債13萬億左右”。
再加上公開的中央和地方政府的債務，實際負債達數十萬億，即全國每個男女老少頭上都有幾萬元的債務。
再說，現在每年都進口大量食品。例如，“中國2007年食用油對外依存度達59%”(廣州日報，2008年10月1日)。從這個角度說，我們包括吃的一些大米白麵在內的許多東西都是借來的。
還要看到《糧食進口有多少，農業危機誰知道?》一文所反映的情況：“中國每年從美國進口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉基因大豆和豆餅，……若美國停止向中國出口糧油，中國將鋨死2億人。” 從這個角度說，我們包括吃的這些大米白麵在內許多東西的來源是不可靠的。
並且，“權貴一桌席，百姓一年糧”，甚至連他們的貓狗都比我們吃的好得多，必然使相當一部分平民百姓實際生活水平有所下降，至少是提高不大。
正如李敖所說：“誠然，毛澤東時代的中國人民生活水平提高得並不是很快，但這是為了籌集中國工業化的資金。西方工業化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國)、對外征戰獲得賠款(德日)。而像蘇聯和中國這樣的社會主義國家，隻能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。
但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。
這是他一生的遺憾。
而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。
他們看到西方發達國家人均2-3萬美元的現實，對比中國目前的人均1000美元，未免埋怨毛澤東沒有讓他們過上西方的富裕生活。
其實這裏有一個很大的誤會，西方和中國的物價不一樣，無論西歐、美國還是‘四小龍’，物價都比中國高得多。
中國人的生活水平與美國等西方國家相比，絕不是許多人所認為的天上地下般的差距。
如果這些人有幸到‘四小龍’實地生活體會一下，就會發現‘四小龍’的絕大多數老百姓並非他們想象的那樣富得流油，日子艱難的大有人在。即使是歐美發達國家，大多數老百姓生活同樣是緊巴巴的，基本上在銀行沒有存款。
歐美國家的居民通常隻生一個孩子，絕不是他們有計劃生育的意識，而是難以負擔兩個孩子的供養和教育費用。”
中組部原部長張全景在談到如何認識前30年的失誤時說：“這30年雖然有失誤、有挫折，但那是在探索過程中發生的，並且得到了認真糾正。例如，1958年的‘五風’，並不是毛主席刮起來的，而是黨內有些同誌頭腦發熱，急於求成，在思想方法、工作方法上出現錯誤造成的，恰恰是毛主席發現最快最早，堅決進行了糾正。”(《勝利前進的動力和方向》，第6頁)
他們還用“初級階段論”來大造社會主義搞早了、搞槽了的輿論，否定科學社會主義，是妄圖使走資本主義道路合法化。對於用私有製取代公有製主體地位這種違反憲法、黨章的行為，不少人之所以竟然跟著幹，正是在於他們認為這是適應社會主義初級階段需要的。這就是說，他們實際上是把初級階段當成了補資本主義課的階段。
但是馬克思非常明確地指出，像俄羅斯這類國家是可以跨越“卡夫丁狹穀”即資本主義充分發展階段的。在蘇聯建國初期，列寧就徹底批駁了伯恩斯坦、考茨基等老修正主義者的“庸俗生產力論”，開創了一條避免走向資本主義而向社會主義過渡的道路，從而為東方以及所有殖民地、半殖民地國家樹立了榜樣。
由此可見，用這些基本事實不僅駁倒資改派徹底否定文革的謬論，而且利用這些最好的反麵教員教育好群眾。
新中國前三十年即毛澤東時代，是一個在新中國曆史上客觀事實存在過的社會主義製度，其中包括工人階級是領導階級，工人們是國營工廠的主人，拿著終身鐵飯碗，享受一切免費的社會福利。農村農民成為農村人民公社的社員，貧下中農當家作主，享受人民公社裏一切兔費的社會福利。科技上擁有原子彈洲際導彈。文革的鬥私批修，階級鬥爭。社會土沒有黃，賭，毒，黑社會，拐賣婦女兒童。等等。這些事實否定得了嗎？走紫派鄧小平篡權上台後，複辟資本主義社會進行私有化。前後三十年的內在邏輯矛盾嗎？
走資派習近平的《前後三十年互不否定》這句話是不成立的，也是一個不負責任不切實際不符邏輯又是矛盾的廢話。
前後三十年的曆史存在是客觀的且已發生過的事實，如何否定？也不可能否定。更談不上互不否定。
中國共產黨近百年曆史上發生過的事件都不可能被否定。
毛澤東領導的中國共產黨有自身糾錯的能力，百年來經曆了許多次的糾正犯錯的兩條路線鬥爭即階級鬥爭。
周恩來總理在中國共產黨第十次全國代表大會上的報告中說，在半個世紀中，我們黨經曆了十次重大的路線鬥爭。中國共產黨經曆了《十次重大的路線鬥爭》。
林彪反黨集團的垮台，並不是中國共產黨黨內的兩條路線鬥爭的結束。走資派劉少奇鄧小平的兩條路線鬥爭，是在《文革》由全體中共中央全體通過的，有中央文件正式定性的。走資派習近平不是常說的對《文革》八一年的定性，對《六四》中央有定性嗎？那麽，對《走資派劉少奇鄧小平的兩條路線鬥爭》也是有中共中央的《定性》的。顯然，走資派習近平隻聽《走資派鄧小平》的《定性》，而不聽毛澤東的中共中央的《定性》。那麽，走資派習近平的《前後三十年互不否定》這句話是不成立的，也是一個不負責任不切實際不符邏輯又是矛盾的廢話。更是一句忽悠的屁話。
國內外敵人都懂得，堡壘最容易從內部奪取。由混入中國共產黨內的走資本主義道路的當權派鄧小平們出來顛覆無產階級專政，比地主、資本家親自出馬要好得多，特別是地主、資本家在社會上名聲已經很臭的情況下，更是如此。
就是將來到了共產主義社會階級和階級鬥爭都消滅了，但上層建築同經濟基礎之間的矛盾，生產關係同生產力之間的矛盾，仍然存在。反映這些矛盾的先進的和落後的、正確的和錯誤的以及為少數人還是為多數人的兩種思想的鬥爭，仍然會存在。
何況社會主義社會是一個相當長的曆史階段。在這個曆史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在著資本主義複辟的危險性，存在著帝國主義、社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。
反映這些矛盾的共產黨內兩條路線鬥爭將長期存在，還會出現十次、二十次、三十次，還會出林彪，還會出王明、劉少奇、彭德懷、高崗、鄧小平這一類人物，這是不以人們的意誌為轉移的。
因此，我們中國共產黨在今後的長期鬥爭中，要有充分的精神準備，不論階級敵人怎樣變換花樣，都能因勢利導，奪取無產階級的勝利。
當今中國走資派習近平特色政府正在以《前後三十年互不否定》來忽悠，走資派習近平及吹鼓手們以各種論證所謂的改革開放的“偉大成就“的華章典樂充斥走資派的官方媒體和官方網站。
但隻要留心就會發現一點，中國走資派習近平特色政府在中國境內所有的文章都回避了一個問題：前後三十年在社會結構與經濟結構方麵，前30年社會主義革命與建設的偉大成就，正是後30年的改革所要否定的。而改革所要取得的成就，比如經濟的市場化、所有製的多元化，這都是中國1949年以前存在的，隻是被共產黨革命刻意摧毀的。也就是說，這60年當中，中國無非是顛而倒之，倒而顛之地被折騰了一番，完成了一道曆史輪回而已。
事實是前後三十年：“革命”消滅了有產階級，“改革”培育了暴富階層。
從1949年開始，“中共“執政的60年可以劃分為兩個階段：“
毛澤東時代：1949－1978年，這個階段充斥各種各樣的政治運動，從土地改革、鎮壓反革命、城市工商業的社會主義改造（消滅私有經濟）、“反右”、“大躍進”、三年大饑荒，城市數千萬青年“上山下鄉”，直至“文化大革命”――這段時期，中共以暴力革命消滅了有產階級，並強製推行各種社會改造，建立以公有製為基礎的計劃經濟體製，有數千萬人在這30年內失去生命與財產，數百萬個家庭遭遇覆巢之痛。
鄧小平時代：1976年毛澤東死後，中國麵臨艱難困境。用鄧小平自己的謊言來總結，當時中國的“國民經濟瀕臨崩潰邊緣”。這才有了鄧小平推行的經濟改革。由於中國政府掌握國家資源的分配權力，其行使權力的過程又不受任何社會監督，這場“改革”最後演變成一場以權力市場化為手段，官僚集團大肆掠奪各種公共財（包括民財）的過程。
財富集中程度可以用波士頓谘詢公司（The Boston Consulting Group）發布的“2006全球財富報告”加以說明，這個報告說，中國的150萬個家庭（約占全國家庭總數的0.4%）占有中國財富總量的70%――這還隻計算了存款、 股票等公開的金融資產，未計算灰色收入。可以說，中共執政60年完成了一個曆史輪回：以暴力消滅有產階級始，以權力製造暴富階級終。
在走資派特色中國官方的宣傳機器為改革開放各個周年大慶的日子裏所發表的各種讚美宏文，本身就是一種荒誕的認知：前30年用暴力革命消滅了有產階級是“革命成果”，後30年改革開放中又重現的階級差別則是“改革成果”，二者均為合理的。而這正是階級鬥爭的結果。是敵對的，是顛倒的，是兩個階級兩條道路的階級鬥爭和路線鬥爭。更是不可調和的。走資派習近平何以能調和？
“革命”趕走了帝國主義，“改革”迎來了外國資本。
用革命摧毀，又通過改革複活的不止是有產階級，還有外資進入中國。當年毛澤東領導中國共產黨的革命的一大成就就是將中國由殖民地半殖民地的淪落中解救出來，中國人老少皆會唱頌的那首“社會主義好”，其中就有“帝國主義夾著尾巴逃跑了”，文化層次高點的更是看過毛澤東的那篇以勝利者姿態調侃“美帝國主義”的：“別了，斯徒雷登先生”。將外國資本主義從中國大地上徹底驅趕出去，既是毛澤東的豐功偉績，也是中國共產黨的“革命”的偉大成就。
自從走資派的改革開放以來，“對外開放”即吸引外資就成為中國改革的傲人成就，比如中國連續16年成為世界上發展中國家當中最大的引進外資國，外資帶來了新的管理理念與新技術。中國加入WTO，成為國際社會當中的一員。……那支被董文華深情款款地首唱並傳遍中國的“春天的故事”裏，那句“1979年，那是一個春天，有一個老人在中國的南海邊畫了一個圈……”，就是指鄧小平批準設立中國首個經濟特區――深圳特區。這些，當然也是國慶節每年都需要展示的重大成就。
於是人們看到這樣的荒誕解說：以1949年為界，清朝及民國時期讓外資在中國紮根，那是喪權辱國。毛澤東將他們趕跑，因此成為偉大的民族英雄。1979年，鄧小平將外資重新引回中國，則成了對外開放的偉大創舉。總之，無論是當年的閉關鎖國，還是現在的對外開放，顛來倒去，反正都是走資派的“偉大成就”兼“創舉”。
走資派對前後三十年偉大成就展示中的邏輯矛盾。
凡事皆應有邏輯。在同一套價值觀裏，一件同樣的事情，別人做了就是罪該萬死，應該被打倒、被推翻。自己做了就是功德無量的偉大成就，就應該被人民感恩。這種通過封鎖輿論造就出來的“成就”解說，在兩個30年之間存在明顯的邏輯矛盾，無論如何不能讓人信服。
比如持改良主義的胡適曾提出“五鬼鬧中華”之說，認為貧窮、疾病、愚昧、貪汙、擾亂這“五鬼”才是中華民族真正的“敵人”，隻有用教育才能將其消滅（這與發展經濟學提出的“長期反貧困策略”一致），但這一理論卻遭到親共的梁漱溟及中共文化人的猛批。梁漱溟等人認為胡適是在為帝國主義侵略中國和國民黨的反動統治作辯護，因為這五大仇敵之中缺了資本主義、封建主義與帝國主義這三者――毛澤東後來將這三者概括為“壓在中國人民頭上的三座大山”。
毛澤東領導的中國共產黨以推翻這“三座大山”為己任，宣稱隻要推翻壓在中國人民頭上的這“三座大山”，建立一個由共產黨領導的“新中國”，貧窮、疾病、愚昧、腐敗、擾亂等一切便會解決。新中國前三十年中對《貧窮》跟民國時代相比己改善了很多，而且還在不斷改善之中，許多工農業水利化肥開墾荒地等基礎設施己逐步完善，隻因走資派改革開放阻斷了繼續發展。《疾病》毛澤東時代己免費醫療，人均壽命以1978年比1949年時翻了一倍多。《愚昧》在文革中破四舊立四新改善不少。《腐敗》在毛澤東時代受到人人監督效果不錯的。《擾亂》等黑社會基本滅絕，沒有妓女妓院吸毒販毒和賭錢的。所以至今為止，人民公認為：“毛澤東一生是偉大的一生。最能說明毛澤東一生豐功偉績的是推翻了壓在中國人民頭上的三座大山：帝國主義、封建主義、官僚資本主義。”
然而走資派改革開放後的貧窮、疾病、愚昧、腐敗、擾亂這《五鬼》如今“五鬼”依舊。但1949年以前的“五鬼”是封、帝、資三座大山（即社會製度）所造成。今天這“五鬼“身影雖然更龐大，難道不是資本主義，修正主義，帝國主義造成的嗎？修正主義走資派不就是封建主義的孔老二思想嗎？修正主義走資派不就是封建迷信嗎？看看今天的中國特色走資派社會裏的官員，有幾個不去燒香拜佛大師指點？
中國曆來有上智與下愚不移之說，中國特色走資派社會裏的官員每年大慶的各種華章典樂所展示出來的內在邏輯矛盾，不僅讓人看到中國特色走資派社會裏的官員的宣傳文化那種無法克服的認知分裂，還切實地證明著官智低下這一讓國人臉上無光的事實。
《前後三十年》60年建國“成就”的內在邏輯矛盾。
客觀評價前30年國家經濟建設的成就是政府有關部門、輿論媒體、史學界、意識形態等諸多領域都應該認真思考的問題。因為它關係到實事求是地看待中國共產黨領導的社會主義建設的曆史，實事求是地看待中國的社會主義道路的問題，我們不能帶著個人感情、個人恩怨主觀片麵地加以肯定或否定，或者有意誇大或縮小曆史真相。
但是，自從上世紀八十年代以來，一些公知、精英、網絡水軍罔顧事實，別有用心地對前30年的建設曆史進行惡意攻擊和詆毀。
他們既不提建國初期的發展環境，也不提老一輩付出的艱辛努力和取得的舉世矚目的驚人成就。
他們一方麵完全撇開建設初期的各種困難，一方麵用靜止的觀點看待那個年代取得的成就。
在那些人看來，前30年就是“貧窮”，誰對他們進行反駁，就以“為什麽不回到那個年代”的論調進行譏諷嘲笑。
總之，他們都是以極不客觀的態度看待前30年的建設成就。
如何客觀看待評價前30年的建設，是衡量一個人是否是辯證唯物主義和曆史唯物主義的試金石，是衡量是否是真假愛國的基本標準。
要客觀看待和評價前30年國家的經濟建設，必須尊重這幾個最基本的事實。
有人隻要看到別人說前30年打下的基礎時，就會以詭辯的語氣說那是“北京人、元謀人”打下的基礎來進行否定。他們根本就不承認前30年國家在各個領域打下的基礎。那麽，我們就先來看看新中國剛建立時是怎樣的基礎。
誰也否定不了，從1840年鴉片戰爭以來，資本主義列強對中國的侵略與殖民掠奪紛至遝來，一個又一個不平等條約加諸中國，國家的真金白銀大量流入西方國家。這是一個方麵。
另一個方麵，資本主義國家因為發展的不均衡，對外部殖民地的爭奪導致兩次世界大戰，而中國正是二戰的主要受害國之一。工農業生產遭到毀滅性破壞，本來就遭到了西方列強殘酷的侵略和掠奪，又遭遇二戰的破壞，使中國經濟更是雪上加霜。
三是除外部資本主義的掠奪和破壞，國內四大家族為代表的官僚資本，對於普通民眾的掠奪也是非常驚人的。1939年的金融改革，讓四大家族壟斷了80%的金融。解放戰爭後期的金圓券發放又將老百姓洗劫一空，新幣發行將城市的金銀貴金屬搜刮得幹幹淨淨，最後被蔣介石帶去了台灣。
新中國剛成立時，人均壽命不到35歲，文盲率超80%，農業人口超過80%。人均發電量僅8度，人均鋼產量隻有0.3公斤，這就是新中國剛建立時的現實，完全是一個滿目瘡痍，家徒四壁的爛攤子，用“一窮二白”來形容一點也不為過。1949年的中國比印度還慘。這樣的情況光憑“北京人、元謀人”時代的基礎，今天能這樣快速發展嗎？
說得好。
謝謝你的認同。
新中國首架大飛機運-10。 是毛澤東時代《文革》期間是首次自行研製、自行製造的大型噴氣式客機。
《文革》中的1970年8月，中共中央向上海飛機製造廠下達運-10研製任務，1972年審查通過飛機總體設計方案，1975年6月完成全部設計圖紙，運-10計劃采用渦扇-8發動機。
十年之內運-10隻製成兩架。並且在1980年9月26日運-10首次試飛成功。
1982年起，運-10研製基本停頓。走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放後，實行鄧小平的“造不如買“的政第。
自“運十”1985年被走資派鄧小平下馬以後，同期研究發展的法國空客在10多年後滿世界飛。可中國一直沒有自己的商業飛行大飛機。
1986年，走資派特色政府的財政部否決了3000萬元人民幣研製費用預算，運-10飛機研製計劃徹底終止。
其實當時重要的原因還不是才3000萬元的經費，而是該項目的主要支持者是”四人幫“，走資派鄧小平怕自己沒功勞。這裏可以看出誰才真正是禍國殃民了？
2008年中國才又重新開始在原有的運-10研製自己的大飛機。
2015年11月2日，經過7年的設計研發，C919大型客機首架機正式下線。
2015年11月2日，備受矚目的首架C919國產大飛機正式總裝下線，這款由中國自主研發的國產客機經千呼萬喚後將在上海浦東露出真容。計劃於2016年首飛。
國產C919大飛機總裝下線，遲到了35年。
C919基本型混合級布局158座，全經濟艙布局168座、高密度布局174座，標準航程4075公裏，增大航程5555公裏。目前，C919大型客機國內外用戶數量為21家，總訂單數達517架。
毛時代的人當時不覺得苦，因為解放前更苦，現在人當然覺得毛時代苦，這不是毛的罪過。
在天安門廣場發生的反革命《四五暴亂》中，一小撮反革命分子狂叫的反革命口號、反革命演說、反革命詩詞，暴露了中國共產黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平拋出“三項指示為綱”的修正主義綱領的罪惡目的，暴露了走資派鄧小平宣揚的《唯生產力論》的反動實質。什麽“一切為了四個現代化”，說得好聽，其實是一切為了顛覆無產階級專政、複辟資本主義。因為《唯生產力論》是資本主義製度下用金錢刺激勞工多幹活的一套做法。社會主義下的工人是工廠的主人，這與資本主義下的勞工是工廠的打工人完全不一樣的。
毛主席：“什麽‘三項指示為綱’，安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。”
毛主席：“他這個人是不抓階級鬥爭的，曆來不提這個綱。還是‘白貓、黑貓’啊，不管是帝國主義還是馬克思主義。”
毛主席：“他不懂馬列，代表資產階級。”
因此，走資派鄧小平喪心病狂地把矛頭指向毛主席，分裂以毛主席為首的黨中央。這一切證明了，走資派鄧小平是資產階級和沒有改造好的地、富、反、壞、右的總代表，走資派鄧小平鼓吹資產階級的唯生產力論，是為了適應資產階級和一切階級敵人的需要。
走資派鄧小平關心生產是假 反對革命是真，中國民主革命勝利以後，進入了社會主義革命時期，走資派鄧小平的思想仍然停止在民主革命階段，不想前進了。反對進行社會主義革命，是代表資產階級說話的。
曆史潮流滾滾向前，在毛主席的領導下，幾年後全國農村和城市就相繼掀起了社會主義革命的高潮。一九五六年，中國生產資料所有製方麵的社會主義改造基本完成了。這時候，走資派鄧小平又說：“前一段幹的是革命，現在革命任務已基本完成了，今後任務就是搞建設。現在階級矛盾基本上解決了。”就在這一年，在共產黨的第八次全國代表大會期間，走資派鄧小平公然把黨章中的“毛澤東思想是全黨的指導思想”一筆勾掉，還夥同劉少奇把“先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾”這一修正主義謬論，塞進黨的八大決議。走資派們想要用反動的唯生產力論阻撓社會主義革命繼續深入，仍然未能如願。
毛澤東領導下在政治戰線、思想戰線的社會主義革命節節勝利，走資派鄧小平是不是就此死心了呢？沒有！走資派鄧小平的資產階級立場沒有變，就必然繼續代表資產階級說話、行動。一九六二年，走資派鄧小平又追隨劉少奇，利用三年自然災害和蘇修叛徒集團撕毀合同、撤走專家給我國造成的暫時經濟困難，反對毛主席的革命路線，大肆鼓吹“工業要退夠，農業也要退夠”，推行“三自一包”的修正主義路線，甚至公開提出“隻要能增產，單幹也可以。不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓”。
一九六六年春天，正當城鄉社會主義教育運動逐步深入，無產階級文化大革命即將開展的時候，走資派鄧小平又出來鼓吹“政治要落腳到生產”，妄想借此阻擋洶湧澎湃的革命潮流。結果是走資派鄧小平被革命潮流衝到一邊去了。
在無產階級文化大革命中，走資派鄧小平受到群眾的批判，他雖然立下了“永不翻案”的誓言，卻依然沒有改變資產階級本性，重新工作以後，仍舊堅持走資本主義道路，狂熱鼓吹唯生產力論。
經過文化大革命鍛煉的廣大群眾的階級鬥爭、路線鬥爭覺悟大大提高了，反動的唯生產力論也早已被批得體無完膚了，在這種情況下，鄧小平原封不動地再拿出那一套來不會有人買這個帳，於是，他采取了打著紅旗反紅旗和折中主義的手法。還怕有人識破，就再表白一番：“我們強調勞動生產率，強調科學技術，不能稱作唯生產力論。”不管他怎麽表白，曆史的見證，現實的表演，都充分說明，他鼓吹的一套，仍然是貨真價實的資本主義的唯生產力論。
魯迅說得好：“事實是毫無情麵的東西，它能將空言打得粉碎。”走資派鄧小平是真的熱心於發展生產力嗎？事實作了回答：否！
走資派鄧小平在“一切圍繞四個現代化轉”的幌子下，幹了些什麽呢？
請看事實吧：走資派鄧小平要取消共產黨對這個那個部門的領導，不許在這個那個戰線提無產階級專政，反對老、中、青三結合，壓製文化大革命和批林批孔運動中湧現出來的新生力量，糾集對文化大革命和批林批孔心懷不滿的右傾翻案勢力，恢複束縛工人群眾社會主義積極性的陳規舊章，破壞獨立自主、自力更生的方針，反對教育、科研與生產勞動相結合，反對工農群眾參加國家管理、企業管理，反對工農兵占領上層建築領域，等等。總之，就是要改變共產黨的路線和政策，變無產階級專政為資產階級專政，變社會主義生產關係為資本主義生產關係。製造天安門廣場事件的一小撮反革命分子為他叫好，不正是因為他在這些方麵幹得很起勁嗎？
走資派鄧小平到處煽風點火，叫喊這也“拖了四個現代化的後腿”，那也“拖了四個現代化的後腿”；宣稱這也要“整頓”，那也要“整頓”。刹那間，陰風四起，大刮“業務台風”，“經濟台風”，“八級不夠，就刮它十二級”，大有掀翻社會主義江山之勢。
如果依了走資派鄧小平們，把階級鬥爭這個綱，把共產黨的基本路線，把無產階級政治，統統刮掉，那麽，究竟是幹社會主義還是幹資本主義呢？
很清楚，“忘記階級鬥爭就是倒向資本，倒向資產階級，反對勞動者。”如果把生產關係倒退到腐朽的資本主義，四個現代化豈不成了“蓬間雀”們想“飛躍”而去的“仙山瓊閣”了嗎！
唯生產力論是階級鬥爭熄滅論的孿生兄弟。一切新老修正主義者，為了推行他們那條反革命的修正主義路線，必然同時耍弄這兩般兵器。
走資派鄧小平正是在“發展生產”、搞“現代化”的幌子下，大肆散布階級鬥爭熄滅論的。走資派鄧小平把新中國正處於一個重要曆史發展時期，又一次故意曲解為由革命時期轉入經濟建設時期。
走資派鄧小平閉口不談共產黨在毛澤東時代這個重要曆史發展時期的革命對象和鬥爭重點，卻把這個曆史時期的主要矛盾歪曲為“生產力落後”“科學技術落後”與實現四個現代化的矛盾。
這無非是想要人們忘記這個曆史時期的主要矛盾、主要危險，要人們忘記無產階級專政下繼續革命的革命對象和重點，要人們不注意資產階級的複辟願望和複辟行動，不注意象鄧小平這樣的走資派還在走，放任走資派鄧小平們搞天安門廣場事件這樣的反革命暴亂。這就告訴人們，越是要加快社會主義建設步伐，越是要把國民經濟搞上去，就越要緊緊地抓住階級鬥爭這個綱，就越要警惕唯生產力論把人們引到邪路上去。
走資派鄧小平的邏輯是：生產力落後，不能搞先進的生產關係，不許革命；生產力高度發展了，生產關係自然就會變，不必革命。總之，隻要生產，不要革命。這裏，隻要生產是假，不要革命是真。因為，腐朽的生產關係總是要束縛生產力以至破壞生產力；不革命，生產力怎能解放？真要發展生產，怎能不抓革命？
隻有繼續革命 才能不斷解放生產力。馬克思主義認為，階級鬥爭是推動社會發展的強大動力，也是推動生產發展的強大動力。毛主席運用對立統一規律，總結了國內國際無產階級專政的曆史經驗，明確指出：“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。”這個基本矛盾，表現為無產階級和資產階級兩個階級、社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭。馬克思有一個著名論斷：“沒有對抗就沒有進步。這是文明直到今天所遵循的規律。到目前為止，生產力就是由於這種階級對抗的規律而發展起來的。”
走資派鄧小平不僅不懂得這樣一個馬克思主義的起碼常識，而且他的言行就直接反對這個馬克思主義的原理。為什麽？就因為“社會主義革命革到自己頭上了”。正因為走資派鄧小平屬於資產階級，社會主義革命就是革資產階級的命，所以走資派鄧小平堅決反對以階級鬥爭為綱。他總想用唯生產力論，否定階級鬥爭這個綱，否定黨的基本路線，妄圖把我國國民經濟納入資本主義軌道。
走資派鄧小平大吵大嚷，說中國的工業落後，農業落後，科學技術落後，一句話，生產力落後。在中國，是生產關係中不完善的部分束縛生產力，還是生產力落後於生產關係？這是一個不能不辯論清楚的問題。
毛主席：在我國，“社會主義生產關係已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方麵和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關係和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建築和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況。”
中國生產資料所有製方麵的社會主義改造的基本完成，為生產力的發展開辟了廣闊的前景。上層建築，包括無產階級專政的國家機關和以馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想為指導的社會主義意識形態等等，對於社會主義經濟基礎的鞏固和發展，對於生產力的發展，起著巨大的推動作用。
但是，社會主義社會是從舊社會脫胎出來的，它在政治、經濟和思想等方麵還不能完全消除舊社會的痕跡。社會主義生產關係還有不完善的方麵：資產階級法權在所有製方麵還沒有完全取消，在人與人之間的相互關係方麵還嚴重存在，在分配方麵還占統治地位。小生產還存在，還在每日每時產生著資本主義和資產階級。這些跟舊社會沒有多少差別。對它們如果不加限製和改造，就會束縛生產力，甚至破壞生產力。在上層建築領域裏，仍然存在著不少與社會主義經濟基礎不相適應的東西：在共產黨內和無產階級專政的國家機關內部，還有資產階級代表人物；有些生產單位的領導權還沒有掌握在無產階級和工人、貧下中農手裏；腐朽沒落的剝削階級意識形態和小生產的傳統影響還大量存在。這些都是同社會主義經濟基礎相矛盾的，是在挖社會主義牆腳的。對它們如果不進行鬥爭，聽之任之，就會導致全麵複辟資本主義，結果必然是對生產力的大破壞。
特別應當看到，在社會主義曆史時期，維護舊的生產關係的資產階級，不但還在社會上存在著，而且資產階級“就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”
走資派鄧小平們代表了被打倒的地主資產階級的複辟願望，也代表了新產生的資產階級分子的奪權要求，代表要求擴大資產階級法權、走資本主義道路的人們的利益。社會主義革命越深入，把舊地基掘得越深，資本主義複辟就越困難。代表黨內外資產階級的鄧小平，唯恐把舊地基清除幹淨，複辟資本主義的黃粱美夢做不成，所以，在農業合作化的時候，就以我國生產力落後為借口來反對合作化；以後，又以物質條件不具備為借口，極力反對批判和限製生產關係中仍然存在著的資產階級法權。他大講“生產力落後”，鼓吹唯生產力論，這正是資產階級對無產階級進行階級鬥爭的一種手段。
文革批判唯生產力論，觸到了鄧小平的痛處，他就暴跳如雷，大放厥詞，說什麽“搞社會主義建設，不能不搞生產，不能不搞科學技術”，好象隻有他最熱心於發展生產、提高科學技術，而我們批判唯生產力論，就是不要生產、不要科學技術了。這完全是混淆視聽，製造混亂。
馬克思主義曆來是重視發展生產的，並且認為科學技術的發展，工具的改進，是社會生產力發展的一個很重要的因素。問題在於：是用無產階級政治統帥生產、統帥科學技術，還是搞資產階級的“生產第一”、“技術第一”？是依靠廣大群眾，大搞群眾運動，還是隻靠少數技術權威，反對群眾運動？這是在如何發展生產、如何發展科學技術上的兩條路線鬥爭。
如果實行鄧小平反革命的修正主義路線，把領導權交給資產階級，讓他們重新專無產階級的政，那麽，勞動人民就要處於被壓迫被剝削的地位，那就隻能是破壞生產，扼殺科學技術，哪裏還談得上發展社會主義的生產和科學技術呢！
文革批判唯生產力論，就因為唯生產力論是反對革命的，因而也是束縛生產力、破壞生產力的一種反動理論。
文革批判唯生產力論，目的是發動群眾、依靠群眾，進一步解決生產關係和上層建築方麵存在的問題，調動廣大群眾的革命積極性，促進社會主義生產力更快地發展。
把批判唯生產力論說成是不要領導生產、不要關心生產，那是黨內不肯改悔的走資派鄧小平故意歪曲，或者是別有用心的人乘機製造混亂。
一小撮階級敵人在天安門廣場搞反革命暴亂失敗了，但他們還會改變策略，再搗亂。再用破壞生產來破壞革命。文革中，以批判走資派鄧小平、反擊右傾翻案風和打擊反革命的鬥爭，抓革命促生產把國民經濟搞上去了，社會主義革命和社會主義建設都全麵進行著。
《那一代人為中國做出了偉大的貢獻》可以說超過了中國五千年。毛澤東以身作則出主意想辦法，靠真正的共產黨人去貫徹落實，靠當時的全中國絕大多數的《大陸中國人》和《海外的愛中國的華人》，還有一些世界各國的友好的《外國人》，前前後後幾個億的人，甚至可以說十幾個億的人共同創造的成果。
卻被一些因個人恩怨的人為反共產黨，反毛澤東而被否定。
被走資派鄧小平篡權上台後徹底否定。搞起了資本主義。
太可惜了。
《反私》《鬥私》多難！！！
毛澤東開了個頭，，不容易啊！
如今《現在呢？貪官和奸商賺大錢，老百姓白吃苦，無論是誰生活都毫無意義。》
一切向錢看，《私》字呈幾何原子式的大爆炸，大瘋狂，何謂道德？幾代人的返原舊時代。無奈！
讚成你的看法。
謝謝你的認同。