事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
北約不解散、世界無安寧!
北約，全稱《北大西洋公約組織》。二戰結束後，美蘇爭霸的大戲就急不可耐地上演了。為了遏製蘇聯及其社會主義的國家，1949年，在美國的牽頭組織下，加拿大、英國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙12個西方國家簽署協議，正式成立了全球最強大的軍事同盟組織——北大西洋公約組織，簡稱北約。經過多輪的擴張，北約現有28或30個成員國，軍事實力在全世界強大得到無任何組織或國能敵。回看當時土耳其倚仗著北約成員國的身份，才有豹子膽，於2015年11月擊落了俄羅斯的蘇-24戰機，讓普京無可奈何，不敢展開軍事報複。
北約是美國牽頭創立的，加上美國是全世界第一強國、全球第一大軍事強國，幾十年來，美國當仁不讓地坐著北約“總裁”的寶座，也是這個軍事集團的決策者，其他成員國充其量隻是“董事會”的成員而已，大事小事都得聽“董事長”的。長期以來，美國在北約投入了巨大的財力、物力和人力，特朗普上台後，對這種狀況很不滿意，一直批評歐洲的北約成員國隻願意享受北約提供的權利與福利，卻不願意承擔責任，強烈要求他們提高軍費支出，達到軍事占GDP2%的標準線。一時曾想退出北約將經費用於美國國內, 可惜沒能實現。但美國無利不起早, 付出的一定回報的, 而且是幾倍幾十倍的回報的。
北約成立半個多世紀以來, 尤其是近代美國侵略的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、南斯拉夫戰爭，以及美國對伊朗極限施壓等軍事和準軍事行動，都離不開北約對美國的幫助，由此可見，美國通過北約控製歐洲的防務體係，並借此確立美國在全世界的霸權。第二次世界大戰之後，美國的綜合國力已經完全碾壓世界各國，不需要再看英法等傳統殖民帝國的臉色，這使得美國也將國家目標轉向稱霸世界，做一個世界警察。
在這樣的情況下，美國攻打任何一個國家都是以強淩弱，以大欺小，無論如何都會顯得太不要臉。所以美國需要包裝自己，讓自己顯得更加正義。而讓自己更加正義的方式，除了成為真正的正義者，還有一種方式就是扭轉輿論，顛倒黑白，拉攏更多沆瀣一氣者下水，而北約就是沆瀣一氣者的俱樂部。事實證明，正是這種所謂的集體行動和集體意誌，將美國的霸權主義行徑打扮得正大光明，北約成為美國的最好擋箭牌。
在這樣的情況下，隻要美國的霸權主義思想存在一天，北約就不可能真正結束。北約的發展已經不止一次地表明：決定北約是否解散的最大因素，不是北約麵對的蘇聯或者俄羅斯，而是躲在背後喊打喊殺的美國。西歐國家出於國土安全考慮需要北約，出於政治獨立需要又渴望擺脫北約，但這種矛盾的心理對北約的存亡而言並沒有什麽卵用。總之，北約有沒有對手並不重要，美國的霸權主義思想才是北約能否存在的最大影響因素。
冷戰時期世界上有二個對立的軍事組織，一個是以美國為首的北約，另一個是以蘇聯為首的華約。北約和華約分別代表東西方對立的二大陣營，曾經一時互相對峙勢均力敵。有說法西方成立北約是為了對抗蘇聯為首的華約，實際上事實是北約在1949年4月就成立了，而華約則是在1955年5月才建立的。當時蘇聯建議北約不要吸收西德，因為二戰結束不久，德國是二戰的策源地不能再加入任何軍事組織。
而北約組織並沒有理睬蘇聯的這一要求，仍然將西德吸收進了北約組織。 北約是在沒有華約的條件下建立的，以防禦華約說是根本不存在的，以美國為首的北約並不是處於守勢。無論是工業製造還是經濟實力，北約應該就比華約強得多。北約是西方國家軍事同盟組織在冷戰時期，有用來對抗蘇聯華約集團的使命，成為美國在歐洲的一個軍事存在的重要抓手。
但是在九十年代以後，蘇聯和東歐陣營國家的相繼垮台，使得國際形勢發生天翻地覆的變化。1991年蘇聯解體以及東歐國家紛紛易幟，華約失去了存在基礎，也在同一年裏宣布解散。 北約比華約成立得早但依然存在，華約建立得遲卻先消失了。如果說北約的建立是為了防禦蘇聯和華約，哪在1991年之後，北約也就根本沒有存在的必要了。但是北約這個怪物並沒有解散，在沒有敵對的軍事組織的形勢下，北約非但不解散，而且還在繼續發展新成員，擴大隊伍。北約基本上把原來東歐蘇聯陣營的國家，都吸收進去了，甚至連蘇聯其中的15個加盟共和國中的波羅的海三國，立陶宛和愛沙尼亞以及拉脫維亞也都吸收進去了。現在的北約已經是一個龐然大物，有28或是30個成員國，是世界上唯一的超強軍事組織。
今天的北約，和過去的北約有著根本上的不同，今天的北約，可以稱之為“新北約”，新北約的架構是美國幾個智庫的共同作用下構造的，他們分別是：蘭德公司。國防大學國家戰略問題研究所。卡托研究所。布魯金斯學會，對外關係委員會。其中最為出名，也是最為重要的一篇文章，是1993年由蘭德公司高級分析家，羅納德·D·阿斯穆斯等三名專家在《外交》雜誌上發表的一篇著名文章《建立一個新北約》，這篇文章就構成了克林頓政府時期製定北約東擴政策的理論基礎。
其實從蘇聯到俄羅斯，倒是希望融合到歐洲，甚至要求加入北約的。1954年3月蘇聯曾經公開照會，要求加入北約，北約的回答是不現實沒有理睬。俄羅斯獨立建國後也曾經要求加入北約，但是後來北約認為俄羅斯不符合北約的要求和條件。曾經有報道2000年在克林頓訪問俄羅斯時，普京也提出了加入北約的問題，克林頓回答說當然可以。2001年俄羅斯與北約建立了合作夥伴機製，當時有人認為下一步就是俄羅斯加入北約了。但是克林頓的回答嚇壞了北約其它成員，俄羅斯是歐洲一些國家曆史上的宿敵，尤其是俄羅斯的很多歐洲鄰國。
俄羅斯不能加入北約應該是多方麵的原因，俄羅斯有龐大的武器庫，加入了北約的俄羅斯不會是小夥伴，在山寨裏的地位不是晁蓋也是宋江，北約安不下這尊佛。所以北約繼續東擴，實行的是弱俄方針，就是不吸收俄羅斯。由此北約在美國的帶領下，與俄羅斯的利益多方麵發生衝突，普京麵對美國北約遏製打壓，索性出手反擊，美國北約一時倒也無奈。資本主義之間互相爭鬥世界不得安寧。
從華約解散以來，北約越來越膽大妄為。已經不是一個區域性組織，跟著美國軍事幹預別國很多。從轟炸南斯拉夫到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，以及轟炸利比亞等等。隨著美國到處的插手，北約成為了美國的打手和工具。從目前的世界局勢來看，世界上根本不需要北約這個軍事組織，早就應該解散了。但是從美國的世界霸權意識來看，北約非但不能解散，還要發揮更多的作用。美國甚至一個北約還不夠，還一直圖謀在亞洲地區建立一個小北約。
其實北約似乎早就沒有了存在的必要，作為冷戰時期的產物，北約從成立的那一刻開始就是為堵截共產主義陣營而設計的。而隨著1990年東歐劇變，1991年蘇聯解體的陸續發生，共產主義陣營早已灰飛煙滅，繼承蘇聯大部分政治遺產的俄羅斯，雖然國土麵積仍然是世界第一，但綜合國力早已大不如前，已經徹底掉出了超級大國行列，淪為二流強國。所以，作為針對共產主義陣營的北約，似乎已經完成了它的曆史使命，理應隨著蘇聯解體成為曆史。
但現實情況是，雖然前蘇聯己解體, 現在的俄羅斯又半死不活，但以美國為首的西方國家，仍然絲毫不會放過俄羅斯。不僅如此，北約還在積極地不斷地東擴，將昔日作為蘇聯衛星國的東歐小國拉進北約陣營，向昔日蘇聯的加盟國拋去了橄欖枝。這使得俄羅斯的戰略空間被急劇壓縮，發展勢頭得到了更加喪心病狂的遏製。按理說這樣的俄羅斯已經不需要北約這樣靠氣勢取勝的國際組織來群毆，以美國的國力，搞定俄羅斯完全不在話下。但美國卻堅持將圍堵俄羅斯的功勞分給大家，絕不吃獨食，其"大公無私"的精神真的是感動了全世界。
但細想一下, 看看如今的全世界各國, 經兩年多的新冠病毒的侵略之下, 近日西方資本主義各國國內民怨高潮通貨澎漲物資短缺等等不來一場戰爭無法維持下去了。所以西方資本主義各國鼓噪支持烏克蘭對抗資本主義的俄羅斯。可以說形成資本主義之間的戰爭條件己成熟。如果互相之間再不斷煽風點火第三次世界大戰也不是沒有可能的。
過去30年，美國和北約不斷借烏克蘭問題刺激俄羅斯。盡管齟齬不斷，但隱忍的俄羅斯與尚存在親俄勢力的烏克蘭在前20年總體上仍能夠維持正常國家關係。2013至2014年，烏克蘭爆發的“顏色革命”，從根本上改變了俄烏關係。
2013年11月21日，時任烏克蘭總統亞努科維奇宣布暫緩簽署旨在強化與歐盟貿易關係的聯係國協定，轉而尋求同俄進行更密切的合作。美國和歐洲支持反對派借機掀起抗議浪潮，推翻了亞努科維奇政權。在此過程中，美國政府絲毫不掩飾支持“顏色革命”的立場，時任助理國務卿紐蘭到占據基輔市中心廣場的抗議者人群中派發餅幹，聲援反對派。
波羅申科、澤連斯基兩任總統執政期間，美國、北約加大對烏克蘭滲透。美國通過各種有條件的援助，以打擊腐敗為名，不僅積極扶持“反俄”“親美”勢力、控製了烏克蘭戰略經濟部門，而且對烏司法界施加關鍵性影響。
而最令俄羅斯如芒在背的是，美國一天也沒有停止促使烏實質性“入約”的進程。而美國、英國等北約國家在烏克蘭領土上建立的“有實無名”的基地，是俄向烏克蘭、美國以及北約攤牌的直接動因。
蘇聯解體後，美西方彈冠相慶。美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基曾在《大棋局》中驕傲地說：“一個擴大和民主的歐洲必須是一個沒有盡頭的曆史進程，不應受在政治上任意塗抹的地理的限製。”他進一步說，如果俄國要避免在地緣政治上被危險地孤立，它必須與一個橫跨大西洋、擴大的歐盟和北約打交道。
聯合國前副秘書長阿拉基日前更是指出，北約違背誓言不斷東擴是造成烏克蘭問題現狀的根源。