事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
俄烏戰爭是資本主義之間的戰爭
當今世界所有戰爭和不幸的根源都是由資本主義私有製引起的，為爭土地、爭資源要開戰的。所以世界各國人民要想永久和平生存就必須要掀起大規模的反資本主義運動, 以社會主義的公有製取代資本主義私有製。
上世紀90年代，蘇聯解體，冷戰結束，中東歐地區開始出現安全真空。此時，作為冷戰遺物的北約不但沒有解散，反而借機計劃將中東歐小國納為新成員，開始啟動擴展勢力範圍的行動。
1994 年 1 月，北約在布魯塞爾首腦會議與葉利欽掌權的俄羅斯，以及30個中、東歐國家和歐洲中立國家簽署“和平夥伴關係計劃”。該計劃的內容就包括北約將同前華沙條約組織國家和歐洲中立國家在軍事演習、維和、危機控製等方麵進行合作和政治磋商。該計劃的簽署也被認為是北約成立以來首次提出要“東擴”的舉措。
1997年5月27日，北約又與俄羅斯簽署了《北約與俄羅斯相互關係、合作與安全基礎文件》。該文件承諾讓俄羅斯對北約事務有一定程度的發言權，以此換取俄羅斯對北約東擴的默認。
同年7月，在馬德裏舉行的北約首腦會議上正式決定，首批接納波蘭、匈牙利和捷克三國加入北約。兩年後三國正式成為北約新成員，北約成員就此增至19個。有軍事專家指出，北約的這一輪東擴是其實現東擴計劃邁出的“實質性一步”。通過首輪東擴，北約將己方防線向東推進了約700—900 公裏，將防線進一步抵近俄羅斯的邊界，北約的麵積增加了 485 萬平方公裏，人口增加了 6000 萬。地麵部隊增加了近 13 個師，坦克、 空軍和海軍兵力各增強 15%，北約的戰術航空兵甚至可以從波蘭境內出發直接威脅到俄羅斯的聖彼得堡、摩爾曼斯克、庫爾斯克和沃羅涅日等重要城市。
2002年11月21日，北約在布拉格舉行的首腦會議上正式通過了接納羅馬尼亞、保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、斯洛文尼亞和斯洛伐克7個國家為北約新成員的決定，2004年3月29日，以上7國正式成為北約新成員。此輪東擴是北約的第二次東擴。也堪稱是北約成立以來規模最大的擴充。 此輪東擴之後北約成員國從19個變成26個，總人口從7.746億增至8.199億，總麵積從2338.70萬增至2397.98萬平方公裏，軍隊的人數從目前的443.75萬增到474.76萬。 北約就此構築了北起波羅的海，中間經黑海、高加索，直至中亞的“弧形戰略防禦線”。波羅的海三國的加入卡住了俄羅斯向歐洲“進發”的通道。
2009年4月，阿爾巴尼亞和克羅地亞正式加入北約，從而使該組織成員國總數升至28個，這也是北約的第三輪東擴，通過此次東擴，該組織首次吸納西巴爾幹地區國家入約，意義非同尋常，不僅俄羅斯的安全空間進一步縮小，歐洲的地緣安全格局也被大大改寫。值得一提的是，在此輪東擴前，北約就已將烏克蘭列為“北約候選國”。而2008年爆發的格魯吉亞南奧塞梯事件和烏克蘭政治內亂，使得烏克蘭“入約”計劃暫時擱淺，這當中都少不了俄羅斯的主動反製。也是在此之後，普京果斷采取行動，開始強勢對抗北約的圍追堵截，不僅在克裏米亞舉行公投火速將其並入俄羅斯，同時也大力支持烏克蘭東部的盧甘斯克、頓涅茨克等地區的武裝勢力與政府軍作戰。
克裏姆林宮2021年12月17日公布對北約和美國的安全協定草案中劃出“紅線”：雙方的軍力部署回歸到1997年5月27日的狀態（雙方在這天簽署了俄與北約關係基本文件）。北約保證停止擴充，不在烏克蘭、東歐、外高加索和中亞從事任何軍事活動。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫在幾天後的一檔節目中以更加直接的方式重申了莫斯科對北約東擴的立場：對於俄羅斯來說，北約東擴至烏克蘭等前蘇聯加盟共和國是“生死攸關的問題”，完全不可接受。
自1949年北約建立以來，它實際上已經完成9輪擴充，成員國增至30個。從1999年至今，北約已經向東推進了1000餘公裏，北約東擴的終極邊界究竟在哪裏其實是一個很難回答的問題了。帝國主義的不斷擴張必定會引起修正主義走資派帝國主義的反抗。
回溯北約東擴史，自蘇聯解體以來，美國一直力挺烏克蘭加入北約。而俄羅斯則將烏克蘭加入北約，視為麵臨北約的“零距離軍事威脅”，俄羅斯失去烏克蘭，就相當於失去了戰略縱深。
烏克蘭總統喜劇演員出身的澤連斯基上演的是悲劇。基輔的真朋友注定不是西方，但澤連斯基作為一個傀儡，看破也不敢說破。西方為了烏克蘭，一直在“炮轟”俄羅斯，但這個“炮”隻是“嘴炮”。對俄羅斯這樣的大國而言，言語嚇唬起不到任何作用。澤連斯基向烏克蘭民眾發表講話，悲憤地表示“誰是基輔的真正夥伴和朋友，誰隻想用言語嚇唬俄羅斯，如今已經很清楚。”他強調“烏克蘭不會放棄任何領土”，但麵對冷酷的現實，澤連斯基又隻能承認“不會對挑釁做出回應……繼續走和平與外交之路……”
如果稍有覺悟的話，無論是基輔當局還是烏克蘭普通民眾都應該明白一個事實：是詭詐的西方肢解了烏克蘭，而非被逼到極點的俄羅斯。
假設北約不去嚴重擠壓俄羅斯的戰略安全空間，假設北約承諾不吸收烏克蘭，假設北約不去鼓動基輔當局攻打東部地區的民間武裝，假設北約不向烏克蘭提供禁用的殺傷性武器，假設北約敦促基輔當局履行《明斯克協議》，那麽俄羅斯何至於被迫采取行動？
實際上，西方一直慫恿烏克蘭去送死，妄圖利用烏克蘭的屍體去進行訛詐。可惜烏克蘭的求生欲也很強，沒敢拋棄和平，因為那樣的話會死得很慘。
當烏克蘭失去頓涅茨克和盧甘斯克，西方的反應其實不痛不癢，甚至有點“等了這麽久居然沒開戰”的遺憾。
西方對俄羅斯的製裁都是興味索然。美國懶洋洋地祭出一點手段。
白宮新聞秘書莎琪聲稱，除了金融製裁外，拜登還將發布命令，禁止美國人對頓涅茨克和盧甘斯克兩個分離地區進行新的投資、貿易和融資。
歐盟則狐假虎威地發出威脅稱，如果俄羅斯采取進一步行動，將“付出巨大代價和巨大後果”。歐盟能夠采取的製裁措施包括：對俄羅斯石油和天然氣實施進口禁令、凍結與莫斯科有關聯的個人和公司的資產等等。這些對毛熊而言就是撓癢癢而已。
英國首相約翰遜煞有介事地譴責俄羅斯，他還揚言要實施非常有力的一攬子製裁措施，卻並未說明采取製裁的時間，以及製裁的具體內容。
法國總統府愛麗舍宮2月21日晚發布新聞公報稱，對俄方進行例行公事般的譴責。然後就沒有然後了，法國把如何製裁一事推給了歐盟。
日本《讀賣新聞》22日則報道稱，東京當局考慮加入美國主導的對俄出口製裁，主要就是限製芯片等高科技製品的出口。連日方自己都承認，相關製裁對俄羅斯經濟的影響其實非常有限。
澳大利亞則相當精明地表示，在對俄製裁上與盟友保持一致。其實澳大利亞也沒啥能製裁的，就是跟著喊個口號。
可以說，西方的這些製裁，聊勝於無，形式大於內容，都在莫斯科的預料之內。現在尷尬的是美國和英法德等國家，用一句歇後語來形容：狗咬烏龜——無處下嘴。
烏克蘭的“亡國感”直線上升，俄羅斯也並沒有什麽“獲得感”。據俄羅斯衛星通訊社2月22日的消息，俄羅斯總統普京向全國人民發表講話，指出“俄羅斯受到戰略欺詐，北約連續完成五輪擴張。”
烏克蘭族是個悲劇的民族。蘇聯時期被欺壓過，對俄有仇恨心理。蘇聯後來對烏克蘭加盟共和國十分重視和優惠。把克裏米亞，烏東都劃歸給他。把烏克蘭打造成黑海明珠。
蘇聯解體後自顧不暇，烏克蘭獨立以後一直尋求加入歐洲。三十年不被接受而春夢不醒.被美國忽悠先入北約再曲線救國入歐盟。地緣政治下的小國不自量力，落入今天被按在地下捱揍，一方麵無人出手解救，一方麵歐盟大會卻為他的硬頸鼓掌。
哀其不幸，哀其不醒也。
俄國如果不侵略其他國家，其他國家需要加入北約麽？
今天不是烏克蘭侵略俄羅斯。今天是俄羅斯侵略烏克蘭！
不去譴責強盜打劫，反而怪受害者尋求自保？
就是不論俄國還是烏克蘭，都是需要花費很多在這個戰爭的，而北約隻需要說一句話，就能阻止戰爭發生，或者現在讓戰爭停止。
就是表明北約不東擴。
就是一句話的概念，也是俄國戰前希望北約做的，為什麽就沒有發生？這句話說與不說，選擇權不在別人，隻在北約，難道這樣一個承諾就那麽難，值得那麽多人的死亡和財產的破壞嗎？
還是這些死人和財產破壞本來就是北約希望的？
北約是一個軍事組織，一個軍事組織的擴大目的是什麽？恐怕不是為了和平。不論是防禦還是進攻，客觀上都是個讓人意識到這是個戰爭工具的概念。
那麽戰爭就會是一種可能。
一個和平的歐洲，是沒必要保留軍事集團的，因為軍費是浪費。
因此一個軍事集團存在的理由，就是要有一個威脅存在，一個敵人存在。如果沒有敵人怎麽辦？那就製造一個敵人。那就是誰在歐洲需要成為敵人的概念。
為什麽俄國在冷戰後要求加入北約不被認可，但烏克蘭這個俄國的鄰國卻可以？在歐洲大陸，如果俄國德國法國這三個大國能夠和平，比如同屬於一個軍事集團，歐洲大陸就不會有戰爭。至少不會有威脅到歐洲的戰爭，因為其他國家都太小了。那麽北約對俄國和烏克蘭加入北約的要求的不同處理，是更有利於歐洲和合作，還是歐洲的分裂甚至戰爭？
人們解決問題需要找到root cause，否則就是治標不治本的性質，還會繼續出現問題。
那麽烏克蘭戰爭的root cause是什麽？
烏克蘭曆史上是歐洲的糧倉，也具有前蘇聯留下的巨大工業資源。而俄國是歐洲所依賴的能源來源，整個歐盟40%的能源來自俄國。任何這兩個國家的的混亂都會降低這兩個國家的經濟競爭力，也就必然會出現資源賤賣的局麵，甚至幹脆成為經濟附屬。
再問一句，為什麽北約不能承諾不東擴？很難理解嗎？當把利潤水平作為基本利益的前提時，誰不喜歡便宜的東西？至於成本，哪怕是死人，隻要不是我的事情就行。
任何美國人，包括這裏的華人，可以去看看自己的401K，在這場戰爭發生後是增加了還是繼續降低？
歐洲的戰爭讓資本迅速流出，其中很大部分來了美國，與二戰時期類似。
任何一個美國人，不論讚成戰爭還是反對戰爭，客觀上都是這場戰爭的受益者。西方有一句話，當雪崩發生的時候，沒有一片雪花是無辜的。
那麽這場發生在歐洲的戰爭，誰是雪花？誰在送武器讓戰爭持續？
而北約的主體是歐洲國家，還是美國？
這個概念在資本主義世界其實並不是秘密，但在很多信奉共產主義的國家出來的人，或者有這種曆史的國家，往往忽略，這是共產主義這種理念曆史上能夠流行或者被接受的原因。
人類形成國家，最主要目的就是對經濟資源的控製。反過來，資本非常清楚什麽才能獲得最大利潤，也就清楚對經濟資源的占有的意義，這就包括肢解國家。
當然不是自己的國家，而是其他國家。而肢解，就包括讓你陷入混亂，政治的，經濟的，最終會是軍事的，畢竟戰爭是政治的延續，不是我對你的戰爭，就是你被逼著進行戰爭，內戰外戰無所謂，反正隻要是戰爭，經濟都會停滯，你就無法利用經濟資源，我就有機會。
這是關於世界觀的問題。
因此認為人類在世界上可以和平共處平等競爭，是天真和不實際的。所謂競爭，從來就不是平等的，而是通過製定有利於自己的競爭規則來獲得優勢。如果你不服從這種規則，我可以製裁你，甚至軍事威脅你，讓你不得不把錢花在軍事上，使得你的經濟成本上升，客觀上處於經濟競爭劣勢。
而誰有權利首先製定這種規則，當然是強勢的一方。如何獲得早期的強勢？有一個現象不難注意到，經濟和軍事列強都有殖民地宗祖國的曆史，甚至比利時這種小國，都有過非洲殖民地。
如今的一切戰爭，不過就是重複曆史，所謂的北約東擴，與羅馬帝國擴張的曆史是一回事。
我的意見:中國現在是資本主義。也可以叫特色資本主義。
中國走資派說是:特色社會主義。
至於朝鮮我沒有去過,所以也不知道叫什麽主義。
你自己認為是什麽主義我不想了解。
資本主義的北約成立以來不斷地“東擴”直逼資本主義的俄羅斯引發俄烏戰爭。
近日西方資本主義各國國內民怨高潮通貨澎漲物資短缺等等不來一場戰爭無法維持下去了。所以西方資本主義各國鼓噪支持烏克蘭對抗資本主義的俄羅斯。可以說形成資本主義之間的戰爭條件己成熟。如果互相之間再不斷煽風點火第三次世界大戰也不是沒有可能的。
謝分享！