美國人如何看抗美援朝戰爭?

美國人如何看抗美援朝戰爭?

 

“聯合國軍”總司令、美國陸軍上將克拉克當天下午1時於汶山帳篷裏，在朝鮮《停戰協定》及臨時補充協議上簽字。他簽字後說：“我們失敗的地方是未將敵人擊敗，敵人甚至較以前更強大，更具威脅性”。後來他回憶說：“我執行政府指示，我獲得了一個不值得羨慕的名聲，我是美國曆史上第一次在沒有取得勝利的停戰協定上簽字的司令官。我感到沮喪的心情。我想，我的兩位前任，麥克阿瑟和李奇微將軍也會有同樣的感覺。”

彭德懷在《關於中國人民誌願軍抗美援朝工作的報告》中所說：“它雄辯地證明：西方侵略者幾百年來隻要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代是一去不複返了。”

1950年《朝鮮內戰》爆發，北朝鮮與南朝鮮之間的對決在另一種程度上也代表了美蘇之間的對決，雙方在各自的大靠山軍事人員訓導、武器裝備援助下，展開了武裝軍事衝突。不過因為北朝鮮的人民軍攻占南韓的政治中心漢城。南韓軍隊在戰爭初期節節敗退，打亂了美國的戰略思維，為了鞏固自身勢力，進一步完成亞洲戰略部署計劃，美國開始武裝介入朝鮮戰爭。到這一步，該場戰爭都與中國沒有太大的關係。不過到了1950年10月，美國方麵竟然不顧中方多次警告，一再挑釁中國的領土主權意識，意圖將戰火引至鴨綠江，甚至還多次派遣轟炸機轟炸我國丹東地區，造成了一定的人員以及財產損失，行為極度囂張。美國第七艦隊駛入台灣的基隆、高雄兩個港口，在台灣海峽巡邏，阻止中國人民解放軍渡海進攻台灣。《美國第七艦隊駛入台灣的基隆、高雄兩個港口，在台灣海峽巡邏，阻止中國人民解放軍渡海進攻台灣。》!!!

而此時北朝鮮方麵也送來消息希望中國能夠出兵相助，在這種情況下，我國領導層迅速展開了戰略討論，經過一番激烈探討，決策者最終下達命令，組建中國人民誌願軍，這場戰爭最終持續了近3年時間，以雙方簽署停戰協議，中國取得巨大戰略意義勝利落幕。要知道，當時新中國正處在發展的關鍵時期，國內亟待建設，經濟能力也不強，如果從當時的客觀角度來說，這樣的中國並不適合去跟經濟、工業、軍事能力均位居世界前沿的美國相抗。而彼時在商討戰略計劃的時候，中國領導層不少人也是如此認為的，並且對此提出了質疑。但是為什麽最後決策者依舊堅定地下達了抗美援朝的命令呢？按照其彼時所說，如果讓美國“占領”了朝鮮半島，即便當時美國並沒有對中國發起侵略戰爭，但它的存在將永遠成為懸在中國頭頂上的那把劍，我們不知道它什麽時候會掉下來，這極大地限製了中國之後的發展。事實上，這種高瞻遠矚在戰爭之後的世界局勢變化上更是體現地淋漓盡致。

為突破未來的“包圍”。盡管彼時的世界局勢主要以美蘇冷戰為主，但是中國所處地勢並不占好，在自身實力未能強大的時候，我們隻能選擇兩強中的一個予以“依附”，這就會埋下一個隱患，既此後很有可能會被
軍事控製。因此如果讓美國將朝鮮半島收入囊中，那麽一旦此後中蘇交惡，中國就真的是周遭群狼環伺，難以尋得生機。顯然，幾年之後，中蘇的關係變化就印證了這一點，不過好在中國彼時國際地位已有所變化，新中國有了自己的底氣，讓蘇聯有所忌憚。

抗美援朝的勝利為新中國帶來了極大的利益，這場以“保家衛國”為戰略目標的戰鬥不僅將中國在國際上的形象重新塑造了，為新中國贏得了新的發展機會，還很好地震懾住了其它對中國有野心的國家，使得中國人民解放軍的軍威在國際上保持至今，消滅了不少質疑的聲音。可以說，這場戰爭所帶來的好處是那些質疑者沒有料想到的。抗美援朝戰爭，是新中國成立後，中國人民為了保衛祖國、維護世界和平而進行的一場正義戰爭。

抗美援朝戰爭不等同於朝鮮內戰和美國參與的所稱朝鮮戰爭。朝鮮戰爭是美國介入朝鮮內戰後而引起的一場戰爭；抗美援朝是由於朝鮮戰爭威脅到中國國家安全而引起的中國的“保家衛國”之戰即朝鮮戰爭的延續,  也就是中國人民誌願軍參與後的朝鮮戰爭。三場戰爭的結局也不一樣。朝鮮內戰是北朝鮮軍隊己占領南朝鮮的大部分地區。而美國參與支援南朝鮮的朝鮮戰爭美韓軍己占領北朝鮮的大部分地區直逼中國邊境。而中國人民誌願軍參與後的朝鮮戰爭是讓美國聯軍及南北朝鮮的軍隊各自回到了最初戰爭前的三八線。同時抗美援朝則不但達到了“保家衛國”的目的，而且讓新中國的國際地位也得到了空前的提高。因此，中國人民誌願軍參與的抗美援朝戰爭從來就不是一場侵略戰爭。關於這個問題，美國社會其實早有共識，即：“朝鮮戰爭即抗美援朝戰爭不是中國發動，如果‘聯合國軍’沒有打到鴨綠江邊，中國大概不會出兵，因此是防禦性的。”美國首都華盛頓的美國國家博物館也有類似的內容：當他們（指中國）的邊界受到了威脅時，共產主義中國派出百萬軍隊投入戰爭，一支凶猛的中國反攻部隊把聯合國部隊又驅趕到南邊。

2010年，美國紐約大學東亞研究所教授，中國問題專家瑞貝卡·卡爾女士出版了“迄今為止涵蓋新成果的毛澤東傳記”。她在書中寫道：正當新中國以主要精力抓建設時，“被迫卷入了一場戰爭”。這場發生在南北朝鮮之間的戰爭，“是一場朝鮮的內戰，起因是‘二戰’結束後朝鮮半島未能獲得真正意義上的獨立。由於美國向台灣的國民黨政府提供軍事庇護，中國共產黨又一直警惕國內出現任何反革命活動，美國對朝鮮戰爭的介入對中國產生直接威脅。在共產黨政府看來，美國介入朝鮮戰場的意圖，就是為了入侵中國做準備，美國政府的很多聲明也透露了這方麵的跡象。在華盛頓，支持國民黨的‘中國遊說團’也傾盡全力，把美國往這個方向上推。”當美軍逼近到鴨綠江時，“美國有些參議員鼓噪要‘核攻擊’中國，推翻共產主義在中國的統治，毛澤東看到情勢緊迫，於10月8日發布命令……中國就此出兵，全麵介入朝鮮戰爭。”（瑞貝卡·卡爾：《毛澤東傳》湖南人民出版社2013第148-149頁）

《美國在中國的失敗1941—1950年》書中說,  “從朝鮮戰爭中演化出來的新的力量對比，包含兩個主要的成分。其一是新中國在遠東以強國姿態出現，其二是在北京、莫斯科和華盛頓之間的新的鬥爭模式。北朝鮮戰役是中國軍隊對一個大國作戰所贏得的第一次偉大勝利；自從鴉片戰爭揭開了現代中國的序幕以來，這一勝利對於一場國際戰爭的結局，具有持久性的影響。它標誌著羅斯福總統在戰時的要使中國成為大國的政策獲得了令人啼笑皆非的、部分的實現。自從朝鮮戰爭以來，遠東的力量均衡就是共產主義陣營在亞洲大陸上的陸軍，跟基於島嶼環形線上的美國海空軍的互相對峙。朝鮮半島和東南亞成為兩個陣營政治軍事鬥爭的目標。”

《美國十字軍在中國》書中說, 中國為什麽會參戰？“在麥克阿瑟打到鴨綠江邊時，中國人不能再繼續保持沉默了，與朝鮮接壤的東北是中國的工業基地。如果讓美軍接近這個地區（或許最終國民黨軍隊就會出現在這一地區）這是不能想象的事。即使這些軍隊不進攻中國，適可而止，但是北京怎麽會允許美國建立一個新的反共的朝鮮而不考慮今後嚴重的後果呢……一旦美軍進入中國，再要他們撤出，那就幾乎是不可能的了。”（第144頁）中國參戰後戰局起了什麽變化？“美國無視北京的多次警告，麥克阿瑟不理睬中國軍隊已經做好抵抗美軍的準備的情報。甚至與中國軍隊幾次交鋒都未引起麥克阿瑟的重視。”“由於沒有料到中國會反抗，美軍遭到有史以來最慘重的失敗。”（第145-146頁）停戰後中美兩國各自是什麽態度？“這場戰爭拖到1953年3月，才在實際停火線上重新建立了戰後的邊界。但那時，美國已經參與了亞洲的一項巨大的新任務——對共產黨中國進行長期的軍事和政治遏製政策。”（第147頁）“在朝鮮戰爭停火前後，華盛頓進行了包括中國為假想敵在內的軍事演習。”（第149頁）“朝鮮戰爭結束之後，艾森豪威爾政府繼續反對任何的與中國關係的緩和。相反，新的更大的遏製計劃在策劃中。1954年9月，杜勒斯創立了東南亞條約組織。東南亞條約組織是一個中國周圍的反共集團，它是在美國倡議下組織起來的一個區域性的防務聯盟。”“除了這些政治遏製之外，艾森豪威爾政府還采取戰略性的貿易禁運措施，在經濟上封鎖中國。無論是美洲人、歐洲人，還是日本人，隻要同美國做生意的，都不允許同中國進行商品和技術貿易。華盛頓希望，貿易封鎖會削弱中國的經濟結構和軍事結構，促使這個共產黨政權的瓦解。”（第150頁）“與朝鮮戰爭之後的美國外交政策不同，中國沒有對西方采取一種強硬的和武斷的政策。而華盛頓卻設法遏製並且希望顛覆北京政權，中國共產黨卻保留了美國的某些利益。就在1954年到1955年間，中國總理兼外長周恩來一再敦促美國直接對話，以求改善兩國關係。杜勒斯對於周恩來的接近不予理睬，拒絕了與這樣一個‘邪惡’政權打交道的可能性。這種不妥協的政策，從杜勒斯把狂熱的反共分子卡爾·蘭金派到台灣出任大使一事可見一斑。蘭金斷言，除非在‘共產主義陰謀旗幟’下竊據中國的‘掠奪成性的政權’被一個真正的中國政府所取代，亞洲就不會有真正的和平。他的意思就是要蔣介石在中國複辟。這種觀點在五十年代和六十年代把美國推入同中國發生一係列軍事對抗之中。”（第153頁）

《美國與中國》作者寫道：“1945年日本戰敗後，我們拒不承認中國共產黨人在中國內戰中的勝利。1950年6月，我們在聯合國的旗幟下，為保衛南朝鮮反對北朝鮮的侵略而進行了侵略。每次我們都認為自己是反對專橫的自由保衛者。”“然而朝鮮戰爭變成了中美戰爭，並且終於僵持不下。在1953年締結了至今仍然有效的朝鮮停戰協定後，我們在1954年同台灣結盟，並支持法國在印度支那的行動。”、“奇怪的是，事實證明毛澤東領導的人民共和國並不是擴張成性的。它把部隊從朝鮮撤走，容忍國民黨在金門設置的‘前線’，在1962年與印軍作戰隻是為了維護邊界的權利，而且並沒有出兵幹涉越南來反對我們。”、“多年來我們的政策思想是多麽無知和愚蠢。如果要在今天和平共處並繼續生存下去，我們就必須設法重新理解亞洲的現實和我們自己的侵略性。”（同上書第439頁）

1950年10月27日，毛澤東在與周世釗談話時說：“現在美帝的侵略矛頭直指我國的東北，假若它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進行和平建設也有困難。所以，我們對朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更凶。它要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，以台灣一把刀插在我國的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方麵向我們進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。”看看上麵那些美國學者的論述，再重溫一下毛澤東當年的分析判斷，中國為什麽要抗美援朝，其理由難道不是明明白白的嗎？