事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
反思編造文革謊言的這些人
在央視“今日說法”欄目中播放的一期節目是《億萬家產爭奪戰》。節目裏的幾位主人公為爺爺遺留下的億萬家產打了一場官司。盡管原告人並沒有達到預定的訴求，然而，上天卻在冥冥之中，讓他們的這場官司，還了文革中的紅衛兵一個清白！
他們的爺爺叫傅增湘，曾任民國政府的教育總長和大總統顧問，同時又是一位收藏家。生前收藏的古玩，古書等數以萬件計。其價值，據主持人介紹，“價值連城”一詞麵對著它也是英雄無用武之地。
傅增湘膝下有兩個兒子。他去世以後，依照舊俗，家事便由大兒子接管了。二兒不久亦去世，遺下年幼的兒子傅延年和女兒傅玉年便由伯父撫養。姐弟二人的堂兄也就是伯父之子叫傅熹年，是中國工程院院士，國家文物鑒定委員會主任委員。
定居深圳的傅玉年，一日閑暇無事，翻看一本關於古玉收藏的畫冊，發現上麵有一塊紅山文化時期的玉龍形鉤。很像爺爺生前佩帶過的飾物。於是便特別留意有關玉器收藏和交易方麵的情況。功夫不負有心人，不久又在另一本書上查到了玉龍鉤的圖片和拍賣情況：此玉拍賣出253萬元的高價，賣主正是堂兄傅熹年。書上並注明傅熹年先生家就藏有兩件。傅玉年同時還查到了另一件寶玉狩首蟲身墜。也是堂兄傅熹年賣出的，賣價高達132萬元。由此，她才意識到，爺爺留下的寶物可能還有很多在堂兄的手裏。
原來，傅玉年在上世紀60年代即離開北京老家。文化大革命期間，聽說紅衛兵抄了爺爺的家，把寶物都抄走了。後來雖聽說政府發還了一些家藏，但聽堂兄說都被紅衛兵砸壞了。所以 一直沒有把這事再放在心上。現在看來不一定是這麽回事。因此，決定向法院提起訴訟，要求分割爺爺留下的500萬元家產。500萬元是法院立案的最低標準。因為傅玉年不知道爺爺留下的家產究竟值多少，所以就取了這個最低數。
誰知隨著官司的進展，其爺爺的遺產超出了他們也超出了聽眾的想象，其價值無法計算！從法院調取的返還清單上顯示：
1971年政府即開始逐步返還。至1985年返還完畢。共計返還：
17885件24箱13捆1匣，其中古玉即有近千件！
因為在文革中查抄時他們的伯父即傅熹年的父親還在世，所以當麵登記造冊的物主是傅熹年父親的名字。返還時傅熹年的父親已經去世了。所以，返還的全部財物便都被傅熹年接收了。
當時在京的傅延年（傅玉年的親哥）向傅熹年問及返還之事時，問他手裏到底還有沒有爺爺留下的寶物，傅熹年斬釘截鐵地說：“你又不是不知道，文化大革命那麽亂，紅衛兵抄了我們的家，好的東西都砸了，毀了，返還的都是些破爛，不值錢。”
傅延年等家人對他的話信已為真，在收到傅熹年分給的幾件不太值錢的東西以後，也就不再過問了。
就這樣，傅熹年獨吞家產的行為，便在人們的不知不覺中“轉化”成了紅衛兵砸爛寶物的“暴行”。若不是蒼天有眼，讓傅玉年在偶然之中看到了那個“玉龍鉤”而引發了這場官司，紅衛兵的這個“暴行”便永無雪清之日而必將遺“臭”萬年了。
作為在社會上特別是在收藏界具有很大影響力的傅熹年在這裏扮演了一個很不光彩角色，從他嘴裏說出的“文革那麽亂”和“紅衛兵的砸毀寶物”，都是用來替他的獨吞家產行為替背的。為了達到他獨吞家產的目的，他竟然編織出了這種十分迷惑人的謊言，讓文革和紅衛兵替他背了幾十年黑鍋！
類似的情況還有多少？這是一個無法說清的事。即此一宗，一傳十，十傳百，數以萬件計的寶物被毀，紅衛兵也就吃罪不起了。
我們再來仔細看看“砸毀”真相揭開以後的紅衛兵形象吧：
他們，在沒有政府權力的約束下，麵對著如此巨大的處於“無主”狀態下的財富，竟然可以做到公私分明、纖塵不染！這應該也可以說是創造了一個人間奇跡罷。不信，今天再試試，行不行？
沒有疑問，絕對不行！
人們應該不會忘記。在“這監那管”的國企轉製過程中，造出了多少富翁！在“這監那管”的國庫之內，養肥了多少官吏！
然而，在那個被視為“動亂”的“無監無管”的年代，傅家這一堆像金山一樣的財富，卻沒有腐蝕掉一個紅衛兵！即使是傅熹年編造謊言，他也隻想到了紅衛兵的“砸和毀”，卻不會想到紅衛兵的“貪和占”！
事實證明，他所說紅衛兵的“砸和毀”也是一個謊言。不是別人正是他自己揭穿了這個謊言。
總有人說：“你又不是不知道，文化大革命那麽亂，紅衛兵抄了我們的家，好的東西都砸了，毀了，返還的都是些破爛，不值錢。”
有人就信了, 文化大革命期間，聽說紅衛兵抄了爺爺的家，把寶物都抄走了。後來雖聽說政府發還了一些家藏，但都被紅衛兵砸壞了。
一傳十, 十傳百, 就傳開了, 文化大革命期間的紅衛兵就是"壞人"。謊言說上一萬篇就成了真理。紅衛兵替人背了幾十年的黑鍋！
而事實是:
文化大革命期間的紅衛兵在沒有政府任何官方權力的約束下，麵對著如此巨大的而又處於“無主”狀態下的財富，竟然可以做到公私分明、纖塵不染！悉所登記造冊上交國庫, 這應該也可以說是創造了一個古今中外罕見的人間奇跡罷。不信，今天再試試，行不行？
沒有疑問，絕對不行！
人們應該不會忘記。在改革開放後的各級政府官員公開在“這監委會那管委會”的國企轉製過程中，造出了多少個千萬富翁, 億萬富翁！在各級政府官員的“這監委會那管委會”的國庫之內，養肥了多少大大小小的官吏！
然而，在那個被視為“動亂”的又是沒有“這監委會那管委會”的年代，傅家這一堆像金山一樣的財富，卻沒有腐蝕掉一個紅衛兵！即使是傅熹年編造謊言，他也隻想到了紅衛兵的“砸和毀”，卻不會想到紅衛兵的“貪和占”！拿那個時代的紅衛兵比一比如今的人模狗樣西裝領帶的貪官汙吏來, 誰是好人誰又是壞人還分不清楚嗎?
事實充分證明，有些人所說的當年紅衛兵的“砸和毀”也是一個天大的謊言。如果當時都“砸和毀”了何來改革開放以後的退還。紅衛兵是一時的自發的群眾性又以學生為主的組織, 自從被紅衛兵批鬥的走資派複辟上台後, 在政府動用國家機器鎮壓下也隨之自行消失了。所以一切的黑鍋都往紅衛兵身上背, 因為紅衛兵沒有後來接班人, 所以沒有誰能為紅衛兵辨護的。今天, 不是別人正是這些造滛說謊的他們自己揭穿了這個紅衛兵替他們背了幾十年的黑鍋的謊言。
反思編造文革謊言的那些人除了沒有親身經曆過文革而起哄的外, 真正經曆過文革的有上上下下的走資派, 自私自利的利己分子, 地富反壞右牛鬼蛇神們, 反共反社分子們。這幾群人編造文革謊言的特點就是隻說受批判的事, 而從不說這些人幹了什麽壞事說了什麽壞話的事實。另一個特點就是隻說個別少數違法的現象, 從不說大多數不違法的事。還有就是將所有的個案發生的不幸都歸罪到毛澤東頭上。例如說那個時代餓死人的事, 古今中外曆朝曆代一直在有餓死人發生, 找哪個當政的頭頭負責? 一九四二年餓死多少人找誰負責? 說文革中死人的事, 請問秦始皇統一中國戰死了多少人誰負責? 美國北南戰爭死人不少找誰負責? 中國十年內戰、三年解放戰爭死多少人找誰負責? 一些人與人之間的互鬥何時停過? 怎麽在文革中的互鬥就要算到毛澤東頭上? 不講如何得罪別人遭到報複的事不說, 都怪在共產黨毛澤東頭上就達到反共反毛的目的了。
文化大革命是幹什麽? 是"有力地衝擊著資產階級和封建殘餘還保存的一切腐朽的思想陣地和文化陣地"。對右傾機會主義分子、反黨反社會主義的資產階級在意識形態上的鬥爭，是長期的階級鬥爭。同資產階級和小資產階級的思想還要進行長期的鬥爭。不了解這種情況，放棄思想鬥爭，那就是錯誤的。凡是錯誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應該進行批判，決不能讓它們自由泛濫。無產階級同資產階級的鬥爭，馬克思主義的真理同資產階級以及一切剝削階級的謬論的鬥爭，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，根本談不上什麽平等。無產階級對資產階級鬥爭，無產階級對資產階級專政，無產階級在上層建築其中包括在各個文化領域的專政，無產階級繼續清除資產階級鑽在共產黨內打著紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些基本問題上，難道能夠允許有什麽平等嗎？長期以來的現代修正主義，從來就不允許無產階級同資產階級有什麽平等。他們根本否認幾千年的人類曆史是階級鬥爭史，根本否認無產階級對資產階級的階級鬥爭，根本否認無產階級對資產階級的革命和對資產階級的專政。
走資派們是資產階級、帝國主義的忠實走狗，同資產階級、帝國主義一道，堅持資產階級壓迫、剝削無產階級的思想體係和資本主義的社會製度，反對馬克思列寧主義的思想體係和社會主義的社會製度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同我們的鬥爭是你死我活的鬥爭，絲毫談不到什麽平等。因此，我們對他們的鬥爭也隻能是一場你死我活的鬥爭，我們對他們的關係絕對不是什麽平等的關係，而是一個階級壓迫另一個階級的關係，即無產階級對資產階級實行獨裁或專政的關係，而不能是什麽別的關係，例如所謂平等關係、被剝削階級同剝削階級的和平共處關係、仁義道德關係等等。那些支持資產階級學閥的黨內走資本主義道路的當權派，那些鑽進黨內保護資產階級學閥的資產階級代表人物，才是不讀書、不看報、不接觸群眾、什麽學問也沒有、專靠“武斷和以勢壓人”、竊取黨的名義的大黨閥。
走資派反對把社會主義革命進行到底，反對以毛澤東同誌為首的黨中央的文化大革命路線，打擊無產階級左派，包庇資產階級右派，為資產階級複辟作輿論準備。是資產階級思想在黨內的反映，是徹頭徹尾的修正主義。同這條修正主義路線作鬥爭，絕對不是一件小事，而是關係共產黨和國家的命運，關係共產黨和國家的前途，關係共產黨和國家將來的麵貌，也是關係世界革命的一件頭等大事。無產階級文化革命徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂“學術權威”的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，必須同時批判混進黨裏、政府裏、軍隊裏和文化領域的各界裏的資產階級代表人物，清洗這些人.......而當毛澤東逝世後就是這些人跳出來反文革反毛澤東。這些人混進黨裏、政府裏、軍隊裏和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。這些人物，有些已被我們識破了，有些則還沒有被識破，有些正在受到我們信用，被培養為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分注意這一點。
文化大革命是幹什麽的，是階級鬥爭嘛！文化大革命就是無產階級革命路線同資產階級反動路線的鬥爭，是無產階級司令部同資產階級司令部的鬥爭，是廣大人民群眾同以大大小小的走資派為代表的反動勢力的鬥爭。鬥爭的目的，－－無產階級要在上層建築其中包括在各個文化領域對資產階級實行全麵專政。文化大革命是一場偉大的群眾運動。“這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派。”這些走資本主義道路的當權派就是新的特權階層，因為他們“有好房子，有小汽車”，比資本家還厲害”。為了保護既得利益，他們反對繼續革命，他們要當新的老爺。新的老爺群體就是黨內的資產階級，所以毛澤東說“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裏，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”正因為無產階級同資產階級是這樣一種關係，所以他們之間的鬥爭是殘酷的。毛主席曾經說過：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。”文化大革命的過程充分證明了這一點。資產階級絕不會自動退出曆史舞台。在文化大革命的“奪權”與“反奪權”、“複辟”與“反複辟”的問題上，以造反派為代表的廣大人民群眾與以走資派操縱的“保皇派”之間的鬥爭是你死我活的。文化大革命是幹什麽的，是一場你死我活的階級鬥爭；這就是馬克思主義的唯物史觀。所以談起文革而色變的這些人，將文革謂之“動亂”就不足為怪了。文革大革命的確是動了走資派亂了走資派。
