《轉載》《文革》究竟對誰會最不利 !

《轉載》《文革》究竟對誰會最不利 !

作者：毛主席語錄  

 

為紀念中國共產黨成立XX周年，憶革命先烈，全國上上下下男女老幼，慷慨激昂高唱紅歌，大有全國出現一片“紅海洋”之勢。見此情形，國際國內某些前台後台人物，別是一番滋味在心頭，驚呼“文革重演”“文革抬頭”。顯然，他們急了。

 

可是，全國唱紅的情形，在網絡媒體上，卻呈現另一種詭異的局麵：講革命曆史真相，讚揚黨的豐功偉績，歌頌偉大毛主席的文章、圖片、音頻、視頻、歌曲，卻在 大量的被屏蔽、刪除，急劇減少，莫名其妙的連接不上。看來，那股幾乎人盡皆知的反黨反社會主義的強大政治勢力，正在加緊做美帝國主義、日本帝國主義亡我中 華“打開城門”的內應。這股勢力的大領導明目張膽的狼子野心，除了大傻，現在連婦孺都已看出他究竟想幹什麽。汪精衛最終叛國投日，因親日在先，謬論同行， 敵強我弱，“速亡”為據，水到渠成，投靠的心安理得，還以為手中掌握著真理。隻有壞透了的人物，才會如此“不以為恥反以為榮”。

 

八年抗戰，汪精衛的投敵之心，大概自1931年“918”就開始有了。汪精衛的投敵理由，“曲線救國”，與日大東亞共榮，不但“複興中國”，而且“複興亞 洲”等，哪一個理由不義正詞嚴冠冕堂皇？漢奸汪精衛隻有一個主子日本，今天的漢奸有兩個主子：大主子美國，二主子日本。常來常往，對主子投懷送抱，到主子 那兒倚門賣笑，心裏那個樂勁，別提有多美。

 

汪精衛投敵之前，是做了輿論準備的，中國“戰必速亡”。美國今天也給中國漢奸準備了一道菜，“中國的政治製度死定了”“不要企圖拖” 。這個內容網上幾乎又找不到了，誰最害怕這個內容，我一廂情願的想法是：應當不是共產黨，因為“死定了”的核心主語是中國共產黨，黨必然不能容忍這種公然 敵視中國共產黨，煽動“茉莉花革命”的言論。恰相反，美國官方這種激起中國人民集體憤怒的言論，正是黨可以依賴的最廣大力量。你要整死我，我憑什麽不順勢 帶領人民反對你？何況人民正在熱切期盼這種帶領。

 

在這種大的時代背景下，辛子陵前腳炮製《紅太陽的隕落》，茅於軾後腳跟進寫了《把毛澤東還原成人》，對中國人民的偉大領袖，中國共產黨的舵手毛澤東，極盡造謠、歪曲、中傷之能事。茅於軾是個什麽樣的人呢？他的主張是些什麽東西呢？

 

——“著名經濟學家、天則經濟研究所所長。並擔任亞洲開發銀行注冊顧問，中國環境與發展國際合作委員會工作組中方專家等職。”他拿中國社科院的薪水，同時 也領著美國基金會的錢。因為“我不在乎拿外國人的錢，也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢？誰給我錢？政府的錢，我們很難拿到。有沒有老百姓 拿錢給我們？有，那是少數，給個兩萬三萬的，靠這個根本活不了。”

 

——“是領土完整重要，還是百姓的生命財產重要？我認為當然是百姓的生命財產更重要。領土不完整，少了一塊，於我何幹呢？”  “釣魚島的爭奪更是一個例 子。那是一個無人居住的小島。中國和日本爭奪得很厲害。在我看來，雙方都不值得為此傷感情。把爭奪釣魚島的力氣用在國內對百姓真正有益的地方豈不更好”   “我感覺大家為釣魚島動感情，並不是出於資源的考慮，還是出於主權的考慮。如果是為了資源，根本用不著鬥爭，坐下來談判，讓政治家退出，請專家擬定開發 方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結果，這才是解決問題的道路。也可以拿它競價拍賣，出錢多的一方獲得開采權。所出的錢成為放棄一方的補償。”

 

——“最近看到一篇文章說要重新評價汪精衛。文章我沒有看到。對汪精衛我也沒有任何研究，但是引起我的思考。”   “也可能有一些漢奸並不是為了自己升官發財，而是為了減輕人民的痛苦，作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩衝器。這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英 雄。他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦。反過來看，有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押，堅決不投降。隻是為了報效皇帝老子。從人民利益的立場看這些人 不值得效法。用這樣的眼光看問題，幾千年的曆史就要改寫。” “在敗局已定的條件下，應該說，投降是正確的選擇。”

 

——“有了石油市場，大家在市場上以價格來競爭，用不著打仗。從來沒有聽說過買賣石油要動刀動槍。所以說，由於世界市場的出現，爭奪資源的戰爭去不複返 了。”……  我不想再列舉了，想必讀者早已熟悉，即使你不熟悉這個茅草，從我所列舉的內容中也知道這是個什麽貨色。這樣滿嘴噴糞的無恥蒼狗，對毛澤東會 下什麽樣的毒手，難道還想不出來嗎？言論自由，可以造謠毀謗？世界上哪一個國家允許這樣做？中國早就榮登了言論無盡自由不負任何責任的寶座了。當然，主要 是精英才有這樣的特權，P民是絕對不行的。

 

茅於軾往思想領域投毒的言行，激發了廣大人民群眾的憤怒，全國各地群眾忍無可忍，四麵八方發起了對他的公訴，茅於軾四麵楚歌。就在這個時候，署名 XUPIN的人，發表了一篇殺氣騰騰《烏有起訴茅於軾，大好事》的文章，文章威脅道：““立案以後，就得搞清楚茅文到底是哪裏誹謗了毛澤東。到時候，我國 近代史上的眾多疑案就不得不真相大白。”;“最好最高法院能接受烏有之鄉的舉報後並給予立案，那茅老就可以請辨護律師，而律師就可以查檔案查保密資料並詢 問相關證人了，那最後是毛有罪還是茅有罪，不就真相大白於天下了嗎?”

 

這篇文章所謂“我國近代史的眾多疑案就不得不真相大白”“那最後是毛有罪還是茅有罪”，其鋒芒所指，應當就是文革時期，因為在他們的心目中，文革檔案迄今 沒有全麵解禁，是中國第二代、第三代、第四代領導核心，都相繼為先前的共產黨、毛澤東所犯下的滔天大罪藏著掖著。起訴茅於軾一旦立案，就可以“查檔案查保 密資料並詢問相關證人”，文革“被刻意隱瞞的真相”“罪大惡極”就暴露在陽光底下，共產黨、毛澤東就會被徹底打翻在地，永世不得翻身。據說，1978 年，XXX曾主動向中央提出，銷毀一部分文革檔案，後來銷毀了沒有，存疑。這個“據說”，有些不靠譜，因為文革期間的許多大案要案，是周恩來主持認定的。 就即便文革期間真有什麽天大的秘密未有公開，我想那也不是關於毛澤東的，對毛澤東沒有多大殺傷力，其他人，尤其是大量後來被平反、肯定、讚揚的人的秘密資 料可能反而更多。理由如下：

 

一，1978年以後，毛澤東的是非功過被三七開，公審、批判四人幫，文革被全麵否定，妖魔化文革，妖魔化毛澤東的閘門實際已被全部打開，對毛澤東不可能手 下留情，該公開的早已直接或間接公開。實際上，關於毛澤東的獨裁專製、邪惡霸道、陰暗狠毒、戀權自私的文章資料，經過三十多年的“揭露”，早已浩如煙海， 哪還有什麽新東西可以爆料。反毛、汙毛勢力早已黔驢技窮。不過是拿“秘密”嚇人而已。

 

二，共和國元勳、將帥、幹部和人民群眾一起掀起的對毛澤東的無限個人崇拜年代，關於涉及毛澤東個人隱私、秘密及影響黨集體形象的內幕不利資料，當時人們那 種高度敏感的政治覺悟，即便是有，也應當大多被自覺或不自覺的被忽略，不敢存入檔案。那麽，所謂文革期間的秘密材料，絕大多數應當是關於當時的右派、黨內 走資派罪證的卷宗。

 

三，文革期間辦了許多當時認定的鐵案，如周恩來親自任劉少奇專案組的組長，以周恩來舉世公認的高超智謀、崇高人格、錚錚鐵骨，他會忍辱負重，但絕不會去冤 枉好人，更不會去冤枉高級領導人，至少他認為事實清楚證據確鑿，才會簽字認可。如果文革資料全麵解禁，可能最受傷的恰恰是另外一夥人，而不是毛澤東。披露 出來的資料，最大的可能是這“另外一夥人”的反黨反社會主義的證據，甚至反而對四人幫也有利起來。

 

在怎樣全麵正確評價毛澤東的問題上，我覺得鄧小平相對理智和冷靜，他說是“留待20年後”，心裏打鼓，留有餘地，畢竟站在他麵前的毛澤東過於偉岸和神奇， 他隻不過是毛的部下和學生。毛澤東、文革有沒有天大的不可告人的秘密呢？肯定有，不過那更多的應是國防安全軍事等領域的國家機密。國家機密，終身封鎖的也 比比皆是，這是世界的通行做法。這方麵的秘密，一定也會被漢奸精英視之為不透明不陽光。換句話說，在他們眼裏，黨的機密、國際機密沒有底線。如果文革資料 全麵解禁，得不到他們所需要的答案，他們依然會無端揣測，不依不饒的窮追猛打，展開驚人的豐富聯想，專製獨裁的罪名還是會戴在毛澤東、共產黨的頭上。他們 所謂文革秘密的追問，實際就是要達到這樣的效果。