入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
民主黨24個人競選總統，20個上台辯論。在發言時間以分鍾計算的場合，不能大肆宣揚自己的競選綱領， 也必須給人留下深刻印象， 尤其是那些不出名或名聲不夠響的。
快餐文化，信息爆炸的時代，聚焦觀眾的的注意力太不容易了。30秒內朗朗上口的幾句sound bite是吸引關注的有效方式。當人們麵臨選擇太多的時候，第一步通常是排除那些最不合適的。上電視辯論，30秒內沒能展示個人魅力的就沒戲了。
沒看第一輪辯論，本周兩場都斷斷續續的看了一會兒，來說說 first impression，初步印象。
參選的女性，每一個都有精彩的一刻。
Elizabeth Warren 沃倫是典型的美國中西部大姑，Midwestern Gal。這個政治不正確的俗稱，常指平常人家出身的女性，她們勤奮努力，自立自強，樸素踏實，溫和大度。
沃倫在辯論中對答如流，體現出她的執政綱領已經深思熟慮。她現處於領先地位，這次用“共和黨論點(Republican talking points)”的標簽，封堵民主黨內的反對意見，確實是省時省力的高招。
Kamala Harris海瑞絲是第一輪辯論的公認贏家。她是檢察官出身，職業化的敏捷和銳利成為她的特征。再加上此前攻擊拜登時表現的精彩表現，人們對她的期望值越來越高。這次雖然海瑞絲表現不差，但還是讓人有些失望。尤其是在新手的攻擊下，海瑞絲隻有招架之功，沒有還手之力，實在出人意外。
Kirsten Gillibrand 是希拉莉的接班人，一直高舉女權主義旗幟。這次她側重種族關係問題，強調自己在白人群體中的正麵影響力。她是唯一穿裙的女人。聰明又漂亮通常是女人天生的優勢，但她的金發芭比形象在這群強勢的女性競選人裏略顯氣場不足。
Amy Klobuchar 的中西部大姑特征比沃倫更明顯，但她不及沃倫的敏捷。雖然她的言語更顯強勢性格，但實際立場比沃倫溫和。
Tulsi Gabbard 的白色套裝出眾。她是退役軍人，無須紅色顯示強勢。Gabbard抓住Harris的弱點，其在加州任職間一些有爭議的政績，進行猛烈的攻擊。出手穩準狠，把民主黨大將逼到牆角。新秀的強者風範，今人刮目相看。辯論會後她的推特關注率上升很快。
Marianne Williamson兩次辯論會都是贏家。她的特長是給人灌心靈雞湯，專門反川普之道而行之。她宣揚要用博愛精神來戰勝川普挑起的陰暗麵。她的另類主張還包括拒絕疫苗和憂鬱藥，正統政客和主流媒體不能理解她名氣越來越大的現象。
精力和時間有限，30秒鍾內淘汰了4位。 她們獲得民主黨提名的概率不高。
Gillibrand是希拉莉的翻版，希沒選上，沒必要讓她的弟子再試一遍。Klobuchar和沃倫是二選一， 沃倫勝出。可惜了Klobuchar， 最喜歡她， 但在她和沃倫之間，隻能感歎即生瑜何生亮。Gillibrand和Klobuchar都有經驗有實力也有知名度， 但她們很難超越沃倫和海瑞絲。
Williamson或許能成為精神領袖，但不是政治領導的料。Gabbard初露鋒芒，前程無量，但是否有資格進入下一輪辯論還是個問題。
男性候選人更多，隻能記住已有資格進入下一輪的幾位，其餘的好象都是傳統套路的政客，幾句話就讓我打磕睡了。
Joe Biden 巴登占著領先地位，是眾人的靶子。 第一輪被攻擊沒還擊，讓人猜疑是否老不中用了。這次表現平平，是現階段的正常狀態。巴登從政四十年， 無需博名氣求關注，做個不倒翁就行。
Bernie Sanders老憤青，不討人喜歡。 他和沃倫的路線差的不遠，如果民主黨在希拉莉落選之後還要再提名女性，三德斯就此和總統寶座無緣。
Cory Booker是新生代的民權鬥士，激情滿腔，言辭犀利。他的支持麵較窄，但民主黨必須爭取黑人的全力支持，才有希望擊敗川普。Booker在辯論中用種族問題攻擊巴登，是有的放矢。
Pete Buttigieg是政壇新人，沒包袱也沒經驗，但人氣出奇的高。他給人的第一印象是陽光樂觀，支持他的多是滿懷熱情和理想的年輕精英。
Beto O’Rourke常被人比作新版的奧巴馬。去年競選議員的時候他風頭很健，但近來消息越來越少。他沒能在本州競選時勝出的，全國範圍內出線希望不大。他的辯論沒有特出的表現， 再這樣下去就要被人忘記了。
Andrew Yang是唯一的亞裔，高大健康爽朗，妥妥帥哥一枚。雖然他的形象包裝不到位，沒係領帶，落入華男不修邊幅的俗套，但他也成功地將美國人對亞裔的刻板印象轉變為對自己的有利條件。辯論開場楊安澤就拋出一句 “和川普相反的是個喜歡數學的亞裔男人” (the opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math)。他要人們相信每人$1000UBI是實際可行的政策，因為精明的亞裔已計算過了。昨天楊在密西根州活動中又重複這句，看來簡短口號的效果不錯。
這次辯論會上楊的發言很有感染力，演講範兒十足，場內歡呼掌聲不斷。會後楊的推特關注率提升最快。高科技發展已經大大減少製選業工人的機會，而且正在逐漸取代服務行業的工作，用舊方法解決社會中低層的就業問題是行不道的。主流媒體上討論楊的UBI態度是認真的，有深度的評論文章不少。這位亞裔吸引人的不僅是他的個人魅力，更重要的是他提出的新穎理念。
參與下一輪辯論的資格是13萬捐款人數和四個全國民意測驗的支持率高於2%。楊安澤已達到捐款人數要求，但還差一個民意調查。楊在八月底前達標還是大有可能的。
半個世紀前，愛爾蘭裔的天主教徒小肯尼迪當選總統是史無前例的奇跡。在他之前，美國總統全是白人基督教徒(WASP)。千禧年之後，奧巴馬和希拉莉的成功讓少數族裔和女性參政更進一步。從本屆參選群中不難看出，2020年民主黨提名的正副總統候選人至少有一位非白男。WASP白男在政壇獨領風騷的時代已經過去了。
參選就不能隨心所欲的發言了。：)
我覺得他們倆不一樣， Beto和Pete還更有點可比性。 我猜楊的粉絲以華裔（亞裔）居多，還沒聽到周圍有非亞裔說喜歡他的，會再去打聽打聽。 當然還有一個可能的原因是他才剛出頭，第一次辯論幾乎默默無聞。 媒體對他有一些很正麵的評價，但是我看得比較多的幾個評論員對他的認可度不高。 我們再繼續關注吧。
看他們圍攻老喬叔，想起才學的兩個新詞，碰瓷和蹭熱點。嘿嘿。
同意你對Booker的看法，但我看Harris不錯。我估計其中之一會得提名，副位，作助攻手。
學者的預計比較樂觀。 如果真有什麽黑馬，我押注Pete Buttigieg，今後會有建樹。
+1. Andrew Yang 這次確實是為華人參政譜寫了新篇章。
哈哈， C學者這個評論很有趣。 等著美國再出奇跡。
先說女候選人，幾乎所有的一講到邊境非法移民的事就打悲情牌，我更希望她們能像男候選人們那樣冷靜地說出解決方案。
我最不喜歡容易情緒化的女人當官，Harris就是這樣的一個人，辯論會上整得苦大仇深的樣子，我看著她就想要是她是我老板估計我會煩死，當我的總統還是別了，像默克爾那樣冷靜沉穩的還差不多。
Tulsi Gabbard 這次打擊Harris穩準狠，為拜登助攻了一下，估計當時拜登心裏樂開了花，軍人出身的女人的確不一樣
Bernie Sanders： 基本就是yell的風格，老頭身體不錯底氣挺足，不過總那麽激動傷身體啊
Cory Booker 就一戲精，看了就煩
小楊：基本上就是在說自己的觀點，不左不右，也不屑於去攻擊其它的人，甚至川普。 但涉及到有些問題上時廣度和深度都不夠，而且講到氣候變化的時候出口驚人，“too late”, 可解決的方案又讓人摸不到頭腦。不過這次他表現好多了，展現了他的口才和思辨能力。他最後的總結說得漂亮，指出這種辯論快成了精心排練攻擊彼此的 “reality TV show”，而不是真正討論怎麽去解決國家麵臨的挑戰。 希望他再接再厲。就像C學者說的一個數學好的華男哪天當上總統不是夢。
看了半天最靠譜的還是拜登他老人家， 平和不偏激，敢於堅持非法越境是違法的。 其它的候選人總拿他幾十年前的校車投票的事攻擊他也讓人產生疲倦。 時過境遷，人都是會變的，差不多就行了。
園姐周末快樂！
民主黨應該順應潮流,再接再勵提名一個女性和少數族裔組合。
廖廖數語,準確地描述競選人30秒鍾印象】
+1
就是四平八穩，對我這種口味重的，會感覺不夠刺激。
Beto O’Rourke 他的辯論沒有特出的表現, 差強人意
民主黨需要有朝氣/有活力/有號召力／有凝聚力的人,帶領大家共建美國
廖廖數語,準確地描述競選人30秒鍾印象