2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
提前實現十五美元底薪的新冠疫情
疫情肆虐，停工停課，失業人數已達一千六百萬。為了讓美國人安心在家隔離，國會緊急救市法案裏有一項失業補助，每周六百美元。這是在各州基本失業金之上的額外補貼。
以每周工作四十小時計算，六百美元等於十五時薪。對於被裁員的白領專業人士，這點補助遠不及他們的基本工資，隻能幫助暫時過渡。但對於服務業人員，十五美元時薪卻很難得。民主黨裏有人提議十五美元作為生活底線薪水(living wage)，大多數美國人認為是異想天開。
去年底特律城Downtown酒店清潔工人工會動員罷工，目標是十二美元時薪。結果工人不齊心，罷工不成，也沒爭取到提薪。現在那些酒店停業，清潔工人失業在家，反而可以領取比辛苦工作更高的津貼。
疫情嚴重，很多人都不願冒險出門買東西。現在營業的網店和零售店都在招人，店裏收銀排擺貨架和外出給顧客送貨到家，人手不足。但除了現有的員工不得己去上班，又有誰願意為微薄的薪水出去麵對公眾的病毒呢？而且很多零售店員工的薪水比十五美元失業補助還低。
所以，許多超市的網購送貨服務現在是供不應求。沃爾瑪為減少店裏人流，一直在鼓勵人們使用curb side pickup服務，但我們附近幾個店的預約時間全部早早被訂滿。
以前我時常在沃爾瑪網購日用品，隻需買$45以上就可以免費送貨，一般兩三天就能收到。前一周買的洗衣液，昨天才收到。以往亞馬遜prime的兩天送貨一直很可靠，現在預告都是兩三星期才能收到貨。
服務業員工十五美元時薪的要求真是很離譜嗎？
問好蓮子，保重！
有些大城市大醫院的一線救護人員有Hazard pay，倒是合情合理。但小地方小醫院的醫護人員反而因疫情而pay cut，因為醫院抗疫暫停不緊急的elective surgery，減少收入，隻好減員工薪水。本州北麵一家醫院全部減薪10%，新冠病房的醫護減5%。
總統和國會山上的政客們的應急措施真是太差勁了！
我們在車城遠郊地廣人稀的地方。謝謝茶先生掛念，你也保重！
我自己是打工掙錢讀大學的，和我同齡的美國人很多半工半讀上大學。八十年代，州大學費一年$2000，國際生和外州學生。本州學生更低，不到$800。最低工資$3.35，勤奮的孩子完全可以打工付學費。
現在本州州大學費$12,000，本州學生。翻了不止十倍，最低工資$7.50，隻翻一倍。全職每周工作四十小時，一年五十星期，年薪$15000。總不能不吃不喝交學費，打完全天工，夜晚再去上課吧！
不上大學就沒法擠進中產階層，如此惡性循環。。。
用單一政策來解決複雜的社會問題往往是事與願違。對於貧富嚴重分化，漲薪是貧困的出路，Progressive tax則是對暴利的約束。
現在的送貨員也是抗疫一線的戰鬥員， 要是沒人送貨了， 大家的日子就更沒法過了。
特別時期， 送貨員應該和醫院護士同酬才是。
底特律形勢不樂觀。蓮仔，保重啊！
當時的$2.5相當於2016年的$16。
而他當時不過是暑期打工掙零花錢，而現在的麥當勞員工是需要養家的。
美國如今有60%的職位是在服務業，遠遠高於1965年。另一方麵，美國收入前10%的人占有美國60%以上的財富，美國的基尼係數在發達國家最高，與多數第三世界一樣。
但是此時的補助是不是有助於GDP？
啥薪主要是由市場決定，政府可以有一定的幹預但不一定對窮人有太大的利益。 疫情之前國會就討論過該問題的提議，估計會有上漲,幅度也許達不到$15/小時。
國會通過這個法案之後，股市又在回升。資本市場為什麽看好這個名為CARE的救濟法案呢？失業不工作還可以領福利，資本家是瘋了嗎？
其實，這個法案有救濟窮人的作用，但更深層的作用是拯救市場。全國90%的人口在各州長的禁足令限製下，停工停業停課，自由市場轉不動了，必將導致經濟崩潰。所以國會那些人精們想出一個刺激經濟的辦法，給全民發線，每人$1200，無論是否需要，目的是穩定人心，繼續消費。
失業救濟遠高服務業平均薪水也有促進消費的作用。
單從勞工市場著眼，你說的道理不錯。但從整個市場經濟角度看，影響工薪的並不隻限於教育和勞工pool來源。
市場經濟的基本原理，供給和需求，在市場總值不變的情況下適用，市場擴大增寬之後也適用。開拓市場，把蛋糕做大，可以從供給一邊，也可以從需求一邊。
當年裏根大減稅時打的旗號是供給邊經濟(Supply side economics)。支持他的說給大企業和富豪減稅可以讓富人把稅錢投資生產。擴大生產，無論是貨品或服務，都有促進供給一邊的作用。
三十年後川普和共和黨再次大減稅，同樣是打著促進投資的旗號。我們先不爭論減稅和投資之間是否有直接關係，隻討論增加供給之後怎樣促進需求一邊。
隨著科技發展，徑濟發達國家產能過剩的問題起來越嚴重。投資更多生產就要解決更多的消費問題。增加需求的一招是出口，又一招是國內消費。貿易戰的一個目的是打開國際市場增加出口，那麽怎樣提高國內消費呢？
眼光深遠的創業人亨利福特在一百年前就給人們做過示範。他的創意不隻限於用流水線作業極大的提升生產能力，而且包括給工人加薪促進消費。福特工人每天五美元薪水是當時勞工市場價的兩倍。他提薪不僅吸引了最好的工人，這些工人的高薪正好讓他們有餘錢購買福特生產的汽車。
在那之前，汽車隻是極少數富人的奢侈品。福特提薪之後，Model T汽車成為大眾消費品。因為流水線作業降低生產成本的作用還是大於漲薪水的勞工成本。
我有一篇博文說過這個話題:
用亨利福特的眼光看結盟南北https://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201807/20502.html
所以，降低生產成本在於創新，不能隻盯著薪水這一項。而擴展市場也不能隻看著投資增加供給一邊，必需同時提高消費。提升最低工資也有增加消費的作用。