2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
昨天，新任美國司法部長巴爾給國會寫信，報告穆勒調查的結果。也就是說，這封信是報告的報告，最多可以算是二手消息。
巴爾的信宣布穆勒調查已結束，並就兩個問題作出結論。
第一，2016年美國大選中的俄國幹擾
-
俄國幹擾美國大選證據確鑿
-
俄國幹擾沒有得到川普及家人的串通共謀並協作
第二，川普阻礙司法
-
穆勒沒有作出結論。不排除嫌疑，但不起訴指控川普犯罪。
-
巴爾作出結論，川普沒有阻礙司法，理由是川普沒有通俄，也就沒有蓄意掩蓋阻撓調查的動機。
為什麽穆勒和巴爾會得出兩種不同的結論呢，美國人當然想看到原始材料才能作出正確判斷。國會已要求巴爾盡快公布穆勒調查報告。
川普已宣布自己無罪，川粉都在高調慶賀。川普的通俄麻煩就此結束，除非以下三種情況發生：
1) 穆勒報告公布出來，裏麵有新的醜聞。有這個可能性，但影響不大。美國人對川普醜聞已有了免疫力。
2) 川普和共和黨開始調查通俄調查的起因。川普睚眥必報，這兩年之恨他很難忍下。但就也會難免自傷，得罪中間選民，影響明年大選。這有可能發生。
3) 民主黨啟動彈劾程序，或早或晚。穆勒沒能約談川普，無法對阻礙司法的動機下結論。這是民主黨開啟彈劾聽證的理由。民主黨選民呼聲不小，但勝算無望。這個可能性也不大，但不能排除。
川普還有一個麻煩是自紐約南區聯邦檢察院的調查。川普家族的財產究竟有多少是非法和不儀之財，紐約南區一定會查個水落石出。那裏的大檢察官們辦案出了名的曆害，起訴華爾街金融大鱷和黑幫教父，定了罪都翻不得案。
現已知川普的前私人律師已招供並繼續協助調查，未知的是穆勒調查過程中是否找到或轉過更多證據和線索。
還有一條消息可能和此案有關。穆勒曾秘密subpoena一家外國公司的文件，被它以提供文件違反本國法律為理由拒絕。那是一間國家政府所有公司(哪一國是秘密)，法院已判它每天五萬元的罰款，從一月至今六十多天，累計三百萬美元。一直上訴至最高法院，今天被駁下。穆勒通俄調查已結來，這個官司的subpoena還不撤，巨額罰款，很有可能涉及金融犯罪。
這個神秘的案子是否轉去紐約南區也沒有消息。
難得有人那麽認真的讀我的文字，而且回複的時候不歪曲我說的話，你是個實誠人！
其實，把“川普”和“民主黨及共和黨”在主語和賓語的位置上調換一下，我倆說的道理是一樣。你沒有回答萬維假巴的問題，應該是認同他說的道理吧？
你是不是給我那最後一句砸暈了，沒看出我並不反對調查俄國幹擾調查的起因？我隻是反對川普以此作為打擊報複的手段。
我支持調查俄國幹擾，不然不足以維護美國人對競選製度的公平的信任。
我也支持調查此案的起因，不然不足以維持美國人對司法製度的清明的信任。最好任命獨立檢察官來查。
謝謝你給我碼了很多字來回複！
同意你對中間選民的看法，他們更尊重證據與事實，更強調公平與正義。但對他們是否支持追查通俄調查也可以agree to disagree。
************************************
既然你也同意我對中間選民的看法，那麽你認為他們agree to disagree“支持追查通俄調查”，如何能體現出他們“更尊重證據與事實，更強調公平與正義”呢？你是真同意呢，還是不得不表示同意呢？
**********************************************************
通俄調查已查出川兒子和女婿在川大廈聯係俄國人，試圖整競選對手的黑資料。既使不能定罪，也不是子無虛有吧!？
*************************************
穆勒的結論是“俄國幹擾沒有得到川普及家人的串通共謀並協作”，說明穆勒認為“川兒子和女婿在川大廈聯係俄國人，試圖整競選對手的黑資料”這件事情本身並不構成“串通共謀並協作俄國幹擾”，而不是該行為已經屬於“串通共謀並協作俄國幹擾“但還沒有達到能夠定罪的程度。所以，指控川普及家人“串通共謀並協作俄國幹擾”就是子虛烏有的憑空捏造。
***********************************************************
你要知道美國有Whistleblower Protection Act, 美國人立法保護揭發政府腐敗的人， 意在阻止權高位重的打擊報複這些人！
**************************************
通俄調查本身有可能是美國政府高層（包括奧巴馬前政府及其潛伏在現政府的黨羽，以及民主黨和共和黨建製派把持的國會等）涉嫌濫用職權（腐敗）和陰謀政變，有關人員可能構成犯罪。追查是維護法治與民主，根本不是打擊報複。
***********************************************************
你這句話， “民主黨和共和黨建製派開展通俄調查的實質動機是企圖以羅織編造的罪名濫用司法手段來非法推翻合法當選的美國總統，涉嫌政變與叛國” ，更好笑了。請問你是怎樣確認民主黨和共和黨建製派的動機的？！
**************************************
所以要調查才能確認。如果調查發現證據證實通俄調查的動機是為了以政變或類似手段非法推翻美國總統，當然是叛國行為。
***********************************************************
說起羅織遍造罪名，川普亳無憑據地血口噴人，說有人犯了“叛國罪”算不算呀？！
**************************************
你憑什麽認為他亳無憑據地血口噴人？如果調查發現證據證實通俄調查是為了以政變或類似手段非法推翻美國總統的叛國罪行，那麽川普不就像他一直說通俄調查是獵巫似的政治迫害一樣，又說對了嗎？
***********************************************************
如果調查總統就是叛國，那Kavanaugh調查克林頓該當何罪？
**************************************
以羅織編造的罪名濫用司法手段來非法推翻合法當選的美國總統是叛國行徑。如果你有證據證明當年Kavanaugh調查克林頓也是出於同樣的動機，那麽他也犯了叛國罪。
***********************************************************
大榮確你偏離公正太遠了吧？
**************************************
蓮盆子你偏離公正比從東到西還要遠了吧？
我自省了一遍，這帖沒有罵老川，也沒有措詞激烈。 川粉們得意了不高高興興地去慶賀，蜂擁而上來砸我又是為啥呀？
物以類聚，人以群分！
川普正在改變世界，和自由平等漸行漸遠，對全人類都沒有好處.
就佩服你這種職業川黑的固執勁！跟你們的精神領袖希拉裏如出一轍。“
不知你有幾個細胞, 但你跟讀單細胞人的博客，是不是common sense不夠用呢？
吃爪群眾的博愛精神今人敬佩。你不僅惦記著美國總統，還念念不忘那個可憐的中國婦人. 下回在我這兒祈禱時請別忘了讓上帝保佑蓮盆籽呀！
對現任總統和已故總統的標準是不一樣的. 前者影響國家前途，後者隻和他的家人有關.
就算你說的事是真的，老布什的品德也比川普好太多了 。
我隻是好奇川普的律師是怎樣填寫穆勤的考卷， 能讓巴爾得出川普沒阻礙司法的結論。
這上交司法部的報告本身，已經意義不大了。"
報告對於追究通俄和經濟犯罪意義不大, 但對保持司法程序的公正透明還是很有意義的.
誰騙我了，不是你吧？
就佩服你這種職業川黑的固執勁！跟你們的精神領袖希拉裏如出一轍。
這上交司法部的報告本身，已經意義不大了。
紐約時報保護他們信息來源，沒法起訴。穆勤轉的證據和線索有多少我們不知道，走著瞧吧。
那個神秘案子，不是小事，值得關注！
這是個很強悍的investigative journalism, 結果上了一天的頭條新聞，就消失湮滅了。
一個剛剛逝去的總統，去挖人家私事，不管是否有這事，都不應該吧！
哈哈，really? 搜搜 ‘Mistress of influence: Bush’s ‘other wife’
破產保護法是文明社會用來避免生意人走上絕路用的。川普的財產有多少是磚法律空子，賴賬不還，使債權人血本無歸得來的？
暫且不拉黑你，請你整型以後再來！
老布什？你搞笑吧
曆史上有品德汙點的總統很多，但象川普這樣極端自私又無恥的極少。
卡特和老布希總統都是有品有德的好人。
查了兩年都沒有能夠起訴，不知道你這犯法哪裏來的？腦子裏靈光乍現嗎”
首先，我的原文是“非法和不儀之財”。你沒看見？
第二，兩年調查的是通俄的事。經濟犯罪不在穆勒的調查範圍，所以他不做起訴，轉給紐約南區。
這些法律知識你不懂我不介意解釋給你聽，但你的態度不太禮貌。
下回來發言請你注意語調，不要讓我以為你是故意犯混或挑畔。
川普不是間諜，他隻是想利用俄國助選。不夠定罪，但吃相很難看。
如果巴爾不公布穆勒調查報告，他那個關於川普沒有阻礙司法的結論是不能讓人信服的。
這兩個都很無恥，是不是？”
我沒黑川普也不恨他，隻是認為他無德無能不適合當總統。拿我沒做過的事來這兒質問，你是腦子進水了，還是故意混洧視聽？！
指著黑色說黑是尊重事實，顛倒黑白，指鹿為馬的很無恥！
穆勒的任務是調查俄國幹擾美國大選涉及的人和事。查出川普兒子女婿試圖從俄國人手裏弄資料。他們為自身利益藐視美國法律，連班農都說是叛國。穆勒決定不起訴已是很寬容了。
川普和家人自己承認的事實，現在要倒打一耙怪別人誣陷迫害？！
查了兩年都沒有能夠起訴，不知道你這犯法哪裏來的？腦子裏靈光乍現嗎
天估美國！
同意你對中間選民的看法，他們更尊重證據與事實，更強調公平與正義。但對他們是否支持追查通俄調查也可以agree to disagree。
通俄調查已查出川兒子和女婿在川大廈聯係俄國人，試圖整競選對手的黑資料。既使不能定罪，也不是子無虛有吧!？
你要知道美國有Whistleblower Protection Act, 美國人立法保護揭發政府腐敗的人， 意在阻止權高位重的打擊報複這些人！
你這句話，“民主黨和共和黨建製派開展通俄調查的實質動機是企圖以羅織編造的罪名濫用司法手段來非法推翻合法當選的美國總統，涉嫌政變與叛國”，更好笑了。請問你是怎樣確認民主黨和共和黨建製派的動機的？！
說起羅織遍造罪名，川普亳無憑據地血口噴人，說有人犯了“叛國罪”算不算呀？！
如果調查總統就是叛國，那Kavanaugh調查克林頓該當何罪？
大榮確你偏離公正太遠了吧？
殺人放火是犯罪，坑蒙拐騙是不義。你先把法律和道義兩個層麵分辨清楚了再來發言！
就不能讓川普好好幹活，非要浪費納稅人的錢，很無聊哦。
我想這裏大部分人是不會反對MAGA的。”
我讚成的是MAG，不是MAGA。美國一直很偉大，現在還是第一強國。那個again, “重新”, 是在誤導川粉。
川普成天用推特罵人，不好好工作，才是在浪費納稅人的錢呢！
不過，僅因意見不同我是不會把人關進小黑屋的。我會嚴格對照你畫出的標準像來審理網絡流氓。
唐西你不必擔心，如果你說話不小心惹惱了我，我關你進小黑屋的時候保證給你吃牛排，不是漢堡。而且消了氣我就放你出來。：)
穆勒對川普和家人的醜行不嚴加追究，在當下的有安定國家和社會的作用，也給美國人和美國的民主製度保留了些尊嚴。但若不查清經濟犯罪，會讓人以為當上總統就可以藐視法律，和獨栽專製政權無異。
巴爾應盡快公布穆勒的調查報告，讓國會和美國人民做判斷。他急著自己先下定論，有替川普洗地的嫌疑。
穆勒調查報告的作用，曆史難免會有爭論。但穆勤辦案公正，下結論時謹慎，清譽將留存史書。
穆勒沒有作出結論。不排除嫌疑，但不起訴指控川普犯罪。
巴爾作出結論，川普沒有阻礙司法，理由是川普沒有通俄，也就沒有蓄意掩蓋阻撓調查的動機。”
川普在通俄調查中是否阻礙司法， 穆勒不排除嫌疑的結論很正確。 川普幾次想直接廢掉穆勒， 忍了又忍沒敢下手。 想讓原司法部長塞申斯幫他下手也沒有得逞， 隻能開掉塞申斯再臭罵一通。 川普手下的幾個黨羽抓的抓關的關， 川普看在眼裏恨在心頭， 幾次明示黨羽們若是叛變必受嚴懲， 若是咬緊牙關不說的就有甜頭。 這種做法要是不算阻礙司法， 隻能說是美國的司法製度很奇葩。
川普和美國人民的關係目前轉為人民內部矛盾， 不過川普要是有貪腐活動金錢交易的事兒。 那也是毒害美國人民的蛀蟲。 這次穆勒辦案可以說是盡心盡力認真細致， 很多事兒蓋子已經揭開。 川普有沒有經濟犯罪的事兒？ 一句話： 繼續查。
"第一，2016年美國大選中的俄國幹擾
俄國幹擾美國大選證據確鑿
俄國幹擾沒有得到川普及家人的串通共謀並協作"
這次共和黨建製派調查川普是否通俄， 和當年國民黨軍統中統查共諜的做法很類似。 查到最後發現俄國幹擾2016年大選沒有得到川普及家人的串通共謀並協作， 這個結論是個讓美國人民皆大歡喜的事兒。 也就是說為美國人民排除了川普是敵我矛盾的可能， 轉化為人民內部矛盾了。
試想若是查出川普通俄， 美國的現任總統原來是俄國臥底， 那可是美國曆史上前所未有的大醜聞， 美國的大動亂肯定不可避免。 若是美國這隻大船翻了， 覆巢之下焉有完卵？ 在船上的不論左中右大家一起完蛋。 所以這次共和黨建製派牽頭搞調查，實在是為美國人民做了一件大好事， 建製派功在國家實在值得美國人民稱頌。
穆勒辦案嚴謹公正，不對川普阻礙司法問題下定論是正確的。應該把報告交給國會定論，而不是巴爾自行判斷。
這兩個都很無恥，是不是？
~~良禽擇木而棲. 有良知的如前白宮主管凱利將軍說他出任是為國服務. 這些人不肯順從依附川普這等無德之人，紛紛離去.
~~不義的被譴責, 犯法的是要吃牢飯的！
》嗬嗬，你是一個老博主，你說的話似乎還是有點道理的。不過你的敵人要是是“民主黨和共和黨建製派”的話，是不是可以向這樣來解讀，川大爺也就是一次的“僥幸”罷了。你要是把共和黨的建製派都打垮的話，我想不出你有任何的機會以後還有勝算的可能，你說呢？
****************************************************************************************
民主黨和共和黨建製派開展通俄調查的實質動機是企圖以羅織編造的罪名濫用司法手段來非法推翻合法當選的美國總統，涉嫌政變與叛國。現在通俄已被證明是子虛烏有，那當然應該徹查形同誣陷迫害的通俄調查本身合法與否，給美國選民一個交代，並建立相應的法律機製來防止未來發生類似的“獵巫”行動，從而就像川普說的那樣，使這種事情再也不能發生在以後的美國總統身上。這樣做對完善美國的民主和法治極其必要，中間選民更尊重證據與事實，更強調公平與正義，隻會更支持對通俄調查進行獨立司法調查。
就不能讓川普好好幹活，非要浪費納稅人的錢，很無聊哦。
我想這裏大部分人是不會反對MAGA的。
是否有影響看來還是要看下一屆總統選舉情況哦
這是國之大幸,民之大幸,大家皆大歡喜唄
"穆勒沒有作出結論。不排除嫌疑，但不起訴指控川普犯罪"
從他的角度,是否他考慮得更深更廣更全麵呢?
穆勒能否在美國曆史上留名 ? 唉 。。。
"無愧於天，無愧於地。無怍於人，無懼於鬼。"-------
獻給你,也獻給你我大家尊敬的網友!
正義與你同在!
一、注冊了大量的ID。
二、過度自戀、沒有節製且自以為是。
三、高舉所謂"堅持正義"的旗幟，大肆攻擊和惡評貼友
四、惡意刷屏、滿嘴汙言穢語。
五、流氓的心理承受力和臉皮的厚度要遠遠超過一般的城民。
六、網絡流氓常常也打扮的”網”裝革履，一幅君子模樣，有時也是滿嘴冠冕堂皇的語氣。且大都不要臉又耍無賴。
七、網絡流氓經常發貼，名曰惡搞，實則中傷，弄得博客的城民人人自畏，都唯恐躲之不及。
八、借網絡貼文的公開和虛幻，網絡流氓發惡貼、黃貼、罵人、攻擊網民，不停的改變中傷別人的口氣。氣焰格外囂張，麵目格外猙獰。且成幫結夥，富於抱團，理屈詞窮會有獠牙尖利的幫凶，那種氣急敗壞的聲勢，就剩沒有上去踢兩腳揍倆耳光了！常人避之唯恐不及。
謝謝傑克！
》嗬嗬，你們幾個小嘍羅級的家夥，我是不是要直接忽視你們啊！
你們是不是觀察我了好久沒有發難的機會。你們不去萬維吵我，你在這裏給我捎癢癢。我還懶得答理你們呢！你說一維就一維，你說多維就多維，你說了算。還好你不是罵人的髒話，我也不和你一般見識。
一上來就罵人的人，不是什麽好東西吧？我們什麽時候有過觀點的衝突？你們是不是專門為了罵人，申請的馬甲。要是這樣的話，你自己摸著你的心說說，這樣做是不是太猥瑣啊？
萬維，你還是改成一維吧。這比較能代表你那豬腦子。
-------------------------------------
+1
哎你為啥要用繁體字呢，你是不會寫簡體字，還不喜歡簡體字？