入鄉隨俗

大熔爐,沙拉盆,還是海納百川更好
個人資料
蓮盆籽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

喝一口咖啡,咬一口大蒜:健康養生新道

(2017-06-14 16:59:51) 下一個

對不起,這健康養生不是那健康養生。我說的不是身體上的,是精神層麵的,走錯了門的請回。

有篇博文把混論壇的比做吃大蒜的,寫博客的比做喝咖啡的。這個博主把我誇得象朵花似的,然後在花旁邊布滿了地雷。好吧,花我接了,多謝你鼓勵!地雷我也挖一個出來,給大家見識一下你的暗器,再說說事實和評論的區別。

民主製度的基礎,是受過良好教育,關心時事的公民 (educated and informed citizen)。關心時事,要注意新聞來源的多元化,才能明白是非曲直。這個道理都懂。網絡時代,信息量爆炸。新聞鋪天蓋地,有主流媒體的,邊緣媒體的,還有自媒體的。上次推薦過這篇博文,美國媒體的秘密,分析歸類了美國媒體,並附有鏈接,非常實用。

兼聽則明,左右傾向的媒體都看就可以不被一方牽著鼻子走,是嘛?不見得。如果沒有critical thinking skills,兩邊看了就更迷茫了。倒底哪邊說得對呀?

沒有找到確切的中文翻譯,簡單的說,critical thinking就是客觀的分析事實,然後進行判斷。分析和判斷,不論多麽理性,都難免因主觀意識而有偏差。政治評論文更因評論員本身的立場不同,結論就不一樣。

拿個上周的評論來做例子:

這是我評論的一段

中間這個家是川普。商人談判,虛虛實實是做生意的手段,無可厚非。但做為堂堂美國總統,被前聯邦調查局長直接指控在國家大事上說謊,還是在國會聽證會這麽莊重的場合,這個臉丟盡了。做了總統,還要請私人律師來小心辯護,說明這事做得離法律邊緣有多麽近了,難怪他  lawyered up。第二天發推特攻擊 Comey 更是失算,回應一部分也給了全部證詞的可信度同樣的分量,包括對他不利的那些。聽證會最重要的是誰更可信,這場是川帝徹底了。

那位吃大蒜的兄弟改寫的

中間這個家是川普。商人談判,虛虛實實是做生意的手段,無可厚非。但做為堂堂美國總統,被前聯邦調查局長直接指控在國家大事上說謊,還是在國會聽證會這麽莊重的場合,這個臉丟盡了。做了總統,還要請私人律師來小心辯護,說明這事做得離法律邊緣有多麽近了,難怪他  lawyered up。第二天發推特攻擊 Comey 更是得分,回應一部分也給了全部證詞的可信度同樣的分量,包括對他不利的那些。聽證會最重要的是誰更可信,這場是川帝徹底了。

幾個字的差別。事實和分析無異,都是客觀的。結論不一樣,因為主觀意識和立場不同。誰對誰錯?那隻好請各位練習一下critical thinking skills, 自己下結論了。

再來看那位吃大蒜的博主怎樣說我的每周評論:

”看一看前幾期評論員寫的評論,和CNN一個腔調,肯定是天天讀毛選,寫出文章也是毛備注了。可能是被壇友罵的多了,評論員也偷偷的反思,也在偷偷的改進,雖然嘴比鴨子嘴還硬,可行為很誠實:開始注重了解事實了,而不是簡單轉述MSM的觀點.

看上去很象敘述事實是不是?再看看時壇另一位保守派網友說的:

“其實開始的幾周評論還是比較冷靜比較理性的,為此我還在保守派朋友中轉發了蓮姐的評論”

到底哪一位說的是事實呢?都不是!這是他們的主觀評論。我的每周總統評論是客觀存在的事實,但兩位對這個事實做了判斷,得出了完全相反的結論。

更進一步,劃扛的那一句,是以貌似讚揚的評論來扭曲事實。這就是我上麵說的地雷,混淆視聽。

事實是客觀存在的,評論是主觀意識的產物。主流媒體的新聞報道的多是經過考證的事實,不分左右。有些中國長大的人,習慣了共產黨主觀意識混加在事實之上,不知道主流媒體上有新聞報道和專欄評論的分別。有人看到專欄評論和自己的主觀意識不一樣,就大喊 fake news。這些人就沒分清客觀事實和主觀評論的區別。

一黨專政依靠的就是愚民伎倆,自然不會認真培養民眾的critical thinking skills。但生活在民主國家,不認真學習這個本領,就不能有效地做出獨立的判斷。

咖啡提神,大蒜去病。都對健康有益。喝一口咖啡,考慮一下民主討論的藝術,規則和基礎。吃口大蒜,想一想民主討論的態度,以互相尊重為準則。再喝一口咖啡,區分事實和評論,練一練critical thinking skills,參與民主的基本功。再咬一口大蒜,學習。。。(請吃大蒜的兄弟填空)。

Over to you, Buddy!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 'citypeasant' 的評論 :
謝謝新朋友來訪留言!聽口氣,你對我們寫的並不陌生。
你的頭像圖很有意思,left center?
我那鬧不清輩份的親戚沒有說謊,隻是有wishful thinking的成分。
citypeasant 回複 悄悄話 咖啡和大蒜,博主和老叔。老叔老喜歡做預報,最近都是謊報,希望老叔自我檢討。
蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 'yy56' 的評論 :
不是偏激,太好了!
嚇得我不敢上你那兒說話:).
問好聞香!
yy56 回複 悄悄話 你的文筆好犀利啊
蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 '翩翩葉子' 的評論 :
嗯,我的消化功能不錯。
謝謝葉子支持!
蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 :
又一個大膽的,兩樣都嚐試了;)
翩翩葉子 回複 悄悄話 蓮蓮,咖啡大蒜通吃,支持你!加油!
菲兒天地 回複 悄悄話 嗬嗬嗬
蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 :
謝謝鼓勵和誇讚!

推理一下,一叔教授下一節課要講數據分析?
firstuncle 回複 悄悄話 既然讓我填空不客氣了:再咬一口大蒜,熏死你。
“其實開始的幾周評論還是比較冷靜比較理性的,為此我還在保守派朋友中轉發了蓮姐的評論” ,說,潛台詞是什麽?
翻譯給你聽,說明你用正確的數據得出錯誤的結論。隻有我看到你進步的一麵,以前你連數據都掌握不全就評論,這不是進步嗎?誇你進步還不服氣,咖啡喝多了也暈。

蓮盆籽 回複 悄悄話 回複 '風水縱橫' 的評論 :

第一個試的沒被嗆死,看來這方子不是蒙古大夫開的。

他在城頭罵我,還不興我躲在自家後院哭一會兒;)
風水縱橫 回複 悄悄話 哈哈,蓮姑娘越來越俏皮了。你偷了別人的題目:喝口咖啡咬口大蒜,誰敢試試?!小心一叔罵死你。
登錄後才可評論.