入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
我不認同儒家思想，因為它提倡的上尊下卑，和自由平等的普世價值觀相衝突。雖然我不尊孔夫子，不認儒家，但我對秦始皇焚書坑儒深惡痛絕。秦始皇燒掉的那些書，是學者們智力耕耘的成果。無人必須接受這些果實，也無人有權肆意踐踏。我對被他埋掉的文人也很同情，那些儒生為自己的的思想和言論付出了生命。封建君主專製者的暴行，和當今殘殺查理周刊的宗教極端分子一樣，應當受到譴責。
秦始皇搞焚書坑儒，是想消滅反對的聲音，是施行愚民政策。川帝攻擊媒體，也是想迷惑民眾。隻不過在民主憲政下，焚書坑儒是不可能的，川帝隻能用推文攻擊主流媒體的獨立公平信譽。
當然，不少主流精英看不上粗俗的川帝，這在精英控製的媒體上流露出來。最明顯的是CNN, 被人抓住了小辮子，現在它的信譽，也淪落到右派的Fox News同個溝渠裏了 。主流精英這詞，也被川帝批臭了。嗅起來和毛澤東的那個”臭老九”是差不多的氣味。
川帝成功地讓人忘記了，他老人家本身就是精英出身。他家境不錯，還受過藤校精英教育。可惜他資質不夠，沒領會到精英文化的精髓， 所以左右兩派的很多精英都不待見他。他不過是精英家族的黑羊 (Black sheep of the family).
哦，對了，川帝也差點成功地讓人忘記了，精英層裏左派古派都有。右派的智囊團，絕不比左派遜色。現在扶持他老人家的精英，左派右派都有。那麽我們也可以向川帝學習，CNN 和 Fox News都聽聽。兼聽則明，這是華人老祖宗的話。
秦始皇焚書坑儒這麽凶惡的暴政，也沒能把儒家思想消毀，反而讓儒家文化流傳了幾千年。川帝的詭計， 效果更不怎樣。看看被他攻擊的Megan Kelly, 現在活得多滋潤。用我”紅脖子”老友的話說, “He made her!” 他(川帝)成全了她。
被共產黨報紙教育過的，不容易分清什麽是事實Facts，什麽是主觀評論opinion.。在中國一黨獨大，它說什麽是什麽，共產黨的主觀意識就是事實。
西方主流媒體基本上是有自尊的。新聞報道尊重事實，這關係到他們的信譽。新聞報道出來前都盡力做些fact check. 當然，辦報的人都是有主觀意識的，有責任感的會把這主觀評論寫在專欄裏。當然，看慣共產黨報紙的再來看西方主流媒體的報紙，可能分不清哪些是新聞報道，哪些是專欄評論。
秦始皇的愚民政策沒能掩埋儒家思想，川帝的愚民技倆更不能淹沒開明公正之聲。不信，去看看紐約時報，它的銷量在川帝當選之後有增無減。它的告示是，
Independent journalism. More essential than ever.
蓮盆籽
二0一七年一月二十九日
我原來以為Handmaid's Tale 拍成電影不會有人看，很黑暗的故事。現在看1984又上了暢銷榜，那電影的票房有希望了。
有時是新聞報道的片麵性，有時是bias.片麵性常常是故意的，記者或編輯選擇陳述事實的一部分。Bias是主觀意識的表現，常常是無意中流露出來，這種西方記者在中國新聞報道中常見。所以新聞我喜歡多看幾個sources。
是的，美國中小學基礎教育注重培養孩子們的critical thinking skills.
這也是阿留老師說的美國本土人很熟悉這個。
謝謝遊士老師點明！
也給阿留老師拜年！雞年好運，健康快樂！
快別叫我老師，我中文不過初中程度，不能在學者中假冒老師。
阿留老師補充得很是。所以法庭上宣誓，要求To tell the truth, the whole truth.
我批評的是那些偏聽偏信的Alternate truth.
老船和MSM對罵，這點本身就體現出了美帝民主的先進性。：）媒體有反對總統的自由，總統也有回擊的自由，很好！
西方的媒體並不是完全客觀的。一個常用的手法是隻給大家看他們想讓你看到的東西（確實是事實），而把其他的掩藏起來（盡管也是事實）。土生土長的美國人對此伎倆都很熟悉，因此對媒體總是抱有幾分懷疑態度，這也是跟俺們國人十分不同的。世界上沒有完全客觀共正的媒體，所以“兼聽則明”，在當代社會依然適用。