2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (61)
2023 (50)
在2025年9月15日(周一)的開場獨白中,Kimmel 批評了 MAGA(特朗普支持者群體)陣營試圖將 Kirk 的凶手 Tyler Robinson 描繪成非他們一員,以從中獲取政治利益。他說道:“We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it.” (我們在周末達到了新低點,MAGA 幫派拚命試圖將這個謀殺 Charlie Kirk 的小子描述成不是他們一員,並盡一切努力從中撈取政治資本。)
這些言論被保守派解讀為 Kimmel 錯誤地將凶手與特朗普支持者聯係起來,涉嫌傳播誤導信息和對 Kirk 死亡的不敏感評論。隨後,FCC(美國聯邦通信委員會)主席 Brendan Carr公開批評 Kimmel 的言論為“真正病態”(truly sick),並威脅如果 ABC 不采取行動,將追究 ABC 和其母公司 Disney 的廣播許可,甚至可能吊銷執照。ABC於2025年9月17日(周三)宣布節目“無限期預先取消”(pre-empted indefinitely), Kimmel 當天離開工作室時,外麵還有抗議者聚集。
特朗普在 Truth Social 上慶祝這一決定,稱“對美國是好消息:收視率低迷的Jimmy Kimmel 節目被取消了”, 並呼籲 NBC 也解雇 Jimmy Fallon 和 Seth Meyers。好萊塢和民主黨人士(如 Ben Stiller、Jean Smart 和眾議員 Eric Swalwell)強烈譴責此舉為對言論自由的攻擊,視其為特朗普政府對媒體的審查和法西斯主義跡象。
《吉米·雞毛秀》在被ABC封殺六天後歸來，吉米說：我們這個節目不重要，重要的是我們要生活在一個能夠允許這樣的節目存在的國家。“This show is not important. What is important is that we get to live in a country that allows us to have a show like this."
雞毛秀王者歸來！吉米在節目中特地感謝了那些不認可他觀點但捍衛他說話權利的人士。提到查理柯克他語帶哭腔，表達對這位年輕被害者的同情，並反省自己之前的表達也許不妥。他強調殺害查理柯克的隻是一個病態的特例，暴力絕不是解決問題之道！
這個脫口秀節目，過去六個月的觀眾中間數有24萬，被停播六天後，前天第一次首播，結果有670萬人觀看。 搜索昨天節目更是平時的10,000%倍。
胡平的解釋未必對。何為free state？United States of America，那麽free state是相對於聯邦而言？還是整個聯邦此時就是一個State？人民擁槍是為了保衛這個state，這在邏輯上似乎也說得通。但是完整地考慮各種情形，威脅free State的危險既然可能來自外部，也可能來自內部。而對於後者，反抗暴政就是一個合理的解釋。
「獨立宣言」奠定了國家政府的合法性基礎，隻有人民公認接受的政府才有權管理人民，那麽順著這個邏輯，人民自然有權反抗非法暴政，而此種情形下，擁有武器就成為必要條件。
美國特殊的「獨立戰爭」曆史，奠定了美國獨特於世界上任何一個其它國家的憲法和精神。
在一個菜刀都要實名製的極權統治下，人民如何才能反抗暴政並獲得自由？
我的感覺是胡平的解釋半通不通。當然了，「獨立宣言」也隻讚成
人民在“忍無可忍，和平反抗沒有希望”的情形下才動用最後的手段，而不是用暴力為所欲為。暴民和暴政同樣可怕。
不少中國人對美國憲法第二修正案有誤解。他們宣稱持槍權是美國民主的基石；美國不禁槍是因為美國憲法賦予美國人民武力推翻暴政的權利。這種看法是不正確的。
美國憲法第二修正案寫的是：“管理良好的民兵，對於一個自由州的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。”（A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed）
http://hx.cnd.org/?p=194985
這就又回到第一第二修正案了。
--是容忍“反動分子”大放厥詞，同時也防止“革命群眾”在別的時候被禁言以保護言論自由不受侵害？還是辣手摧花，堵了討厭的胡說八道，然後哪天角色互換，自己被當權者當做“反革命”禁止了？
--是適當有效地加強槍支管理，減少槍支犯罪和槍支事故，讓公民擁有在必要時反抗暴政的最後選擇？還是相信政府就一定能盡行善事，永不變質，全民繳槍禁止槍，然後萬一哪天極權上台，老百姓就跟籠子裏的雞一樣毫無自衛之力？
政府隻是必要之惡，公民還是既不能懶惰，也不能膽怯，自由和權利值得用一切努力去維護和爭取。Freedom is notfree. 無論在戰爭時期還是在和平歲月都是一樣的。
這就又回到第一第二修正案了。
--是容忍“反動分子”大放厥詞，同時也防止“革命群眾”在別的時候被禁言以保護言論自由不受侵害？還是辣手摧花，堵了討厭的胡說八道，然後哪天角色互換，自己被當權者當做“反革命”禁止了？
--是適當有效地加強槍支管理，減少槍支犯罪和槍支事故，讓公民擁有在必要時反抗暴政的最後選擇？還是相信政府就一定能盡行善事，永不變質，然後萬一哪天極權上台，老百姓就跟籠子裏的雞一樣毫無自衛之力？
政府隻是必要之惡，公民還是既不能懶惰，也不能膽怯，自由和權利值得用一切努力去維護和爭取。Freedom is notfree. 無論在戰爭時期還是在和平歲月都是一樣的。
幾年前某加拿大歌手不知深淺，張嘴說出ALM，也是輿論壓力迫使其開口道歉，而沒有動用政府權力。當然政客做秀滿大街下跪時，某華裔女市長不願意也被人physically按住頭跪了。
民主自由是脆弱的製度，一旦有人開始破壞原則，那麽就會或者蛻變成暴民政治，或者墮落成極權主義，政府控製一切。
“愛國主義是流氓最後的避難所。”“自由，自由，多少罪惡借汝之名而行？”隻有小心翼翼地取乎其中，不走極端，才能維護好已有的民主自由成果。否則，要作死的話，誰也攔不住。
“還有沒被注冊的用戶名沒” 發表評論於 2025-09-25 10:59:32這有必要爭論嗎，人家都說了“This show is not important. What is important is that we get to live in a country that allows us to have a show like this."
“雞毛秀複播走紅 靠川普 播放量翻了數十倍” https://www.wenxuecity.com/news/2025/09/25/126348487.html
“不管政治上這派那派，相信言論自由，就是共同的價值觀。” + 1
Jimmy Kimmel的節目以前沒看過，不太清楚他講了什麽。最近有看到關於他的英文新聞。當然，言論自由對於一個民主製度的國家來說是至關重要的，理應得到尊重和保護。謝謝林兄分享。