薩默斯“追求”金刻羽了嗎？

實在不好意思，對那個令你們垂涎三尺的女神我還真的不想就此打住。

下麵這標題或類似的，我已經看了多次：

《哈佛深紅》丨前哈佛大學校長薩默斯追求中國女性時，愛潑斯坦是他的“僚機”

 

這裏用了一個很有趣的詞，“追求”。高智商高情商的人們，用一點點批判精神和常識，仔細讀讀英文部分，可參考我的注釋，會覺得薩默斯在“追求”金刻羽嗎？

首先，2018-2019年的薩默斯是處在婚姻存續狀態下，這樣的追求是什麽意思呢？如果雙方都是單身而且以婚姻為目的，這個可以叫做追求，而且男方還應該采取主動，給女方很多好處和甜頭，像娛樂新聞裏說的上海某富商狂追香港某女星，那是要真金白銀的。且不說薩默斯婚內出軌，即使追也是追小三，是不名譽的，而整個交流過程，也看不出他有任何付出。有這種一毛不拔的“追求”嗎？

其次，薩默斯的整個討教，也並不是為了學習如何“追求”---男女之間床都上了還存在“追求”嗎？說白了就是想一直長期掌控對方，把對方當成性伴，而且真正的背景是不願意對方離開，去真正進入一點嚴肅和負責的關係。 這不是“追求”，而是維持秘密關係，因為他已經知道對方要找下家。站在薩默斯的立場，他既不想結婚，又不想失去這樣一個人，所以討教怎麽才能長久地維持這個不需要他過多付出的關係。這才是問題的實質，也就是薩默斯最惡劣的地方。

用中國話說，這不是“追”她，是“吊”著她。

第三，美女教授的角度，假定（概率極大）她三十六歲時是單身的，這對高學曆才女來說一點也不奇怪。在這種情況下，她的目標就是想結婚。這個也可以參看林青霞和秦漢的關係，鞏俐和張藝謀的關係，葉倩文和林子祥的關係，以及瓊瑤和平鑫濤的關係。一個單身女性介入一個已婚男性的世界，必然期待對方離婚，和自己結婚，否則不是白白浪費時間白白承受罵名嗎。但如果男方就是不肯，如秦漢，如張藝謀，那女方不可能這麽耗著，男的離婚，女的就搞成了， 如葉倩文，瓊瑤（不也是mentor-mentee 的關係嗎？林子祥是葉倩文的樂壇mentor； 平鑫濤是瓊瑤的文壇mentor）。這個常識，不用學經濟學都懂。所以林青霞既然不能嫁給愛就嫁給錢，鞏俐也一樣，不能嫁給愛就嫁給錢。美女教授智商那麽高，長期投入的那幾年該叫沉沒成本吧，到了一定時候肯定要及時止損大家都不是省油的燈。要開啟全新的人生，為人妻為人母，所以必須move on 甩掉老頭, 薩默斯卻連這個都不甘心。他是真正物化女性的。

第四，我們不能在批判薩默斯的同時把美女教授幻想成純潔的仙女。美女教授的動機還有什麽？ 可能還是想回美國任教至少要跳槽。英國那個沒落國家，LSE的聲譽也在下滑。世界學術中心，經濟中心，政治中心還是在美國。美女教授在美國讀中學，大學，博士，她的論文，書籍都在美國出版，她真的願意在英國這種孤島耗盡後半生嗎？我是非常懷疑。現在她也確實離開了，去了香港科大。網上有實名香港科大校友寫了一篇很損的文章，教她如何應對危機。