國內大學生，小留和華二代

我覺得在美國定居了二十多，三十年，孩子在上大學，或者已經上大學的人，如果對國內大學生和小留學生存你偏見，是時候改變一下了。

我接觸的國內大學本科生，有自己集資拍攝紀錄片，參加高校電影節的。他們的紀錄片將近兩個小時長，反應國內醫療製度的弊病和病人的困境，水準超過很多我看過的紀錄片，更遠遠超過所有在官方電視台放的專題片，紀錄片。

國內來的小留，十多年前我就接觸過非常懂事上進的官二代。不管他們的父母在國內做過什麽，他們給人的印象都是非常樸實，低調，上進的。現在的小留中，有思想，有社會經驗，關注中國社會和前途的，其實非常多，絕不隻是一般人印象中吃喝玩樂打架。（那部分人肯定有，但是人和人不同，一部分代替不了另一部分人。）

反過來，即使是一代半的留學孩子，和純粹的小留就會出現差異：小留看問題有一定深度，一代半除了英語自然一點，其實在見識方麵已經大大縮水，因為他們沒有機會真正接觸中國社會，也沒有機會真正接觸美國社會。他們讀不到多少中國書，英文閱讀量也不如同齡美國孩子。

我相信華二代的平均水平是很高的，一般不可能出現一些留學垃圾中的那種亂象，但是問題更多是在於嚴重的同質化，和普遍的，高水平的平庸。這種平庸，就是說，有高分，有技能，但所有人千篇一律。論對社會的了解，對政治的知識，很可能他們會受製於自己父母在中西兩個社會都被邊緣化的現實，也顯得兩頭不靠：他們不可能真正了解中國，去中國對他們來說隻是出國旅遊而已，中國文化對他們來說也隻是一些外在的形式，比如舞蹈，飲食等等。而對美國政治和社會，他們能了解多深，也很成問題，特別是在父母作為少數族裔本身也很邊緣化，缺少一般主流政治常識，或者不太關心所在國政治，也不善於和孩子討論政治的情況下。（還不說父母的保守小農意識和孩子經常格格不入）

海外長大的華二代的眼界，還受製於父母的眼界。可以想象，很多小留的父母在中國社會裏都是混得風生水起的人物，他們的認知中，從來就認為自己是（中國）社會的主流，而不是邊緣，而他們通過父母，父母的朋友，自己的朋友，因特網，雙語優勢獲得的見解和資訊，是海外華人家庭相對與所在國主流隔絕，社交圈高度同質化（華人和華人交往圈子裏基本上都是類似背景，學曆，職業和價值觀的人）根本無法比擬的。

因為自信，小留很容易發出自己的聲音，雖然這些立場（比如針對達賴參加畢業典禮問題）本身存在爭議，但不能否認他們敢於站出來表達自己，甚至和校方對抗，本身就是一種政治成熟，至於觀點的修正，其實是需要時間和閱曆的，不能責怪年輕人的偏激。反過來，在海外虎媽的教育模式下以考試，比賽，樂器，技術為核心的精致教育，究竟能培養出多少真正有獨立思想，獨立的生活方式，有擔當的一代人，這倒是個疑問。

我已經多次強調性別差異，還想再說，這種精致教育有利於培養女孩，但絕對不利於男孩。男孩不一定要會樂器，但是必須要明白自己要幹什麽，形成自己的觀念，自己一定要做的事，任何人都無法阻擋。不能培養出這種帶著狼性的，舍我其誰的，老子天下第一的男孩，海外華人的未來真是堪憂。