也談中國從越南匆忙撤軍問題

其實這裏有一個模式，從中可以看出中國軍事行動中的一些深層的文化因素。

中國不隻從越南匆忙撤軍，在1962年中印邊界衝突中，也在取勝的情況下主動後撤，事實放棄了已經占領的土地。當然，在這個過程中涉及很多因素：中國占領了中印邊界西段克什米爾部分，讓出了東段作為爭議至今的地區，當然西段比東段更有戰略意義，中印邊界衝突，赫魯曉夫袖手旁觀，其實同情印度，美國也蠢蠢欲動準備幫助印度，國際局勢對中國並不利。

1979年懲越戰中，中國同樣麵臨國際孤立，當時譴責中國，要求中國從越南撤軍的國家占絕大多數，要求中國從越南撤軍，越南從柬埔寨撤軍的國家占少數，幾乎沒有國家完全支持中國。

鄧小平在訪美之後進攻越南，是為了給蘇聯一個中國達成默契，甚至獲得美國暗中支持的假象，可以說是一種空城計，事實上，卡特警告了鄧小平，提醒他小心。

更重要的一個原因，是中國軍隊不善於長時間在國境以外作戰，中國政治更不善於扶持一個親中國的外國政權。否則，如果中國有足夠的霸氣，為什麽就不可以攻下河內，推翻黎筍集團，像黎筍推翻紅色高棉扶持洪森那樣，真正建立一個對自己有利的越南政權？

中國人歸根結底還是保守怯懦，做事下不了手的，這點明顯不如越南狠。（嗬嗬，看看道醫生怎麽死磕美聯航）

這種瞻前顧後，外表強硬，內在缺少霸氣的慫包文化，在對朝鮮關係裏還是一脈相承。如果金正恩如此可惡，如此為所欲為，中國早就該以金正男取代金正恩，支持張成澤，而不是坐視二人被害。中國直接扶持一個對華友好的政權， 這樣做，世界上哪個國家敢說個不字？

唯唯諾諾的中國政府，隻能一遍遍呼籲毫無希望的政治解決，唱和平共處五項原則的老調，不管人類社會歸根結底是靠實力說話，靠霸權生存，結果幫了金正恩，還被金正恩看扁。

國強必霸。怕的不是霸，是連霸都不敢霸。正如人並不怕壞，怕的是連壞都壞得不夠。