君子絕交不出惡聲

對於楊振寧李政道科學上貢獻的爭論，我不敢置一詞，因為對自然科學一竅不通，數學通常不及格。對於楊政寧的婚姻，我早說過，婚姻自由，隻要無脅迫，無欺騙，不違法，年齡相差一百歲也不關旁人鳥事。楊振寧改變國籍，愛怎麽改怎麽改，估計嫌海外報稅麻煩，演講的勞務收入也要報稅，在中國存個諾貝爾獎金餘額還要被山姆大叔當成肥咖來查。對於一個疲憊的老靈魂來說，確實是一個不必要的負擔。

所以，我對楊老還是寬容和尊重多於批判和鄙夷。楊老的個人品德確實不怎麽高尚，我的個人品格也不算特別高尚，所以就不批評人家了。先樹立一個特別高的道德標杆，再來衡量每一個所謂“名人”，本身就是期望太高，幻想在專業領域成功的人必須是十全十美的楷模，其實絕大多數人都是達不到的，這樣大家都累。更可怕的是強行對比，鄧稼先如何，楊振寧又如何。非典，豬流感，霧霾，海外華人也並沒有和國內同胞一起承受，又何必苛求楊振寧當年回不回國。

我真正比較在意的是，兩個在科學上都有成就的人，如果因為種種原因鬧翻了，該如何處理。我覺得最好的辦法就是沉默，至少不要辯白，攻擊，做到所謂“君子絕交不出惡聲”。

人和人鬧翻在所難免，但鬧翻以後怎麽辦就比較考驗人。互相揭發，攻擊，詆毀，自我辯白是一種，在我看來，兩個華裔科學家這樣做，多少有在美國人麵前自曝其醜讓人看笑話的感覺。即使不上升到這種高度，彼此留點麵子，把所有的不滿都吞下去，什麽也不說，也不讓媒體有八卦的原料。這樣做，在個人修為層麵並不過分。

可惜，長期搞科學研究的人，功利性，名利心還是很重，而且不加掩飾地重，因為所有的研究最後都無非歸結於外界的認可和尊重，說白了還是名譽，地位，排座次這些俗而又俗，而傳統中國學人又特別看重的東西。為了這些，公然互相對罵，撕咬，唧唧喳喳，瑣碎無比，也就不足為奇了。人文學科領域，一般都是獨自著述，文責自負，想爭也爭不起來，反而清靜 （文人相輕是說我覺得你寫得很臭，你覺得我寫得很屎，並不是爭誰在同一個項目中貢獻更大）。美國雖然講究teamwork, 但現實中大概沒有一個team 是完全愉快的，讓每個人感到公正的。這大概也是一種製度本身的缺陷，或者製度和人性的固有衝突。

回到沉默這個話題，我還是覺得，人和人之間鬧翻了就鬧翻了，老死不相往來也沒有什麽大不了的，除非你靠著他吃飯。但底線是，對於鬧翻的人和狗血的事，最好是保持沉默，讓它過去，不辯護，不解釋。

普通人的現實生活中，雖然沒有諾貝爾獎那麽高大上的事，但道理是類似的。一個女人假如離了婚，就不要在孩子麵前數落ta爸。Ta 爸是好是歹，也是你自己嫁的，你嫁錯了，和孩子也沒有關係，孩子其實是無辜受害，罵你還差不多。明智的女人，麵對各類前夫的最好辦法，也是保持沉默，把一切都咽下去。

人和人之間，關係好的時候說幾句好話不難，難的是關係不好以後不說壞話。不妨像魯迅說的，最大的輕蔑，就是把頭調開，連眼珠都不轉過去。

所以，像劉翔的前妻葛天那樣，說一句，“一切以他說的為準”，就不失風度，而且反把劉翔變成一個無聊八婆。