關於民主政治的幾點理念

1，民主政治不僅包含政治參與，更在於政治反對。從這個框架來理解，就很容易破解虛假的政治參與何以並不是真正的民主這個問題。某些國家並不缺少形式上的投票和選舉，或者各種形式的”參政議政“，更有某些國家90%的人都可以被動員上街參與政治。但這種動員型政治一方麵否決了不參與的自由，另一方麵完全扼殺了任何合法的，有組織和規則的政治反對。可以說，無論存在何種形式和何種比例的政治參與（political participation ），假如不容許政治反對（political opposition）， 就不可能是真正的民主。

2，民主的政治(democratic politics) 需要民主的社會(democratic society)的支持。這裏要明確一點：民主的社會並不是民主政治的先決條件，也就是說，即使沒有一個民主的社會，也能夠建立一個民主的憲政框架。但是，一個沒有民主社會的民主憲政框架很難是高質量（high quality）的。一個顯著的例子是菲律賓。這個國家照搬了美國的全部憲政結構，但不僅出現過獨裁領袖，地方政治也被腐敗，家族利益和黑社會劫持。可以說，在菲律賓上層政治架構之下缺少一個民主的社會。這個民主社會至少在很大程度上，是依賴於教育普及，經濟水平提高，價值觀念轉換，信息多元等多種因素的。在中國，人們很容易把“民主的社會”化約為“素質”，但“素質”這種說法含有的明顯的歧視性，因為它很容易不必要地把人導向區分“素質高”和“素質低”兩類人，對於建立民主社會其實是不利的。

3，極端恐懼公民衝突是極權思想模式的特點。的確，極權思想通常會虛構一個沒有衝突的完美社會，或者至少在清除了某些特定敵人（猶太人；地富反壞）以後存在一個沒有根本利害衝突的和諧社會。這實際上是對衝突的回避。一個民主社會承認公民群體之間基於認同和利益的衝突，但也承認不同群體都有表達訴求的天然權利，因而，整個社會不是一種強製下的虛假和諧，而是時時處處都充滿公開的矛盾和博弈。參與到博弈中，積極表達訴求，爭取權利，是在這種社會裏的遊戲規則，但遊戲的最終結果，還是維持全社會各方利益的動態均衡，以使遊戲還可以玩地下去。所以，如果有人出現了把衝突引向極端，突破底線的傾向，引起全世界的警覺是難免的。