特朗普譴責Charlottesville暴力事件中多方責任，錯了嗎？

特朗普在Charlottesville暴力事件後一度譴責多方責任("Many sides")。在後續的新聞發布會上繼續指責左右兩方對暴力事件都有責任，並稱極右遊行人群中也有很多好人("many fine people")。特朗普的言論招致巨大反彈，共和黨資深人士也紛紛出來譴責，企業高管對特朗普唯恐避之不及，導致兩個企業高管組成的政策顧問團全部解散。

特朗普的多方責任論錯了嗎？錯了！而且大錯特錯！作為國家元首，這種錯誤不可饒恕！

首先美國高度保護言論自由，即使仇恨言論，包括背離憲法人人平等的種族主義言論，均有合法宣泄權利。這一權利是美國傳統，基本沒人叫板。在今年早期和特朗普奮力抗衡，維護移民權利的American Civil Liberties Union（美國民權聯盟）組織也有維護白人至上主義者說話權力的政策（最近決定對持槍遊行者不予聲援）。因此Charlottesville 事件於侵犯言論自由無關。任何相反的說法都是混淆視聽。同時值得強調，言論自由的權利不等於行動上的權利。歧視行為是非法的，不受法律保護。

回放 Charlottesville暴力事件，一些白人種族主義者決定在8月12日舉行遊行，參加者包括三K黨，新納粹等等。這一行動招致反歧視民權主義者的反遊行。如果其間發生拳腳衝突，令人遺憾，但不會驚動朝野和世界。如果對拳腳衝突特朗普也發表多方責任論，就過於小題大做，很多人會聳聳肩，因為特朗普滿嘴跑火車已經是常態，但不會招致如此強烈反彈。但這次暴力事件不止於此，而是十分嚴重的暴力事件。一個種族主義者開車闖入抗議人群，刻意碾壓路人，多人受傷，一人罹難。這種行徑完全是恐怖主義行徑，與歐洲發生的ISIS暴力事件沒有什麽本質不同。唯一不同是一個是外來妖孽，一個是本土妖孽。

因此Charlottesville暴力事件是個恐怖襲擊事件，不是拳腳衝突事件。如同任何恐怖襲擊事件，這裏沒有多方責任，隻有一方責任，那就是這個恐怖主義罪犯和推動他行動的思潮。如果有人膽敢說 ISIS 駕車碾壓平民的恐怖主義者隻是多方責任人的一方，如果有人膽敢說擁抱 ISIS信念的人有很多好人，這樣的人恐怕會被唾罵的口水淹死。特朗普在Charlottesville暴力事件中扮演的角色就是這樣的人，而且更糟糕的是，他貴為美國總統，代表美國聯邦政府！

如果有人認為美國本土極端主義者的恐怖威脅不大，那你就錯了，就在8月14日，Charlottesville暴力事件兩天後，Oklahoma 逮捕一個企圖炸銀行的本土恐怖分子（Man arrested in plot to blow up Oklahoma City bank）。美國媒體對外來和本土的恐怖主義報道非常有取舍，導致民眾忽視本土恐怖主義的危害性。

綜上，特朗普犯下如下大錯

•     完全忽視事件的恐怖主義特征，令反恐鬥爭染上嚴重種族傾向色彩
•     混淆言論自由和道義正確，沒有和仇恨言論劃清界限
•     甚至為仇恨言論尋求借口

作者：藿香子
時間：2017年8月19日
(版權所有，歡迎轉載，請注明出處)