林毅夫：外部因素是中國前期高增長的主因，不是體製優勢

據報道，對於中國經濟增速自2010年開始下滑的原因，林毅夫認為，體製、機製問題和供給側結構性問題確實都存在，但外部性和周期性因素更重要。作為證據林毅夫對比了金磚四國，

    “對比與中國處於同一發展階段的金磚國家可以發現，他們的經濟增速也同樣是在2010年以後急劇下滑，而且下滑的幅度比中國更大。巴西經濟增速從2010年的10．6％下降至2015年的－3．8％，俄羅斯經濟增速從2010年的4．5％下降至－3．7％，印度雖然在2015年增長7．5％，但這是觸底反彈和改變經濟增長統計方法的結果。”

因此“林毅夫指出，這些新興市場經濟體雖然沒有我國所存在的體製、機製問題，但卻和我國經濟表現相同，因此可以判斷經濟增速下滑還存在外部性原因”。

林毅夫是中國重量級經濟學家，一直為中國經濟搖旗呐喊。即使在2010年經濟增速明顯下滑後，林毅夫仍然對中國經濟高增長充滿信心。比如今年一月林毅夫在國際會議上表態，通過比照亞洲其它國家經濟增長史，認為中國還有10-15年的高增長空間。林毅夫報告截屏見圖一。

林毅夫突然給中國經濟低增長尋找理由，實在有點兒突然。如果現在低增長是外部原因為主，不是內部體製原因為主，那麽前期的高增長也不是靠體製優勢，而是靠外部因素，是吧？所謂成也蕭何，敗也蕭何。當然林毅夫是不會這麽講的。但他的邏輯就是這個樣子。所以筆者把他隱喻作為本文標題。

林毅夫是重量級經濟學家，但他引用金磚四國之一的俄羅斯作為外部因素論的證據，實在讓人跌破眼鏡。俄羅斯經濟下滑即受油價暴跌影響，也受國際製裁影響，和中國經濟減速沒有絲毫關係。中國是石油淨進口國，也沒受到任何經濟製裁。林毅夫這種粗獷無理的經濟學論述也是特色吧？！

圖一 林毅夫今年一月會議報告截屏

作者：藿香子
時間：2016年10月18日
(版權所有，歡迎轉載，請注明出處)