最新文章
歸檔
2017 (85)
2018 (59)
2020 (70)
2021 (95)
2022 (122)
最新評論
正文
有關楊振寧的一些檔案資料
上個月楊振寧的去世在網絡平台有一段時間引發了大量的對楊的回憶、悼念、評論議論等各類長文短文。這裏發幾份有關楊振寧的原始資料可作為介紹他的補充。
1. 楊振寧1941年在西南聯大的學生卡： 
2. 1944年春，考取留美公費生放榜廣告： 
3. 1945年教育部頒發赴美留學證書：
4. 楊振寧和鄧稼先是中學時代的好友，47年在芝加哥： 
5. 1971年，鄧稼先給來華訪問的楊振寧一封信： 
6. 楊振寧與穀超豪有過研究合作，1975年給穀超豪的信： 
吳仲華56年在清華大學評為2級教授，1960年任中國科學院力學研究所副所長；洪朝生回國後在清華、北大任職並在北大（56年）評為3級教授，他同時也在中科院物理研究所任研究員。
關於老楊的問題，很早就有人懷疑是不是以娶年輕女人轉移視線，掩蓋自己的學術問題，另外就是有沒有摧毀國內教育的企圖？也有人直接了當的講「來者不善，善者不來。」我們老百姓隻是聽聽，並看看他對教育事業和青年學生的具體影響。比較多的反映是各方麵的基礎都欠缺，什麼，「你是農民的孩子，我是教授的孩子」；青年學生提出數學與物理的關係，他臉色一變停了半天，冒出了一句「我不這樣認為！」沒有下文。聽他沒有什麼學術含量的所謂學術報告，給人一種說不出口的感覺。是不是回國有什麼不可告人的目的，真的不好說。沒有證據，到此為止，咱們不講。道聽途說，僅供參考。
“私人來信最好不要公開”理解你的意見，但對公眾人物來說，即使是私人來信也已不專屬“私人”了，是可公開的檔案了。這些資料都是在網上找到的。
最近，聽到對老楊夫人的博士學位有議論。如果。有學位論文封麵及學位答辯後與答辯委員會成員的合影將是很有利的證明。另外，據說曾經有過楊夫人經常去日本的事，不知是否屬實。還有人提出，清華大學的很多教授對於國內的貢獻遠大於老楊，為什麼在圖書館沒有一席之地？？
是否回答，尊重你的選擇。
看得仔細，也仔細看了一下學生卡，除了看到了“化一改物二；自XX改為正式生”外，不明白改的理由。
寒春在美國參加過“曼哈頓”計劃，美國人認為寒春幫助參與了中國原子彈的研製，所以有楊振寧的詢問，鄧稼先在信中是回複楊振寧的詢問：寒春沒有參與。
後來楊做到了,穀已經不在了.
謝謝各位對資料的喜歡。我的博文主要就是發些我收集的各類原始資料和大家分享交流。
“報道內容天地差別”也正常，除了兩人都是學者相似，張光鬥有行政職務，當過清華副校長，還曾是全國政協常委，楊隻相當於客座教授，善後和報道的規格不一樣。
張光鬥十幾年前就去世了，怎麽還是“不久前”？