50年代行政級別評定

50年代行政級別評定

 

    發過幾份有關文革前行政級別信息和資料，常有一些人的級別好像比我們感覺的要低或高一些（多數比感覺的要低），也有一些網友對給出的一些複製的級別（工資）標準的真實性有疑問，本文可告訴你，那些級別信息資料的可靠度是很高的。雖然我也采用網上查找到的（不是原件的）信息，但對這種信息都分析甄別，可信度不高的我不會采用。

    收集（文革前的）幹部行政級別信息的一個原因是這個資料在二十多年的時間段裏變動很少，卻包涵了個人的資曆等信息。
    1. 第一次行政評級是在52年，評定的條件是根據職務大小、工作繁簡、工作能力、工作成績，適當照顧資曆，標準（除1，2級）采用一職數級、等級間有交叉的方法製定。圖1-3是52年的職務級別標準，圖1是複製，但圖2，3是52年印製的標準，雖然不很清晰，還是能看出如最高人民法院院長和最高人民檢察署檢察長是2級等。

圖1：

圖2：

圖3：

   

   2. 52年以後國務院（政務院）在54年和55年又發過新的標準（圖4-6），有些職務的級別在不同的標準裏有所不同，如52年標準中大區（軍政委員會）正副主席是3-5級；54年標準中大區（行政委員會）正副主席是3-7級；所以同樣的職務在52年擔任和在54年後擔任級別就可能不同。

圖4:

  圖5:

  圖6

 

3. 很多職位是一職數級，這規定了職務的最高和最低級別，資曆淺的一般在最低級別，當時評級和評軍銜相似，就低不就高。
    4. 提職不提級情況：提職的，如級別已在新職的最低限，10級以上的一般就不提，這也是我們感覺一些人級別偏低的原因。個別的提過級，如萬裏和周榮鑫就是56年提到6級的。60年代初開始就一律提職不提級了。
    5. 50年代初，省市秘書長副秘書長的級別比現在的要低些。

下麵分析幾位上次貼的上海市8級以上評級情況：

宋日昌 1927年3月加入中共，評級前後職務：皖北行政公署主任，華東行政委員會副秘書長。1954年9月起擔任上海市副市長。行署主任，大區副秘書長最高7級，宋資曆老，評行政7級正常。         
夏衍1927年加入中共。華東文教委員會副主任,上海市委常委、上海市委宣傳部部長。大區委員會正副主任5-8級，評行政7級正常。
馬天水1931年12月加入中，皖南區委書記，華東局工業部部長，1954年華東局財政經濟委員會副主任。評行政7級正常。
劉季平1927年加入中共，蘇南區委員會常委、上海市人民政府秘書長、副市長。蘇南區常委，職務較低，行政8級已到副市長下限。
劉述周1931年加入中共，南京市委秘書長兼統戰部部長。1953年任華東局工業部副部長。1954年任上海市委統戰部部長、55年12月上海市人民政府副市長。行政8級是前幾個職務的高限，已過副市長下限。
金學成1949年9月加入中國民主建國會，華東軍政委員會副秘書長、上海市人委副秘書長。行政8級。大區副秘書長可定8級。
王堯山1931年加入中共，上海市委組織部長，1952年至1955年擔任中共上海市委常委、秘書長。評8級正常。
石西民1929年9月轉為中共。新華社南京分社社長，江蘇省委、南京市委宣傳部部長。上海市委宣傳部長、上海市市委書記。他評級時的職務隻能到8級，到上海當書記也在級別線內，沒提級。
張春橋1936年加入中共，1950年6月任新華通訊社華東總分社社長。1955年1月起任上海市委宣傳部副部長。張評8級偏高，但他的華東總分社社長職務可評8級。

[毛囡]

回複 '囫圇' 的評論 :
我的資料都是70年前的（因那20年工資級別變化很小，容易討論），看看可了解你上一代人情況，嗬嗬。

[囫圇]

長知識了。五十年代的事情。我不記得了。我是七零後。
新年快樂！