阿聯酋，沙漠裏的一片海市蜃樓
世界太大了，書本裏讀到的未必都是真相，出去看看才知道。
2020的美國選戰對於美中關係走向很關鍵
自從特朗普發起貿易戰一年多來，談判幾經反複，在上月又跌入穀底。目前看來很難再有機會峰回路轉，因為美國2020年的大選已經開始預熱，特朗普又轉回了選戰模式以謀求連任。兩年多前特朗普是借助共和黨右翼保守勢力攪起的民粹主義上台的，現在他必須重回原地，再次蠱惑他的基礎選民。他當年就是肆意誇大炒作美中貿易逆差，責難中國搶走了美國的製造業工作，煽動愚昧狹隘的民粹主義，從而贏得了中西部幾個競選關鍵州的選票。
美國的總統選舉並不是許多人想象中的“一人一票”，誰多誰贏。而是以州為單位的“選舉人”製度，誰在這個州贏了簡單多數，這個州所有的按人口分配的“選舉人”就歸誰。誰在最後得的“選舉人”多，誰贏得大選。許多時候並不是在全國得選票最多的人當選總統，而隻是得了州“選舉人”多。上次特朗普就是這樣，他在全國範圍內落後希拉裏兩百多萬票，但他得到的“選舉人”多。這也是一種不合理的畸形民主，往往有利於一些保守落後的州。
美國東西兩岸相對比較發達，大城市集中的州都隨“民主黨”；而南部和西部相對保守落後的農業州都是“共和黨”的領地。中西部的幾個老工業基地，也就是所謂的“生鏽地帶”的州就成了競爭的焦點。經濟全球化導致的產業升級和轉型對這些州衝擊比較大，留下不少失落的失業藍領。其實美國近幾年經濟並不差，失業率很低，不是沒有工作機會。而是這批人低學曆，少技能；高不成，低不就， 再加上類鴉片(opioid) 毒品流行，隻會怨天尤人。隻要有人蠱惑煽動，中國自然就成了出氣筒。
特朗普自譽是成功商人，談判高手，一開始就高調宣稱要搞定中國，要在美中貿易上取得前所未有的大贏。但他有著房地產開發商特有的賭徒心理，喜歡通吃，不信共贏。在一年多的談判中反複無常，得寸進尺。在得到大豆，天然氣和飛機的大單采購許諾，以及知識產權和市場準入條款得到重大讓步後，又想限製中國發展高技術領域，也要改變中國政府的戰略產業政策。 同時對於華為和幾個中國高科技企業實行全球斷供和封鎖來實行極限施壓。更有甚者，在台灣問題上也挑戰中國的底線。
特朗普本想從談判中得到個大贏，可以給他的選舉連任加大分，但他的極端手段最終把談判推向了死角。現在貿易戰的副作用也開始顯現，新的統計數據顯示去年的減稅紅利已經過去，就業市場到了拐點。關稅逐漸壓縮商家和製造商的利潤空間，消費者也開始擔心漲價；最近600多家美國企業集體上書要求停止貿易戰。麵對不確定的全球供應鏈，華爾街投資畏縮不前。大多數專家預測經濟衰退可能會發生在明年下半年，也就是大選期間。更糟的是特朗普上次的幾個農業票倉州恰好是貿易戰的最大受害者，可能會永遠丟掉中國這個百年不遇的大市場。
特朗普近來似乎有點緊張，多次提出要和中國最高領導人在日本G20會上見麵再談。但這位商人下的賭注太深，已經被共和黨極右保守派所劫持。他以前在國防安全，外交，和貿易班子裏相對溫和的人都被逼走，換上的都是鷹派冷戰打手。這股勢力不想和中國達成任何貿易協議，隻想切斷美中的經貿關係，與中國全麵脫鉤，冷戰為敵。目前看來隻要特朗普在台上，兩國關係會繼續惡化。
雖然2020年的大選才開始預熱， 早期跡象對於特朗普已是不祥之兆。民主黨候選人紛紛上陣，群起攻之；其領先者，前副總統拜登更是在幾個關鍵州的民調中大幅勝出特朗普。畢竟特朗普上次當選令人意外，主要是民主黨候選人輕視了那些中西部關鍵州選民的不滿。現在民主黨已經開始在這些州發力，盯住兩年多來這些州的困境：工廠繼續關門，許諾沒有兌現，貿易戰帶來的效果隻有負麵。
另外，共和黨的傳統力量，也就是支持自由經濟的工商業，特別是華爾街在去年歡迎特朗普對企業的減稅。但一年多的貿易戰關稅帶來的高成本早已抹掉了減稅的那點好處，現在麵臨的是不確定的全球供應鏈和失去在中國賺錢的機會。動蕩的股市更讓華爾街的大亨們心驚肉跳。這股力量是競選必需的錢倉。美國的競選說白了就是砸錢，如果得不到工商業和華爾街的支持共和黨人幾乎沒有勝算。
明年的大選特朗普下台的可能性極大，民主黨會重新執政。但許多人都說不管誰上台美中關係都不會峰回路轉，因為現在美國兩黨政客對於中國已經有了共識，那就是：“中國是美國最大的威脅”。這點好像沒錯，在當下也沒有候選人敢在競選中說中國好話，那絕對是“政治錯誤”。多年來西方反華政客們的煽動和商業媒體的負麵炒作都已經把中國妖魔化。
但兩黨對華的策略有所不同：共和黨的保守鷹派們視中國為“敵人”(Enemy), 往往是不擇手段來擊垮中國，甚至軍事冒險來挑起冷戰。還記得上一屆共和黨總統小布什剛上台就對中國咄咄逼人，他身邊以副總統切尼為首的冷戰打手更是策劃圍攻。南海上空的撞機事件把美中關係推向破裂的邊沿。隻是突發的“911”恐怖事件讓美國掉轉槍口去打伊拉克和阿富汗，無力再冷戰對付中國。美中關係也相對平靜的度過了十幾年。
這屆共和黨的特朗普政府更是認定中國為頭號敵人。國家安全顧問博爾頓就是小布什班子裏的鷹派人物，早就盯上了中國。國務卿蓬佩奧是前中情局(CIA)的頭子， 現在四處煽風點火把中國樹為敵人，采取的都是CIA的手段。而貿易代表萊特希澤則是典型的反全球化的“經濟民族主義者”，在裏根時代就曾強悍出擊搞垮過“日本奇跡”。
特朗普上台後拆毀了幾座在全球中美合作的平台：退出了“巴黎氣候協議”，撕毀了“伊朗核協議”，阻止WTO改革等等；當然更是全麵對中國商品加關稅，推動美國經濟和中國全麵脫鉤。如果說以前的兩國關係有競爭也有合作，是討價還價；現在特朗普政府則是一根筋，不談合作，隻想冷戰整垮中國；難怪會在台灣問題上都會越過底線。
民主黨人看中國的視角有所不同，認為中國是挑戰美國的頭號競爭“對手”(Adversary)， 但不是敵人，因為美國要想保持全球的領導地位還需要中國在許多議題上的合作。在“全球氣候變暖”，“限製伊朗及朝鮮發展核武器”，以及對於許多國際機構的改革都需要中國的配合。民主黨政客當然不願看到中國奪取美國的全球主導權，但心裏也明白中國的崛起已是個事實，想把中國搞垮也不現實；把十四億人口的大國樹為敵人更不明智。前幾任民主黨總統都和中國進行過博弈；利用人權，貿易和地區安全議題對於中國多方位製約。但也在“巴黎氣候協議”和“伊朗核協議”等在全球平台進行了有效的合作。
就在最近九十五高齡的前民主黨卡特總統在電話裏勸誡特朗普做好美國自己的事，不要與中國為敵。奧巴馬的副手，現在領先的民主黨候選人拜登也多次表示美國的問題在於自己，不能都責怪中國。當然在選戰期間候選人們不可能都對選民理性喊話，民主黨人們也會競相用激烈的言辭攻擊中國。但回顧曆史，在民主黨執政期間美中關係要相對平穩，在博弈中合作。當然，虛偽是政客們的手段，在博弈中屢見不鮮。民主黨總體代表的是發展和進步的趨勢；在國際上倡導控製溫室氣體排放，重視環境保護，支持綠色能源；在地區和平穩定上主張多方合作共同維護限製核擴散。在這幾個方麵都需要中國的參與和配合，因此在台灣問題上也比較收斂。
共和黨人表現出更多的是保守與自私，特朗普可以說是發揮的淋漓盡致。不承認地球變暖，環境保護靠邊站。在外交上是“美國第一”，老大說了算。挑起地區事端，多賣軍火賺錢。 近二十幾年的幾場戰爭都是由共和黨人不聽國際社會和盟國的勸阻發動的。在國會裏幾個最極端好戰和反華的議員也都是共和黨人。
時光飛快，特朗普能折騰的時間也所剩無多。但願中國能保持定力，冷靜度過這段最黑暗，阻止美中關係滑入冷戰，也讓世界看到全球化的潮流不可逆轉。
大外宣的祈禱。
為什麽中國的命運在美國的選票上？
大外宣的祈禱。
為什麽中國的命運在美國的選票上？
為什麽中國的命運在美國的選票上？