美國華人
美國華人文學城博客
作者：李向陽
今年的美國總統選舉是自1980年裏根革命以來最具曆史意義的一次，它是對美國在冷戰勝利後迄今的1/4世紀裏領導的全球化潮流的一次公投，其結果將決定全球化潮流在今後十年內的軌跡，以及美國在全球影響力的伸縮，和世界政治版圖的重組。
自1989年柏林牆倒塌、1990年海灣戰爭中美國全勝、1991年蘇聯解體、冷戰結束後，美國登上唯一超強的全球領袖地位，也終結了自一戰以來西方文明近一個世紀的內戰，確立了以美國為代表的民主政體和市場經濟作為人類社會放之四海而皆準的普世真理與發展方向。世界絕大部分地區都覆蓋在美國的經濟軍事文化科技等硬、軟實力之下，成為美帝國不同程度上的藩屬。在哥倫布為歐洲人發現美洲500年後，人類文明的全球化在二十世紀九十年代幾乎與美國化同義。而運輸技術的進步，計算機互聯網帶來的IT革命更加速了大生產供應鏈的全球化進程。穩坐在全球供應鏈頂端的美國跨國企業、科技產業與金融業，還有中上層收入的消費者無疑都是極大的受惠者。當然，這個供應鏈上所有的加盟者都是受惠者，最大的當屬中國。顯而易見，美國的政經精英集團，無論驢象，對這場如火如荼的經濟、文化的全球化融合都充滿了信心和喜悅。
然而，任何事物都有陰陽兩麵。全球化進程在冷戰結束後遭遇的第一個高調反對聲音來自阿拉伯穆斯林保守派，特別是基本教義派。冷戰時期，他們曾是與美國並肩對抗蘇聯的盟友。冷戰之後，以美國為首的西方世俗文化席卷全球，在落後於西方至少兩個世紀的阿拉伯世界保守主義人群中造成強烈的文化生存危機感；同時，美軍借第一次海灣戰爭大規模重返中東，也為那些在80年代阿富汗抗蘇戰爭中錘煉出來的伊斯蘭聖戰分子們提供了新的攻擊目標。這股仇美情緒在行動上的巔峰成果是基地組織在2001年9-11對美國發動的大規模劫機自殺性攻擊，造成美國巨大的人員與財產損失和全民的心理創傷。然而9-11攻擊非但沒有減緩美國領導的全球化的步伐，反而招來更大規模的美軍進駐中東，在阿富汗與伊拉克重拳出擊，剿殺宗教與世俗的反美勢力。當然，徹底鏟除伊斯蘭恐怖主義在近期內是不可能的，因為它植根於文化落後的穆斯林地區中的保守與反動勢力對於先進文化與外來者的仇視。但無論他們如何頑強地抵抗，落後早晚會敗給先進。
時至今日，真正能夠有效阻擋全球化步伐的力量反而是來自歐美地區自身，因為物流與人流的全球化在歐美國家給中下層人民帶來不少負麵後果。首先，產業鏈的全球化造成低端產業工作外流，造成中下層藍領工人高失業與低收入。政治精英們起初的應對方法是一麵提高社會福利，一麵鼓勵金融機構發放房貸以維持表麵的繁榮。但好景不長，07-08年的美國金融危機宣告房貸泡沫破滅，表麵的繁榮褪去，露出真實的蕭條。接下來以希臘為代表的南歐國債危機宣告福利主義在南歐無以為繼，人民必須接受緊縮褲腰帶的現實。這是歐美藍領人民對經濟全球化的仇恨源泉。其政治後果在歐洲表現為人民對歐元的信心降低，在美國表現為驢象兩黨的基層選民都反對TPP。
另一方麵，人流的全球化造成大批第三世界的下層人民為追求更好的生活而湧入歐美。在歐洲是北非阿拉伯世界的穆斯林，在美國是從墨西哥邊境偷渡的拉丁裔非法移民。由於他們人數眾多，又將故鄉的語言文化宗教習俗帶到歐美，造成當地不同程度的變色，將歐洲綠化、美國墨化，於是激起本土白人居民的反感。可以說，越是文化教育程度低的民眾，對本土文化的依賴感、認同感越強，越排外。全世界都一樣。歐洲人民排外、恐外情緒高漲，直接推升了右翼與極右翼政治勢力的選情，也表現在對待敘利亞難民的排斥。在美國則表現為吹牛大王、花花公子地產商創普的異軍突起。
在此次共和黨總統初選中，口無遮攔的政治新人、狂人創普之所以能夠橫掃所有對手，包括好幾位資曆完整、政績出色、辯才無礙的州長、參議員，就是因為他摸準了共和黨基層選民的思想情緒，成功地推翻了共和黨精英集團在黨內的話語權和意識形態主導權。小布什執政的八年期間，共和黨執行的是“有同情心的保守主義”政策路線，一邊繼續推動自由貿易，一邊對少數族裔、外來移民、以及外來宗教文化采取懷柔包容的姿態。小布什在第二任初期大力推動給美國境內的非法移民合法身份，遭到黨內強烈抵製，功敗垂成，隻得含淚作罷。奧巴馬執政期間，共和黨精英在對待非法移民的處理態度上遊移不定，內部分裂；在貿易問題上依然堅持傳統的自由主義立場。顯然，在移民與貿易這兩個問題上，共和黨高層都與基層選民的思想感情脫節，所以才會在初選中一敗塗地。
共和黨基層選民在過去二十年經曆了全球化帶來的多方麵擠壓：經濟上的工作外流，文化上的移民湧入，反西方的伊斯蘭恐怖襲擊，意識形態上民主黨左翼推行的、旨在照顧少數群體的多元文化與“政治正確”（PC）話語和政策，還有第一位黑人總統的當選，等等。所有這些挫折匯聚在一起，造成基層選民心中強烈的憤怒。他們需要一個爆發的渠道。而那些傳統式的、四平八穩的共和黨當政客們，有的如JEB擁抱非法移民，有的仍然堅持自由貿易，還有許多人向“政治正確”的話語限製低頭，所有這些職業政客在憤怒的共和黨基層選民眼裏都不合格。反而是那個敢於挑戰共和黨傳統路線、說話隻圖痛快、不計後果、反自由貿易、反非法移民、反PC語言、反奧巴馬的媒體明星創普真正道出了他們的心聲，哪怕他那些不顧事實、不顧底線的胡言亂語，聽起來也酣暢淋漓地痛快。這就是將創普推上共和黨頂峰的基層力量。其中主要因素是對全球化潮流的反彈。
民主黨選民方麵也有反全球化的聲音，但主要是針對經濟上的自由貿易，這也是桑德斯在初選走紅的原因。所以希拉裏也不得不從原本大讚TPP的立場上轉變，向桑德斯靠攏，宣布不支持目前版本的TPP（給以後再改口留下餘地）。國會方麵，原來支持TPP的共和黨領袖們也都按兵不動，宣布不在今年討論TPP， 剩下奧巴馬孤軍無援，隻能收兵。但如果希拉裏在大選中獲勝，美國在全球貿易和安全的領導地位上至少會維持現狀。而如果創普獲勝，他的“美國第一”主義將導致美國在貿易上成為麻煩製造者，可能引發全球經濟混亂；在安全方麵，美國將從世界領導地位上後撤，把中東交給歐洲和伊朗，把東歐交給歐洲與俄羅斯，把東亞交給中國與日本、南韓，把南海交給中國與東盟，從而導致各自為戰的混亂局麵。至於拉丁裔非法移民問題，創普暗示他會拖後解決，並非如同參選時講的統統遣返。而對待源於中東的伊斯蘭恐怖活動，他並沒有任何有效的辦法。
更重要的是，如果創普贏得這次大選，那將是劣幣驅逐良幣的勝利，是情緒戰勝理智的結果。或許我們可以說希拉裏也不算良幣，她也有種種劣跡。但希拉裏的問題，無論是貪欲上的、誠信上的，創普都有，而且都更嚴重許多。如果說希拉裏對待自己的錯誤與劣跡的態度是躲躲閃閃，那麽創普就是飛揚跋扈、理直氣壯：我就是要把假的說成真的，你能拿我怎麽樣？我就是不向人民公布稅表，你拿我怎麽樣？創普非但不對自己的經濟與誠信問題拒不認錯，反而常常倒打一耙，攻擊那些追問他、揭露他的媒體與記者。作為候選人已經如此，如果當上總統，掌握公權力的創普必然竭盡所能地打擊媒體對白宮的監督，嚴重侵蝕美國民主政體基石之一的新聞自由，為後世樹立惡劣的樣板。這在我看來是絕不可以接受的。所以，無論我對民主的主流路線有多少異議反感，這次我都會選希拉裏。
從長遠來看，全球化的潮流是無可阻擋的。擋得住一時，擋不住一世。所有的國家都不得不接受這個挑戰。閉關自守絕不是長遠之計。
作者簡介：李向陽、生長於北京，1989畢業於清華計算機係後來美國留學，先在Alabama Birmingham, 1991年來矽穀，一直學習、工作和生活至今。
本文由作者投稿，內容不代表《美國華人》立場。歡迎轉發。其他媒體如要轉載請聯絡我們。
《美國華人》(ChineseAmerican.org) ：一個立場中立的互聯網新媒體。
多數華人也是明智的，可惜有些人這次被一些奇怪的人給忽悠了，我相信二代華人會更了解美國社會和美國精神的。
Trump addresses most problems which concern me, but with very wrong, absurd or infeasible solutions. He is far from being qualified for the presidency, from all aspects.
I used to struggle on who to vote until former mayor Michael Bloomberg, Warren Buffet etc spoke out. I trust their wisdom and integrity and decide to follow them.
I am glad to be challenged on political view. First, I watched the Congress Bangazi hearing which lasted for 9 hours. The Republican Congressmen tried hard to grill Hillary. But it turned out to be thorough backfire. Hilary took the chance to show off her excellent qualification for presidency, which is extensively acknowledged among most Americans. She showed off wisdom, composure, acumen, etc. In contrast, the Republicans acted more like clowns who were almost buried by her instead. The key issue was clarified in the hearing, which was that CIA recommended not deploy more troops in the embassy. Anyway, the Republicans did nothing but making a fuss. Compared with Bush's misjudgement on Iraq war, Bangazi incident indeed was only "nine cows ten cents".
Second, email server at home was not illegal at that time. Her initial purpose was only for convenience, to make everything under her own control. But it turned out to be a huge trouble. I can not see any harm the server could cause to national interest. In fact, just like the Bangazi problem,it is a fuss in a election year. If she did not run for president, nobody would care about it at all.
Thinking about the accusations with a critical mind can help us find the fact in rumor haze.
我就不給您羅列希拉裏的假話了，僅看郵件門和班加西事件，您看看她為了掩蓋自己的過錯或罪行，她說了多少謊話。
Thank you very much for sharing!
Trump is indeed "一個滿嘴胡說八道的人". But Hillary is not "一個滿嘴謊言的人". In fact, no polititian is more honest than her in USA. Politics is an art of language. Hillary doesn't tell more lies than anybody else. Her current main flaw is her ignoring the real problem.
還是我的一位美國朋友的話說得對：“Good boys cannot win ball games.” 美國的選舉製度亟待改革。