美國華人
美國華人文學城博客
作者：楊澄湖寫
大選臨近，朋友圈裏的各種“雞湯”一下子高大上起來。昨天被刷屏的是《希拉裏的一樁小事，卻震撼了我的內心》。慷慨激昂，言之鑿鑿，仔細拜讀之後，卻頗有些不實之處。也許作者提筆匆忙，沒來得及一一考證其論據的真實性，我來幫忙做個查證吧。
“1975年，美國阿肯色州小鎮，一個12歲的女孩凱西.謝爾頓（Kathy Shelton）被一名41歲男子Thomas Alfred Taylor強奸，檢方提告一級強奸罪，刑期30年。整個強暴過程極其殘忍，導致凱西昏迷, 多處受傷需要縫合，並致終生不育。女律師希拉裏受法院委托擔任罪犯的辯護律師，希拉裏在法庭上汙稱凱西對年長男人充滿了性幻想並主動引誘年級大的男人，要求法庭對凱西進行長達十二小時的心理評估。12歲的性侵受害者受到第二次傷害。”
前麵對事件的簡述貼近事實，後麵的指責卻沒有根據。希拉裏確實曾經向法庭提出一份文件，要求對被害人進行心理測試。做為被告人的辯護律師，也算是盡職盡力。然而，根據法庭的記錄，做心理測試的要求被法官拒絕啦！這“長達十二個小時的心理評估”，“受到第二次傷害” 都無從說起。請注意看這個鏈接裏的法庭記錄：
https://www.scribd.com/mobile/document/327107537/Taylor-Docket-Entries#from_embed
“7月28日，希拉裏羅德姆（Rodham）要求進行心理測試“；”7月29號，要求進行心理測試的聽證會－－要求被拒絕“。41年前的案子，還是白紙黑字的記錄比較可靠。
“檢方最主要的證據是罪犯的內褲，上麵有精液和凱西的血液，應該說是鐵證如山。 但是希拉裏非常盡力地找到了證據的技術瑕疵: 當地警方在對上麵的DNA進行檢驗後，沒有封存內褲切片，違反了操作流程。”
如果作者有像他／她所說的那樣仔細聽“令人震撼”的采訪錄音的話，應該知道希拉裏根本不需要“非常盡力地”尋找證據瑕疵。檢方把犯人內褲上染有精液和被害人血液的部分，整整齊齊地剪下個正方形來，送去檢驗室驗證，得到的結論是血液屬於被害人。然後呢，檢驗室就把這塊正方形布料給丟掉了！！！！等希拉裏得到法官的允許，看到檢方的“證據”時，出現的就是一條剪了個洞洞的內褲。 希拉裏在接受采訪中說到這裏時確實笑了，但這不是“得意洋洋”的笑，而是對檢方的玩忽職守而造成的荒謬結果無可奈何。 案子最後達成認罪協議，被告人被判侵害幼年兒童罪，刑期一年。這個判決雖然有各種原因，例如還牽涉了另外一個十幾歲的男孩，證詞相互矛盾等等，檢方自己銷毀證據是最大的硬傷。無論辯護律師是誰，盡力與否，案子的結果也不會有什麽差別。
?
案件發生當時，年僅27歲的希拉裏，在阿肯色大學法學院做助教，同時負責學生們主辦的法律援助中心，為低收入請不起律師的人提供法律服務。被告人Taylor明確要求法官給他指定一位女律師。法官手裏的名單上，整個county的女律師總共不超過六位，毫無犯罪辯護經驗的希拉裏不幸被選中。向法官請求另派其他律師而被拒絕之後，她隻好接下這份工作。希拉裏跟記者這段談話的主題是她個人起初麵對這個案子的猶豫，之後跟法官檢察官之間的互動，對檢方處理證據之粗心的難以置信。她談到被告人居然通過測謊器測試時自嘲地笑了；談到法官說要跟她的被告人討論案情，以“不能在女士麵前談論敏感話題“為由要求她回避時，也無奈地笑了。從這段錄音裏我聽到的是一個初出茅廬的職業女性常有的經曆：被迫接受自己不喜歡的工作，卻又在職業心驅使之下不得不全力以赴。
如果你喜歡看美劇《The Good Wife》，一定會記得Alicia 為殺妻疑凶Colin Sweeny 辯護的情節。Alicia Florrick 的故事跟希拉裏的人生有太多相似的橋段，她們都曾為不名譽的被告人做辯護。 在美國的司法製度中，被告人無罪假定（innocent until proven guilty) 是基本原則, 檢察官有責任提供證據證明被告人的犯罪行為，律師的責任是保護被告人的利益，而最終判決取決於陪審團和法官。這種製度並不完美，在這宗案件裏，檢方的疏忽大意導致被告人沒有得到應得的懲罰；然而，隻有尊重司法程序才能避免在沒有充分證據的情況下製造冤案錯案。
回到“希拉裏的一樁小事”，1975年當時還沒有DNA檢驗，作者在留言處已經更正，不多說了。文章的餘下部分都是作者對采訪錄音的主觀感想，見仁見智，不做評價。本文歡迎大家質疑，“內心的震撼“不能代替思考，討論和交流才能讓我們走近真相。
希拉裏采訪錄音：
負責本案的檢察官Gibson也接受過采訪，詳細談到法官指派希拉裏做辯護律師的過程。
記者Reed 最近發表聲明，強調他和希拉裏的對話中完全沒有嘲笑或不尊重受害者。
http://www.arkansasonline.com/news/2016/oct/12/reed-says-laughs-didn-t-target-girl-201/?news-arkansas
更多的參考資料請點這裏：
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/10/11/the-facts-about-hillary-clinton-and-the-kathy-shelton-rape-case/
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/05/19/did-clinton-laugh-about-a-rapists-light-sentence-and-attack-sexual-harassment-victims/
本文由作者投稿，內容不代表《美國華人》立場。歡迎轉發。其他媒體如要轉載請聯絡我們。
《美國華人》(ChineseAmerican.org) ：一個立場中立的互聯網新媒體。
有偏好沒有問題，人都有偏好；但不要把偏好當成客觀思維。