美國華人
美國華人文學城博客
編者按：2月11日紐約布魯克林法院陪審團做出梁彼得警官(Peter Liang)有罪判決之後的僅僅9天之後的2月20日全美超過40個城市爆發了美國華人曆史上規模最大的和平示威遊行。遊行之後網上各種“倒梁派”和“挺梁派”的文章帖子爭鋒相對，有愈演愈烈之態。此時我們向讀者推薦一篇Steven Chen的文章《談美國華人參政議政 -- 鷹派與鴿派》。作者後來提到：鷹派和鴿派也是相對而言的，在一個微信群裏你是鷹派，但在另一個群裏你可能就是鴿派。我們希望通過推薦這篇文章，讓大家認識到現在“倒梁派”和“挺梁派”現象是很正常的，我們希望辯論是理性的、建設性的，有利於提高美國華人的一些共識但又保留各自的觀點和意見。
談美國華人參政議政- 鷹派與鴿派
作者： Steven Chen
華裔是優秀的。我們遵紀守法, 努力工作, 重視教育。這些品質受到美國各族裔的讚賞和尊重。應該說我們已經打出了品牌。我們在很多行業找工作有品牌優勢。美國華人的平均收入高於很多別的族裔就是最好的證明。但這並不意味著我們就沒有上升的空間了。很多地方還不盡人意。比如華人在各行各業的管理層人數上還遠遠低於一些別的族裔。下一步怎麽走是我們大家爭論的焦點。
現在在微信群上可以說是百花齊放, 百家爭鳴。但是如果去除了一些非常極端噪音之後應該隻有兩大派別。我把他們分為鷹派與鴿派。下麵來分析一下這兩派的共同點和不同點。
簡單來說, 鷹派認為美國華人一直被欺壓, 歧視。而被欺壓的原因是華人過去沒有抗爭。所以我們現在應該拚命爭利益。鴿派認為最近幾十年華人並沒有受到大規模, 係統性的迫害或歧視。我們在爭取權益的同時應該通過幫助別的弱勢群體塑造華人好的形像來為我們的下一代打開往上提升的空間。
鷹派與鴿派在華人受欺壓這個問題上有不同感受主要是與每一個人在美國的經曆, 來美國時間長短, 是否與別的族裔有很多交流, 現在自己的狀況等因素有關。總的來說鷹派對美國不滿意, 鴿派對美國比較滿意。有些鷹派人士在美國還是比較成功的。但他們認為自己交的稅太高, 覺得受到欺壓等等。
鷹派認為 政治是一場零和遊戲, 我們必須去爭每一份利益。鴿派認為政治可以達到雙贏。我們可以做出一些小的犧牲而換取更大的發展空間。人們有這兩種不同的想法也是由各自的生活經曆所造成的。如果你曾經因為幫助別人而得到過更大的好處, 你就會相信雙贏。否則就不會。
鷹派與鴿派還是有很多共同點的。我們都反對對華人的歧視。比如有些美國人懷疑華人可能會是中國間諜。先對華人進行有罪假設, 然後尋找蛛絲馬跡來定罪。還有, 有的大學認為華人孩子隻會考試, 在招生時對華人孩子的分數要求特別高, 或者給華人設上限。這兩個例子都是標準的歧視行為。鷹派與鴿派都反對。所以在這些問題上大家應該通力合作。但是在如何麵對逆向歧視問題上有分歧。比如大學為了某些原因需要照顧一些族裔。這樣有可能間接地影響華人的名額。這是所謂的逆向歧視。鴿派對逆向歧視有一定的容忍度。
鷹派與鴿派都有存在的原因和理由。我們不需要也不可能消滅某一派。我們應該求同存異。在共同點上互相合作, 在分歧點上互相尊重。這兩派就如陰陽, 如日月, 缺一不可。華人有了這兩派, 才能健康成長, 才能保障我們的短期利益和長期利益。
本文由作者投稿，內容不代表《美國華人》立場。歡迎轉發。其他媒體如要轉載請聯絡我們。
《美國華人》(ChineseAmerican.org) ：一個立場中立的互聯網新媒體。
