hill topper
隨心所欲的寫些想寫的
特朗普大選雖然獲勝，但對於選舉的規則和計票的方法還有眾多的人不理解，甚至很多參與了投票的美國人也表示憤憤不平，認為美國的計票規則不合理才導致贏了選票數卻贏不了選舉。現在讓我們來看一看美國的計票規則，這也是我今天的英語 “社會學研究” 的作業。
美國的選舉製度早在建國時的憲法就做了規定，又經過若幹年的完善就形成了直到現在還在沿用的這一規則。18世紀末期的美國，在眾多選舉方法中，由國會來選出總統、或由立法機構選出、或直接由民眾選出的方式都被排除。原因是由國會選容易形成腐敗而導致三權分立的作用被破壞；各州立法機構來選總統則會導致聯邦權力部門為贏得選票而妥協於利益；直接普選則會由於選民對外州候選人信息缺乏而隻會選擇本州的候選人，另外會產生“多數人暴政”，而影響到人口少的州的利益。最後精英們製定了選舉團票的規則和總數538票的分配；如同國會的議員的產生方法，每個州無論大小都有兩名參議員來代表每個州的利益；而每個州又按人口多少的比例產生各州擁有數量不等的眾議員，人口多，眾議員就多。每個州選民對候選人直接投票，得票多的候選人則贏得本州的全部選舉團票，即“贏者通吃”。在全國贏得270張選舉團票的候選人就是總統。但問題還是來了，曆史上出現過四次贏了選票，沒贏選舉，這就是因為選舉團票才是最終獲勝法則。小布什和戈爾的競選就是如此。本次特朗普和希拉裏選後的計票也是如此說。
通過對各州的選民統計可以看出這一現象產生的原因。特朗普贏了30個州，獲選票團290票，獲選民票60350241，占比47.3%；希拉裏贏21州，獲票232，選民60981118票，占比47.8%，比特朗普多處630877票；從選民分布看，東、西海岸的州多為希拉裏的票倉，人口密集，參加投票的人數多，為希拉裏投票的多占到60%以上，華盛頓特區高達90%以上；特朗普的獲勝州多在中部和南方，麵積大，投票人口相對少，但也多達60%左右。在幾個搖擺州的投票，特朗普都是領先不多，但十分關鍵。這裏的數學問題就是，不管參加投票人數多少，選票都是按比例分配的，不管來多少人投票，關鍵是多數的票投給了誰，就是說 51%和99%沒有區別。特朗普的票倉也是如此，盡管投票人數比不了人口密集地區，但隻要贏了選票團的票就可以。比如擁有同樣11張選舉團票的馬薩諸塞州和亞利桑那州，馬薩諸塞州此次投票人數將約300萬，近200萬投給了希拉裏，占61%；為希拉裏贏得11票；而亞利桑那隻有200萬人參加了投票，102萬投給了特朗普，占比49.5%，同樣為特朗普贏的了11票，可以看出同樣的了11票，希拉裏多了100萬人，這就是希拉裏選票多的原因。但最終的選票統計結果眾多的媒體並沒有更新，大多停留在290票對232票，以及希拉裏選民人頭多出63萬的結果上。據最後的統計：特朗普得票306，獲選民票62972226，希拉裏232票，獲選民票62277750，還是比特朗普少了694476票，應該說特朗普即贏了選票團也贏了選民才對。但不知道媒體為何不更新，也許是已沒有任何價值了。
選票團的規則是憲法規定的，多年來想改這一規則的大有人在，但修憲程序複雜且難度高。再者美國是邦聯製建國，各州都有充分的自治管理和立法的獨立性，不管大州小州，利益平等很重要，盡管現代的信息和人口流動已完全不同於18世紀，對候選人的了解已不是問題。但基於尊重和捍衛憲法的精神和共識，這一規則一直沿用著。
所以說農村保衛城市有道理啊。