詩人侃哲學, 醉漢辯人生：一派胡言
My humanity is incessant self-overcoming --a quote from Friedrich Nietzsche
一直想買 Robert De Niro 和 Anne Hathaway 的 ＂The Intern", 但是 Blu-ray 的價錢始終沒有降到我的心理價位，直到周六在 Costco 看到售價１５塊，當即買了。
本來以為這部電影就是拉＂大腕＂作虎皮，兜售狗血喜劇故事的好萊塢慣常之作。誰能想到， what a surprise！居然是如此地精湛好看。
故事仍然是個狗血喜劇故事，Ben, 一位高齡７０，百無聊賴的退休鰥夫，因為不甘寂寞而申請了一個老年實習生的工作，又因為一係列陰差陽錯的安排，成了 Jules，一個美豔年輕而又野心勃勃，精明強悍得以力壓群＂雄＂（兼指性別）的女老板的實習生外加貼心＂藍顏＂。還能有什麽故事比這個更狗血？還有，別忘了這伏櫪老驥的老＂藍顏＂可不是個消停的主，盡職盡責當實習生做＂藍顏＂之餘，那邊廂還把女老板＂包下＂的中年按摩師整上了床。
就是這麽一個年逾古稀的老男人，卻被電影中在商海職場縱橫捭合，叱吒風雲的美麗女強人奉為麵臨絕跡的＂真男人＂，為什麽？
看完電影之後，我們明白了 Ben 作為男人，具有下麵列出來的這些女人殺手的品質。
嫉惡如仇無所畏懼：Ben 從窗戶上偶然看見 Jules 高薪聘請的專職司機在值勤期間偷偷喝酒，於是趕在 Jules 上車之前直麵那個司機，勒令他或是自願向 Jules 說明自己今天不適合駕車，或是聽由 Ben 戳穿他的失職。Ben 口氣決絕，不帶一點含糊，一副 my way or the high way，想動手咱們就上的架式，無視那年齡不到自己一半，五大三粗的司機。那司機初始還貌似強橫，但是最終屈服，並且就此消失不見。
心胸開闊仗義執言：Jules 的助手是一個擁有名校商學院學位的忠誠員工，但是因為＂太＂勤懇了，反而被Jules 忽視而不得重用。後來居上的 Ben 沒有落井下石，而是在完成了一項令 Jules ＂龍顏大悅＂的項目後，在Jules 和眾人麵前把功勞讓給那位逐漸被自己取代的女助手。職場上如此＂仗義＂，實際上是 win-win 的聰明作法。精明過人，心思慎密的 Jules，怎麽可能不知道 Ben 的一片苦心用意何在。她嘴邊泛起的一絲會心讚許的微笑，包含了多少對 Ben 這個男子漢的欣賞！
自知自信忠誠不二：在電影中，Jules 隻要一走到 Ben 的辦公桌前，他總會起立，這是一種＂自知之明＂的表現，並沒有因為對方是小自己三輪的年輕女性而有任何怠慢。現實生活中我們不一定會這麽做，但是我們知道即便你可以和老板一起泡酒吧，一起去strip joint 買 lap dance，他／她是決策者，你是執行者仍然是辦公室裏所有關係的基礎。當 Jules 因為把一封電郵錯誤地發給母親，眾人麵麵相覷，束手無策之際， Ben 這個忠誠不二而又自信多謀，充滿了street smart 的急智，再加上不見棺材不掉淚的精神的 ＂fixer and executioner" ，出主意帶著一眾小帥哥潛入 Jules 母親家中，在警報招來的警察趕到現場之前，破解電腦密碼，刪掉電郵，去了Jules 的千鈞重負。
特立獨行品味出眾：男人有了自信自尊，也就有了一半的品味。因為自信，可以以７０的高齡昂首挺胸於一班年齡剛夠自己三分之一的小年青中。因為自信，可以獨自一人西裝革履於 T恤短褲的包圍中而泰然自若。而建立於自信自尊之上的品味，又使得 Ben 在與女人的交流中盡顯老派紳士有品有心有腦的謙謙作派，恭敬溫柔不失君子風度，進退自如令人如沐春風。
細膩溫柔不輸女人：Ben 有句名言，男人一定要隨身備有手帕。不是為了自己使用，而是隨時準備＂出借＂。借給誰呢？當然是那些傷心難過，尋找＂厚實的肩膀＂撒淚帶撒嬌的女人們。男人沒有這份細膩，便永遠不會成長為懂得憐花惜玉的護花使者，因而也多半隻能得到或擁有女人的肉體，卻無法上達女人的心靈，從而成為女人 body and soul 之雙重主人。所以聰明的男人知道真正讓你贏得女人的，不一定是你拋下的金山銀海，很多時候就是在對的時候說一句對的話，送一個對的眼神，給一個對的擁抱。
嗬護捍衛與尊崇並舉：人們常說最純粹，最堅定的女權主義者，是那些真正的＂大男人＂。這種說法，在＂The Intern"這部電影中得到了藝術性的證實。 Ben 這個具有強烈男性意識和男性自覺，這個被 Jules 稱作瀕臨滅絕動物的＂老派＂男人，一再以比女性的女權主義者更＂女權＂的態度捍衛 Jules 自立自強的人生信念。他挖苦諷刺其他＂stay-home mom"對 Jules 職業生涯的非議，他批評Jules 丈夫要拖Jules 後腿的意圖，他鼓勵 Jules 相信自己的信念，相信自己的感覺，大膽走自己＂女強人＂的獨木橋。而當Jules 在婚姻問題上做出了與自己信念不同的選擇，他也有足夠的智慧，有足夠的對 Jules 的尊重和信任，而接受＂顧問＂的使命應當止於＂顧了就行，問了就了＂。畢竟，生活是別人在過，與選擇俱來的幸福或悲慘的後果得由選擇者來承擔，我們可以提供建議，提供指導，但是我們沒有任何能力來為另一個人的人生埋單。
因為這些品質，使得 Jules 可以驕傲地對著一眾青年帥哥＂男神＂說，他們應當向 Ben 這種瀕於滅絕的珍稀動物 ＂真男人＂學習，否則他們永遠都會是長不大的＂男孩子＂。也因為這些品質，使得那個在夜深人靜的寂廖時刻，於酒店豪華包間的大床上，裹一襲睡袍聆聽梨花帶淚的 Jules 傾訴衷腸的，不是她的丈夫，不是她那個同樣精幹得力更兼英氣逼人的帥哥幫手，更不是她手下那群把她當女神般頂禮膜拜的＂男孩子＂中的任何一個，而恰恰是這個低調如潤物細如聲的春雨，睿智如拂麵便清朗之秋風的老邁男人，盡管導演已經清楚地暗示（抑或＂明示＂）了，這個老邁男人床上可絕對不＂老邁＂。
喜歡＂The Intern" 這部電影，很大程度上是因為在一個好聽好看的故事之上，它實際上告訴了我們＂男人＂是怎樣做成的！
你想想，能有多少女人會不喜歡這樣的＂真男人＂？
謝謝你的討論。以語言為媒介的論壇是成年人心智的遊樂場，很高興大家都能從這個遊樂場裏無關利害的遊戲中獲得心靈的愉悅。
之所以願意花時間在網上，就像在我的博文：上網是為了成長。人活著要活得真，做人要善，這兩樣是爹媽給的，別無他途。在成長中學習明辨是非，認識美醜，這是我們一生的事。
網上的是虛的，網上自己說自己好，不一定就真好，網上別人對你的吹捧毫無事實根據。事實勝於雄辯。
剛過去的城中大戰，不幸我成了主角，本來真沒我什麽事，就因為我在齡媽文後留言，質疑她的誠信問題，當然冰凍三尺非一日之寒，一直以來對她在文中表現出來的是非觀，美醜觀頗有異議，於是把其中的一少部分，列了出來，都是她的原文不動截取，結果我的跟貼在她那裏被刪，於是我在其它地方發聲，跟著，她一篇宏文：為什麽要赤裸裸的誹謗？馬上被掛在城頭，繼而高懸一個星期，幾萬人終於知道點個卯是low，赤裸裸的誹謗真實，善良的齡齡媽。
我還真不在乎這網上的虛名，就像生命的轉彎，詛咒我死，我不是活得好好的嗎？我在乎的是，我是否真的身體健康，心理健全，有足夠的能力應付生命中的任何挑戰。
再次感謝樓主。
不知道你的數據的出處是哪裏。通常大家引用的數字是５０％或更高。就工作場所的觀察而言，有如下的現象：
１。保持單身拒絕結婚的人不少
２。單身母親不少
３。至少三分之一的人離了婚
我以為憑長短論婚姻的時代已經過去了。北美５０％的離婚率高於中國，但是我不敢說北美的人民不如中國人民幸福。真要是那樣，我們在這兒幹嗎？
＂若回望來時路感到心滿意足多而遺憾悔恨少，便會收獲人生的終極大禮＂。說得真好，我一直認為人生就是還債，還自己的，還父母的，還子女的，還所愛之人的。若是在老年能夠毫不臉紅地說自己雖然可以做得更好，但是至少債是沒有欠，於自己，於親人，再往後，對大家便都是 bonus 了。
不知道本知不知道弗洛伊德有個後繼者叫艾裏克森，他說人生最後階段叫做“成熟期”，其使命是自我統合，把過去的現在的未來的是我的不是我的好的壞的悉數做個整理，若回望來時路感到心滿意足多而遺憾悔恨少，便會收獲人生的終極大禮，名曰“智慧”。Experience never gets old, so does wisdom.
所以草操濫殺無辜是＂智慧＂使然？
很多所謂＂愛情＂的婚姻崩潰於７年之癢，鄧的婚姻維係了１４年，兩倍於７年之癢的長度。再考慮到５０％的離婚率，她的這樁婚姻已經好過了很多人。
真要是你說得那樣，我們還能不能把智慧這個詞用到曹操身上？＂寧可我負天下人，不可天下人負我＂，這種吃人的邏輯得建立在多麽低下的道德水準上？
如果要本變成勵誌的男版鄧文迪，大約電影因該芥末導演：Ben在Jules走路時神不知鬼不覺滴扔一塊香蕉皮，讓Jules很配合滴倒在Ben寬厚的懷裏，然後說幾句臉紅心跳的話。然後看到希望了，及時蹬掉老按摩師，當上Jules的老棉襖。然後在知道Jules老公有問題後，果斷出手幫Jules斬斷情絲。然後 。。。反正Jules年輕，漂亮，又有錢，是老男人勵誌而為之奮鬥的目標！
記得看過一部孫紅雷（演老男人）和誰演的片子，記不清誰和誰了，反正是兩高富帥為一白富美明爭暗鬥，蠻娛樂滴。不過如果這種男版鄧文迪的片子，可以想象的到，和中國不一樣，在美國公演的話，一定會大毀觀眾三觀，自毀票房。
這種能力和你上一句評語中的智慧應當都是正麵的因素。
Ben 是真紳士。電影剛開始時他對那個老太太百般推脫仍然被強吻，有勇氣帶女友去教堂參加葬禮卻又無可奈何地被那個老太太豎中指。也隻有 De Niro 才能把 Ben 演活。
The_dumb_one是從過程判斷一個人，點個卯js是從結果判斷一個人（正好又沒有看此電影），當然結論是相差十萬八千裏了。
從你前兩段評語來看，不正是說明對鄧文迪而言，＂婚姻誠可貴，金錢價更高，若為愛情故，二者皆可拋＂嗎？因為對布萊爾的真情，而甘冒失去婚姻和金錢的危險，被人抓住把柄後又願賭服輸，坦然接受離婚的要求，這不是很高很好的品質嗎？難道一定要讓她象有些女人那樣借離婚獅子大開口，敲男人一大筆竹杠，咬的男人遍體膦傷才算品德高尚？
那她的曲高和寡可不是象牙塔就可以形容的，排在默多克前麵的人不到８０個（那可是８０／６０億）。
不老就能滿足？５０％的離婚率多半都是同齡婚姻，所以正如你說的那樣，婚姻有如穿在自己腳上的鞋子，隻有自己才知道合不合適。
我覺得不應該低估鄧文迪讓人吃驚以致跌掉眼鏡的能力。她如果想嫁，不會嫁不出去。如果她公開招婿，會有不少人甩了自己老婆去搶她的，如果輪得上。
你又一次說反了。克林頓對萊溫斯基，比起默多克對鄧文迪，那可不是差得一個重量級。默多克給了鄧文迪十四年的婚姻，比他與糟糠之妻的婚姻還要長。克林頓對萊溫斯基連帳都沒認。
瞧你，又說反了。鄧文迪要真是你說得那樣，還不得對默多克小心伺候，百般奉迎，生怕把自己甩了？怎麽就這麽不知趣，放著金山銀海的不盯緊點，反而去和帥政客搞什麽得不償失的真愛，弄得個為了不著邊的愛情雞飛蛋打，金元寶壘起來的婚姻就這麽沒了？弄得眾人跺腳喊，＂真是可忍，孰不可忍＂。
如果相信真有所謂的＂人傑＂，那老金蛋，帥政客，小鮮肉，真可以算是人傑中的人傑，真不明白為什麽我們自己就能相信我們可以看見這些睜著眼睛跳火坑的＂人傑＂看不明白的手段伎倆。
點個卯js 2016-04-03 13:34:46 記得我第一次在你那留言，我就說，有的人看到的是智慧，有的人欣賞的是當小三，欣賞當小三的，沒智慧當不了鄧文迪，欣賞智慧的，會長智慧。
點個卯js 2016-04-03 13:13:45 是啊！前人的故事，看得多了，看得透，就會漲自己的智慧，這就是為什麽說有智慧老人，沒有智慧孩子，孩子學東西快，隻能說聰明，沒說智慧的。如果活了幾十歲，還分不清香臭美醜，那就是愚蠢，到死愚蠢。
the_dumb_one 2016-04-03 12:58:49 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
被後悔齧殺是弱者的專利。默多克和鄧文迪都有足夠多的智慧和足夠強的意誌力去 move on， 所以他們的離婚才沒有演變成一場鬧劇，而是體麵地揮手再見，從此相忘於江湖。
點個卯js 2016-04-03 12:53:13 默多克已經後悔這段婚姻，已經把她想破垃圾扔掉了。
點個卯js 2016-04-03 12:50:22 你還別以為中國比美國強，差得遠了。中國人的道德認知比外國人差得遠。有的事三歲小孩都知道，八十老頭做不到，這是很多有成就有智慧的人的情況。可有的中國人連三歲小孩都應該知道的事，居然不知道，拿美當醜欣賞，很可悲。
the_dumb_one 2016-04-03 12:48:05 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
現代文明社會，已經超越了把感情問題當道德問題看待的階段，否則大家不都得象潘金蓮殺武大那樣為了離婚的選擇而殺人下毒。更何況，冤有頭，債有主。要算帳，也得算到默多克頭上。他第一可以不追求鄧，第二可以把鄧搞到手再象垃圾一樣扔掉，就象大多數中國女人期望的小三下場那樣。可是他沒有這樣去選擇。
點個卯js 2016-04-03 12:41:31 那個小三不是單身女，追求男不都是有老婆，明知人家有老婆，還要上不是下三濫，是崇高的品質，值得效仿，欣賞？
the_dumb_one 2016-04-03 12:33:48 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
單身女人被追求，然後追求者與自己妻子離婚娶了單身女，怎麽會推理成單身女下三濫？這種事情不是天天在發生？北美的離婚率在５０％以上，這是個不爭的事實。真要拿道德說事，那我們可能得移居回中國。
點個卯js 2016-04-03 12:23:08 鄧文迪比她們高明在有智慧，所以應該應該提倡的是怎樣提高智慧，而不是這種下三濫的手段。台灣一個大盜，作案手段相當高明，計劃縝密，一個人感慨，著樣的腦袋要幹別的，可不得了，多年以後，此人成了巨商。
the_dumb_one 2016-04-03 12:20:27 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
剝奪他人選擇的權利當然是不道德的（如欺騙，如敲詐），甚至是違法的（如強暴，如家暴）。你舉的例子，從反麵說明鄧文迪的故事不是個道德問題，因為她沒有用槍逼著別人做選擇，她也沒有欺騙別人。
the_dumb_one 2016-04-03 12:15:39 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
我覺得很難想象默多克和布萊爾會願意把自己的名字和一個妓女聯係起來，不論她有多高級，是世界級還是宇宙級，更不用說明媒正娶，登堂入室。真要抱有那種想法，說明我們對鄧文迪的批判已經失去了理性的基礎。
the_dumb_one 2016-04-03 12:09:17 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
強者與弱者的區別，在於前者知道自己要什麽，也知道自己能要到什麽，更重要的是知道自己有多大的能力去承擔要不到的後果，而後者則缺乏對這三點的清醒認識。你舉的例子，恰恰證明了鄧文迪是有智慧的強者，知道自己要什麽，也在自己的原則範圍內要到了（明媒正取，孩子，等等）。嚴記冰始終是個弱者，並沒有真正的選擇權，也從來沒有得到她通過依附他人而試圖得到的東西。那個跳樓的留學生，更是把生命的所有價值濃縮為一張綠卡，而人生恰恰就用一種非常殘酷的方式不公平地嘲弄了他缺乏智慧的執著。
點個卯js 2016-04-03 12:05:38 人幹了壞事受不受到指責，是社會風氣提倡什麽，以什麽為榮的問題，不能因為殺了人，被殺者沒有話語權，就不判刑。怪不得彈鋼琴那個大學生，把農婦撞倒，要把人家殺了，原來是要她閉嘴。這就是所謂的高智商的聰明人幹的蠢事。
點個卯js 2016-04-03 11:55:28 說到底就是提不提倡：笑貧不笑淫的問題。照說當妓女也沒有什麽可指責的了，在外國還合法，上的了台麵嗎？鄧文迪也就是一世界級的高級妓女罷了。
點個卯js 2016-04-03 11:44:18 當年六四以後，到澳大利亞的留學生，為了不被遣返，有的跑到房頂示威，聲稱如果不留下，就自殺，有一個真就跳了下來，摔成終生殘廢。當時的留學生無一例外，全都留下來，隻有他是這樣的結果，因為他選擇了，不正確的方式。生命的結果不重要，過程最重要，為了達到目的，不擇手段，要想清楚後果，當年青島記嚴冰，當台商的小三，兩人很恩愛呀，還有愛情的結晶，但她活著時並不幸福，最後被大奶殺了，那個男的表現的並不那麽愛她嗎？她值嗎？
the_dumb_one 2016-04-03 06:59:59 回複 悄悄話 回複 'ellen123' 的評論 :
是的，不同意或者不願意做鄧文迪式的選擇，並不等於就有資格揮舞道德大棒敲打她。正如你指出的那樣，我們不願意以婚姻形式拿綠卡，並沒有讓我們比那些嫁人拿綠卡的人高一頭，隻不過是因為我們做了另外一種選擇而已。
ellen123 2016-04-03 06:38:31 回複 悄悄話 頂你！說的極好。正是我想要說而沒有很好總結的。鄧文迪絕對是能力過人。雖然不是每個人都願意這麽做，但是也沒有理由批評她。就像我們這些跑死狗中規中矩去拿綠卡，就像有些人通過莫須有被迫害拿綠卡，還有她通過婚姻，都沒有一種方式比另一種高尚之說。本質都是一樣的。
the_dumb_one 2016-04-02 20:22:46 回複 悄悄話 回複 '點個卯js' 的評論 :
哪裏的話。謝謝你的評語，讓我能認真地想過去沒有想過的一些東西。
點個卯js 2016-04-02 19:09:40 我就是吃飽了撐的，我胃動力不足，總想多消化吸收一點，好增點體重，所以說太多了。
你的批評似乎又是與自己的觀點相矛盾。小三這條路並不是始於鄧文迪，也不會終於鄧文迪。世界上六十億人裏麵應當有不下幾百萬老的少的小三（包闊默多克為鄧文迪離掉的第二任妻子），這其中如果能有機會，可能會有不少人都願意做默多克的小三，就象默多克離掉的第二任妻子一樣。為什麽大家都認為默多克的第二任妻子，以及那幾百萬小三都不錯，隻有鄧文迪錯？再說了，有那麽多人想要做默多克的小三，鄧文迪既不夠年輕，又沒有那麽漂亮，光靠脫能脫得過誰？以默多克的資源，自家後院裏蓋個＂天上人間＂也不是不可能的，怎麽就走火入魔迷上了鄧文迪這個不達標的＂小三＂呢？
雖然我覺得電影中的 Ben 不是你理解的那樣，但是我確實欣賞有足夠的智慧知道自己想要什麽，也有足夠的執行能力去得到自己想要的東西，並且還有足夠的勇氣在得不到之後可以做下一次努力的人。
沒看懂，你是指 Ben, 還是指 Jules? 你看了電影嗎？我怎麽覺得他們兩人的路數和鄧文迪在形式上都沒有任何相似之處？