詩人侃哲學, 醉漢辯人生：一派胡言
My humanity is incessant self-overcoming --a quote from Friedrich Nietzsche
＂Grandma" 是一個女人的故事。雖然是男人編劇，男人導演，但它是一部從女人的角度出發，主要由女人出演，並且在很大程度上純粹關於女人的電影。這種角度和側重麵的刻意選擇，有力地凸現和強化了影片對女性強烈而鮮明的同情和欣賞。導演兼編劇 Paul Weitz 不算好萊塢一流大腕，但是名下的＂American Pie" 和 ＂Being Flynn" 都是相當不錯的片子。
影片圍繞著一家三代三個特立獨行的女人展開。男性角色雖然也時有出現，但是多半遭到邊緣化的命運，既不是情節的推動力量，也不是情緒或感情的催化因素。因為沒有男性的直接參與，所以影片中沒有性別之間的衝突張力，也沒有趨於極端的愛恨高潮。
三個女人在一定程度上都是離經叛道的人物。外婆 Elle 是個著名詩人外加幾十年的同性戀者，母親 Judy 是個飛揚跋扈的職場女強人，外孫女Sage 則是個因著青春無敵而不知輕重，意外懷孕，但是又有足夠的勇氣和意誌力去獨立處理這個意外的少女。
先說外婆 Elle。她是年輕時紅極一時的著名女詩人，按年齡推算應當是嘻皮士時代的前衛人物。她有多出色？比她小了許多的女朋友／戀人的母親，第一次見到她時就背誦起她的詩篇，並坦言這些膾炙人口的詩句自己從大學時代就爛熟於心。她有多怪戾？旁人不可須臾離身的信用卡，被她通通剪碎做成了門上掛的風鈴，以致於外孫女上門求救要錢時，她身上隻有四十多塊錢，惹得焦頭爛額之中口不擇言的 Sage 氣急敗壞地質問她＂有沒有搞錯？這麽大把年紀，就這麽點兒錢？＂她有多強悍？Sage 的男朋友不想承擔 Sage 懷孕的責任，並且惡言威脅這個看上去弱不經風的老奶奶。沒想到 Elle 奪過他的冰球棒，幾下就把他打翻在地，還逼他交出了身上僅有的幾十塊錢。她有多自尊？當幾十年未謀麵的前夫，以重溫肌膚之親為借給她錢的條件來要挾時，她咬著牙硬是沒有應承。這個尖刻刁蠻，無所畏懼，隨便一句話就可以刺穿別人層層遮掩的＂老外婆＂，當仁不讓地成為影片的中心。
如果說外婆 Elle 是因為對世俗社會的反叛而出色，那麽母親 Judy 則是因為反其道而行之，在世俗社會中如魚得水而卓然超群。她是個極其成功的職業女性，在商業中心的摩天大樓裏有自己豪華寬敞的寫字間，以及衣著同樣豪華光鮮的來往客戶。她有多怪戾？因為不想與任何男人有瓜葛，她居然選擇了用匿名者捐贈的精子生育了 Sage。她有多自尊？為了保持自己的獨立人格不受侵犯，她雖然願意為母親提供經濟援助，但是卻許多年不和自己的母親打交道，拒絕和母親有任何形式的情感或思想交流。她自己做自己人生的主宰，自己料理自己人生的悲歡離合，波瀾起伏。她在影片中雖然沒有多少重頭戲，但是導演仍然花了足夠的心血來展示這個人物，比如通過 Elle 之口提及 Judy 手下的秘書走馬燈似地換個不停，讓我們對她的專橫跋扈有了間接的感知。而這種感知，又因為 Judy 出場時對年輕男秘書的頤指氣使而得到了直接的證實。
外孫女 Sage 雖然隻是個十幾歲的中學生，但是獨立性和個人意誌絲毫不輸於她那我行我素，傲視世人的前衛外婆，或者那個滿口粗話，雷厲風行的潑辣母親。她本來根本沒有想要把懷孕的事情告訴母親，更沒有想要告訴外婆。之所以把她們二人牽連進來，隻不過是因為自己沒有辦法在大半天時間內湊集六百塊錢，又不屑於和言而無信，推卸責任，縮頭縮腦成了＂萎瑣男＂的男朋友多糾纏。萬般無奈之下她才找到外婆頭上，並且最終繞到了母親那裏。導演展示給我們的，不是一個驚慌失措，六神無主的女孩子，而是一個有自己的決斷，知道自己想要什麽，也知道自己應該舍去什麽的剛強女孩。當然，不論怎麽說，不論懷有什麽樣的信仰，對女性而言，流產都是人生一件異常沉重的憾事。所以 Sage 在手術過後出了診所時，幽幽地告訴外婆自己隻想哭。而年輕時有過同樣創痛的外婆，則以幾十年人生坎坷積澱下來的智慧，淡淡地說了這樣一句平淡無奇的話來安慰她：＂這時候如果不想哭，我真不知道這輩子你什麽時候還應當哭＂。
這部電影講述的是女人世界中因男人的缺失而呈現的女性的精彩。這個世界中是沒有男人的，或者說沒有任何至關重要的男人。在這個意義上，我們甚至可以說這部影片的視角實際上是傾向於女性沙文主義。在這個女人不需要男人的世界裏，Elle 很年輕的時候和 Karl 有過短暫的婚姻，但是終於因為自己的同性戀傾向和桀驁不馴的個性，而不得不在一個月黑風高的夜晚不辭而別。與母親相比，Judy是有過之而無不及。如果說 Elle至少還找了個男人以一夜情的方式懷上了Judy，Judy 對男人的需要，則是僅僅限於為了讓自己懷孕而必須的匿名捐贈者的精子。至於 Sage，雖然小小的年紀，雖然還沒有正式地開啟自己獨立的人生，但是我們已經清楚地看到了她絕不會仰男人的鼻息而生存。合則聚，不合則分，天塌下來自己想辦法找路子，男人沒有也不會成為她生命的主宰。
這三個血肉相連的女人，就這樣在不到一天的時間內，以濃縮的形式，通過浸透了女人馨香的奧德賽式（odyssey) 的旅程,為我們演出了一台雋永的好戲。
我又不是今天才知道你，表揚一下是要的，鼓勵鼓勵！
隻是有時候你這裏人太多，我有點不習慣，所以有時見到有興趣的話題，也忍住沒過來交流。好了，保重。
你太過獎了。隨手塗鴉，信口開河而已。
覺得你文筆好，知識麵廣，善思考，性格寬容，冷靜，所以讀者喜歡，概括的全麵嗎？如不全麵，自己補充一下：
名字隻是符號，所以土豆也好，TDO 也好，都可以欣然接受。
看過 Johnny English 和 Johnny English Reborn，是很搞笑。
真要去 Farmer's market 看親戚，也許得去 PEI, 好象安省不出土豆（和地瓜）。
那這樣，你覺得我怎麽稱呼你好？dumb我是肯定說不出來的，要不繼續用initial as TDO 算了。
我看電影很簡單，要不是打鬥的，要不是好笑的，昨天耐心看完了The Shawshank Redemption, 覺得好像喜歡Forrest Gump還多一點，但是The Shawshank 排在IMDb 上第一位這麽久。
這個責任應當不在我，TDO 這個 alias 是你最先用的，另一位評家把英語縮寫翻成了中文。很形象，況且土豆比地瓜要低一等，不論從哪個方麵說。just joking.
說到什麽都看，你提的三部裏麵我看過兩部。＂How to Make Love Like an Englishman＂在我收集單子上，等著 amazon.ca 價錢合適了就買。The Second Exotic Marigold Hotel 沒有第一部精彩，但是還是可看。 The Last Stand 也屬於可看之列。
這樣，實在不行你可以考慮廚豆，是廚豆/Trudeau，你知道啦，我們這兒新鮮出爐的總理。
要不愚人軒，大智若愚，明日之星等等你皆可考慮.....
怎麽樣？道理我不行，笑話還行吧？
還有，叫你負責隻是跟你講笑，別當真。
我看得電影才是真的雜亂無章，最近看了The Last Stand, How to Make Love Like an Englishman, The Second Exotic Marigold Hotel.
Take care
謝謝讚賞。叫土豆沒關係。寫影評的確是借題發揮，清談自己的人生感悟。電影和音樂是我的 hobby，也是我的 passion，所以你說得對，真的是什麽電影都看。
同意你的評論。的確是一部很好的女性電影。
片中的外婆、她的女兒以及孫女三個女性角色代表了三代美國女性，這三個女人來自同一個家庭，各自帶著其鮮明的時代烙印，其實是美國整個女性社群的縮影
謝謝糾正，我看成＂Orange"了。＂The Oranges" 的確沒有看過，要找來看看。
倒不是邏輯學得好，主要是一直秉承著這樣一種信仰：生命的過程就是一個行動，然後在反省中 justify 行動的過程。而要使自己的行動可以被justified，你一定會有一些原則和信條指導你對行動的選擇。否則你的人生就會以自慚自恨為結局。
還有，我是讀文學出身，讀哲學是因為喜歡。
是The Oranges，演Dr.House的Huge Laurie 主演的，IMDb及Rotten Tomatoes 評價都一般，但是我覺得還好。
＂離了男人也一樣精彩＂在邏輯上並不排斥＂有了男人也許會更精彩＂，所以應當是可以逃脫責任的（LOL）。不過，仍然認為男女之戀，和同性之戀一樣，基於選擇，發自真心，要遠甚於出自＂需要＂。第一次聽說＂Orange"，會找來看看。
看了一下Grandma的trailer，The grandma looks so wild!
I watched lately and like it. I just wonder how it will be like from your point of view.
從文明整體的角度看，不生或少生的確是錯的，因為它最終會因為人口衰老／衰竭而導致文明的隕落。但是，從個體的角度看，這隻是基於個體價值觀的一個選擇而已，不能以對錯來衡量。
如果說中國當年的一胎化政策人為地造成了低生育率，那麽發達國家的公民則是自願選擇了晚生，少生，或者不生。這是西方國家（包括日本等國）人口老齡化日趨嚴重的原因。這樣的趨勢，不一定會因為我們的希望或鼓勵而扭轉。最後是否有合理的解決方式，誰也不知道。
對同性戀承認尊重就已經是＂政治正確＂，如果要強迫每個人都成為同性戀那是一件很荒謬的事情。
我不認為有人可以把同性戀＂強迫＂到任何人頭上，這就象不同的宗教信仰一樣，＂井水不犯河水＂。
人類文明應當是有自我平衡的能力。發達國家的居民去中國或其它發展中國家領養子女，也許就是平衡的一種表現。
隻是我們不應該鼓勵年輕一代去追求那樣的生活。沒有生育能力是很不幸的，但主動放棄生育就不可取了：不生育的女性子宮和乳房疾病幾率很高。而且，子女是自己生命的延續，不生育等於慢性自殺。
同性戀和近視眼一樣，不應該受到歧視，但誰都希望自己的孩子沒有那種情況。
我們能夠在這個世界上享受美好的生活，是因為我們的祖先沒有“為了追求幸福生活”而選擇不生育，或當同性戀。
同意你說的。對選擇生兒育女，組建大家庭的人而言，你所描述的家庭狀況當然是極其理想完美的，也是很多人所衷心向往的。但是，在我們這個時代很多女人會選擇不要孩子，或者是領養子女，她們同樣可以有幸福的可能，不論她們的伴侶是男性，抑或是女性。電影 "The Kids Are All Right" 就是描述的這樣一個家庭。
個人能力有限，群體智慧才能創造變革性的科技突破。一個文明社會不是一些人向另外一些人展示自己的強大，而是在平等互尊的社會合作努力，共同製造財富，共同創造美好社會。
我老婆比我聰明，學生時代成績比我好。如果我倆都出去在職場上拚，她肯定比我賺錢多。但是，我沒有子宮，沒有乳房，生兒育女的重擔還是需要老婆來承擔。所以我外出賺錢，她專心養家。我賺的錢都是給她。她明白，最好的利用自己聰明的方式是把聰明的基因擴大傳播下去。我們生育了四個孩子，個個聰明健康。
男女不是競爭對手，而是合作夥伴。沒有誰比誰更厲害，更重要的問題，而是大家平等合作，互尊互愛，共同建立美好的家庭和社會。
不論對男人還是女人而言，處女情結應當是過去時代的事情，在今天不會再是阻礙或影響個體選擇的因素。
我不太同意女人的健康生活一定要有男性參與。電影中外婆 Elle 除了早年有過短暫婚姻之外，終生與女性相伴。不能說她不健康或不幸福，雖然她的選擇與我們不同。並且，一個人愛的能力和欲望，也許與年齡無關，所以外婆 Elle 會與年輕女友相愛。
一個處女很難精彩，因為總有一個結在那裏。
所以上麵提到的電視劇的女主角們是有一定的時代條件的。
謝謝欣賞。同意你說的。正因為無所謂＂絕對的＂對錯，所以選擇就成為人生最重要的課題。而尊重別人的選擇，就成為文明社會進步的象征，以及個體智慧的表現。當然，這種尊重的前提是選擇機會的均等和公平（哪怕是形式上的）。
女人其實並不一定要靠男人來解決自己性的問題，這方麵的研究有很多。所以，Phallism 或著 Phallic Worship 隻是男人的一種＂信仰＂而已。
這話說得對。但是隨著社會對同性戀越來越寬容的態度，以及個體對傳宗接代義務的日趨淡漠，會有不少女性因為同性的＂significant other" 而 ＂生命更完整，更有滋味，更有女人味，更可愛，更美麗，一生過的更精彩＂。
說得有理，不過在實際生活中，女性對男性的＂純粹＂需要遠遠小於男性對女性的同樣需要。主要原因也許有兩個：１。就情感和技術層麵而言，女性的同性戀要容易得多。２。也許是生理基因和文化的原因，數年不近男色對女人而言雖然不理想，但是並非世界末日，在男人則完全是另外一回事兒。
是，女性獨立意識的強盛以及女人自立能力的擴展，是現代婚姻製度日趨萎縮的根本原因。當社會分工發展到了如此完善細致的程度，女人與男人之間選擇的比重就會越來越大於必須，因為過去隻能由＂丈夫＂來提供的職能，已經可以由不同的社會資源所取代，包括生育子女所需要的精子。
一直存有這樣一個信念，當女人能用自己的雙手贏得自己的生活，當她的理智與智慧能支撐起自己的精神世界，那麽她需要的就隻是錦上添花的那朵花而已。有他固然增色，無他亦自在。