正文

中國是不是工程師治國?

(2016-10-15 12:34:18) 下一個

黨主席:毛、華、鄧、胡1、趙、江、胡2、習,八人中隻有三人(江、胡2、習)受過工程教育,隻有一人(江)做過工程師,一人做過技術員(胡2)。可以算2/8。

總理:周、華、趙、李1、朱、溫、李2,七人中三人(李1、朱、溫)受過工程教育,隻有一人(李1)做過工程師,一人做過技術員。可以算2/7。

國家主席:毛、劉、董、宋、李、楊、江、胡、習,九人中三人(江、胡、習)受過工程教育,一人(江)做過工程師,一人做過技術員(胡)。可以算2/9。

人大主任:劉、朱、宋、葉、彭、萬、喬、李、吳、張,九人中兩人(李、吳)受過工程教育,兩人(李、吳)做過工程師。可以算2/9。

 

這樣說中國就不是工程師治國。

 

但如果排除革命家:

黨主席:江、胡2、習,三人中三人(江、胡2、習)受過工程教育,一人(江)做過工程師,一人做過技術員(胡2)。可以算2/3。

總理:李1、朱、溫、李2,四人中三人(李1、朱、溫)受過工程教育,一人(李1)做過工程師,一人做過技術員。可以算2/4。

國家主席:江、胡、習,三人中三人(江、胡、習)受過工程教育,一人(江)做過工程師,一人做過技術員(胡)。可以算2/3。

人大主任:喬、李、吳、張,四人中兩人(李、吳)受過工程教育,兩人(李、吳)做過工程師。可以算2/4。

這樣說中國就是工程師治國了。

 

但如果從所有人的職業生涯來看,不管他們的教育背景、職業背景是什麽,所有人的大部分時間都在從事管理工作、政治工作,包括革命。所以還是政治家治國。哪個國家又不是政治家治國呢?美國的政治人物一樣要做政治工作,不論是議員、州長、總統,所有的民選官員選前選後都必須要做宣傳鼓動,要去忽悠人民支持自己,一樣也都是搞政工的。

唯一不同的是在中國,一個人要走到最高層要一步步在基層曆練升遷。而美國的領導者可以隨時展現自己的政(hu)治(you)能力而走到最高領導者的位子,而且一朝天子一朝臣,一人得道雞犬升天。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.