正文

也說說大選中第三黨對兩大黨的影響

(2016-08-07 00:31:18) 下一個

對於不喜歡特朗普的選民來說,最大的關心其實是種族問題。我前些時候遇到一個年輕醫生,因為聽她的口音猜出她的家鄉就閑聊了一會。她主動談起了特朗普,說這個人太可怕了。這個年輕人跟著父母去過兩個其他國家和美國中西部和西海岸。她說自己小時候在中西部能夠明確感受到種族歧視。對她來說,最大的關切就是不能讓特朗普這種人當選。

大家都知道猶太人普遍受過很好的教育、收入也大都比較高。他們一貫支持民主黨的主要原因依然是種族問題。猶太人曆史上在歐洲就是受歧視的,在美國也一樣,這樣的歧視發展到極端就是納粹對猶太人的種族滅絕行為。猶太人深受種族歧視之苦,所以二戰以後積極參與政治,特別是民權運動。在美國的民權運動時期,白人民權推動者裏猶太人的比例不合比例得高。大家都知道猶太人向來以吝嗇聞名,比如《威尼斯商人》裏的夏洛克。但是猶太人在戰後參與政治生活的時候,捐起錢來毫不吝嗇。因為經過了納粹的集中營,猶太人知道錢再多,沒有政治權利也是白搭,不要說錢了,哪怕是性命,也是說沒有就沒有了的。

對於黑人、西語裔,種族問題一樣是不會支持特朗普的最大原因。對於這些對種族問題有嚴重關切的選民來說,他們不會去投第三黨。

支持民主黨的很多人不是支持希拉裏的。很多準備投希拉裏的人,並不是喜歡希拉裏,而是討厭特朗普。支持民主黨的很多人既不是所謂的精英,也不是赤貧。民主黨的地盤大都是比較富裕的地方,要是沒有中產、上中產的支持,民主黨在這些地方是絕對不能占上風的。對於這些人來講,希拉裏是個bitch,特朗普是個asshole。這些人,還有很多年輕人是屬於追求社會進步的、比較有理想的。在政治立場上,他們和自由黨、綠黨都有一定的重合,他們去投第三黨的票並不是完全不能接受的。

這一點可以在媒體上得到印證,比如現在談論投第三黨票的大都是偏向自由派的媒體,比如樓主提到的CNN。我平常經常聽一個比較自由派的電台的脫口秀。過去一兩個星期,已經聽不止一個主持人提起投自由黨的題目了。他們的原始出發點主要是不想投希拉裏的票,動因是民主黨團郵件門暴露出來的民主黨內初選時暗助希拉裏和對桑德斯的不公。當然還有其他說法,比如自由黨候選人加裏約翰遜做新墨西哥州州長、他的競選夥伴原麻州州長威廉維爾德的政績,比如希望他的民調超過15%能夠參加媒體主辦的大選辯論好讓選民了解自由黨的主張,比如希望增加第三勢力平衡兩黨等等。

這些說法原來也都存在,可是並沒有人鼓勵投第三黨。而這些說法的出現都是在民主黨郵件門暴露、桑德斯轉而支持希拉裏以後的事情。可以看出投第三黨這個事情完全是民主黨內不滿希拉裏的人在給自己找一個替代。

自由黨的正副總統候選人加裏約翰遜和威廉維爾德都曾經是共和黨人,以前都是作為共和黨人競選州長成功的。前者甚至還企圖作為共和黨人競選過總統。可是現在並沒有共和黨人在談論投第三黨,所以說這件事情完全是民主黨內不滿希拉裏的人搞出來的,對共和黨不會沒有什麽影響。如果共和黨人真的喜歡自由黨的立場,那上次大選參加共和黨初選的自由黨人郎保羅,這次參加共和黨初選的、被認為是自由黨立場的藍德保羅(前者的兒子),就不會聲勢那麽弱了。

所以第三黨對民主黨可能會有更大一些的不利影響,雖然也不會很大,畢竟第三黨完全沒有勝選的可能,不管是自由黨還是更沒有機會的綠黨。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
DKmom 回複 悄悄話 這個自由黨是偏右的,明明是媒體拿來想分散川鋪的選票的。媒體不報導綠黨的候選人,因為他們會分散民主黨的選票
silverbug 回複 悄悄話 我很同意你講的。 有一點,二戰前的猶太人捐錢也不吝嗇。 第一個把美國猶太人團結在民主黨旗下的人是羅斯福,之後的八十年,猶太人的社會經濟地位變了,但是對民主黨的支持大體沒變,這個值得讚賞。 如果一個社會裏,多數選民黨派取向的決定因素就是哪個政黨多給自己的荷包裏留幾個銀元,那這社會多沒意思。
大號螞蟻 回複 悄悄話 某種意義上講,川普就是第三黨。兩黨建製派都對他又恨又怕。目前的黑白激化矛盾和移民矛盾很大程度上是對民主黨縱容政策的一個反彈。川普不是一個反移民的,他反得是非法移民。這一點他自己一方麵澄清不夠,另一方麵也是民主黨有意混淆推動。非法移民其實是對合法移民的嚴重傷害。不要說努力和守法變得少有價值,不要說無休止的福利稅收壓力,就說移民的本來目的是為了什麽?真無所謂,何必當初費勁移民?何必移民美國,不如移民墨西哥沙特一步到位。合法移民怕選川普受點歧視,怎麽不怕選希拉裏直接到墨西哥巴西敘利亞去受驚嚇?
登錄後才可評論.