為什麽博客主頁要有名稱？
博客介紹
樓下《真正中產的憤怒—論川普的崛起和DNC上三德子支持者的噓聲》一文獲得很多讚揚，但我覺得此文有很多問題值得討論。
一、“2014年的real median household income （真實家庭中位收入）足足比2007年跌了8%，近10%，這還是美國股市一片大好情況下。”
區：這個數據是不對的。統計局的的原話是這樣的：“In 2014, real median household income was 6.5 percent lower than in 2007, the year before the most recent recession。”看你前麵的話，也許是把年份搞錯了。
二、“而且這是household median income （家庭中位收入）, 是一對夫婦加倆娃的水平。”
區：這個數據是不對的。統計局的原文是“Persons per household, 2010-2014 2.63”，就是五年統計下來每個household如果沒有父母雙亡，就隻能有大半個孩子；或者大半個單親，帶兩個娃。
三、“根據勞工部統計，美國個人收入來看，勞動力（16-65歲）年收入在2萬5千美元以下的達到48%，75.25%的勞動力年收入在5萬以下。93.40% 的勞動力年收入在10萬以下。”
區：做個記錄以便下麵的討論。
四、“個人收入3萬到家庭收入5萬左右才是美國中產。”
區：如果前麵三是對的，那麽收入三萬到五萬的勞動力就必然小於75.25% - 48% = 27.25%。如果三萬以下收入和勞動力數量是線性分布，那麽這個中產比例就是 75.25% - 48%（1.2） = 17.65%。但這還沒有完，按照前麵提到的統計局的數據，良性進入民間經濟的比例大致相當（男63.5%，女58.7%），如果這個比例還是線性分布，中產比例還要打半折，也就是不到 9%。哈嘍，哈嘍！荒謬吧，沒錯！為什麽因為用個人收入計算是非常不準確的。比如老張一個人收入5萬，他過得去。要是隔壁老王一個人3萬收入，要養活一個老婆兩個娃，那是肯定沒有活路要上街打槍的。所以說中產必要用家庭收入才有意義。
五、樓主沒有給上麵提到的勞工部數字，不好深入討論。下麵另走一路。
區：按照統計局的2014年的數字，維基做了個圖如下：
看看這個圖，如果要把家庭收入25k看到50k作為中產的界定有36%的中產家庭。可是，2014年的數據家庭中文收入是53k+，這個中產的收入範圍甚至在中位收入以下，完全不合常理。如果向上延展到75k，就有52%的家庭是中產了。
先說到這，後麵再提。
六、“社會已經從baby boomer 期間的棗核型變成了金字塔型的事實”
區：這個說法是不對的。還是看統計局的曆史數據：
你不喜歡的2014年
你喜歡的1977年
兩相比較貧富分化確實更嚴重了，但是並沒有根本的變化。
七、“個人年收入8萬3以上，家庭年收入13萬5以上您老就是全美國收入中的top 10%了”
區：還是看上麵鏈子裏統計局的數據，2014亞裔的家庭中位收入最高有將近75k，比60k的非拉丁裔白人多了25%。如果按照前麵了得中產標準，亞裔要有一半人被排斥在中產範圍之外。我們這肯定不是在為亞裔爭取利益了。不知道哥倫布的情況，但是你想想75k在美國的大都會地區這收入能算是富人嗎？這些地區有沒有6000萬人口，要是一半家庭的收入超過75，豈不是把全美收入的top10%給包辦了。這些75k富人拿著稅後的3000塊租個公寓，然後恐怕就得開著汽車找西北風喝去了。
八、“沒有一家媒體，沒有一個名流，沒有一個機構能夠站出來，為這一億人的想法說句話。上流精英如此蔑視一億白人的訴求的作為，已經不僅僅是道德傲慢，簡直就是政治愚蠢”
區：我們華人已經強大到要替這25k到50k收入的一億人白人奮鬥了嗎？誰為我們75k收入亞裔的想法說話了？我們亞裔怎麽就這樣被一腳踹出了中產變成富人了呢？：-）
九、“但是如果富人偽造自己是中產，玩弄概念，兜售販賣一些似是而非的東西，去讓大眾承擔一些自己根本不會承擔的風險和責任，然後說自己是“普通人”說普通人的孩子和自己有一樣的機會。”
區：當25k以下收入的36%，也是一億多人，其中4000萬領著食物券，變得越來愈貧窮，看著美國貧困率的變化曲線：
當80年裏根上台，貧困率大幅上升；老布什上台，貧困率大幅上升；小布什上台，貧困率大幅上升。。。看著這樣的規律，他們還想讓共和黨幫助他們消滅貧困嗎？
25k以下收入的中產，麵對著50k以上收入的中產狂風暴雨般憤怒。是不是也可以向25k-50k收入的中產反問說：“但是如果富人偽造自己是中產，玩弄概念，兜售販賣一些似是而非的東西，去讓大眾承擔一些自己根本不會承擔的風險和責任，然後說自己是“普通人”說普通人的孩子和自己有一樣的機會？”
