十年寒窗成“右派”，多少父母哭“賤民”――為“上海交通大學右友專集”作序 zt

鐵流：十年寒窗成“右派”，多少父母哭“賤民”——為“上海交通大學右友專集”作序

舊時兒童發必讀《三字經》、《天生物》、《增廣》三本書。《三字經》是對蒙童進行德、智、育全麵教育的教科書；《天生物》偏重知識性教誨；《增廣》則是集中人生哲理與為人處事的詮訓。

凡 讀過《增廣》的人都記得有這樣兩句：“十年寒窗無人問，一舉成名天下知”。此兩句幾乎成為普下下父母對兒女未來的期望，同時也是讀書人畢生的抱負與追 求！，為了實現這個願望，做父母的節衣縮食，省吃儉用，辛辛苦苦把兒女送到學校去讀書，小學、中學、大學，甚而遠走它邦留洋深造，既光宗耀祖也為國家造就 棟梁之材。古往今來莫不如此，隻要兒女一考上大學（封建時代叫中舉吧？），全家老小高興得要死，浴沫焚香告祭祖宗，親戚鄰裏奔走相告，視為人生一榮。沒有 想到20世紀 50年代毛澤東主政的中國，卻用“整風鳴放”的“陽謀”手段，一亱之間把千千萬萬在校潛心讀書的學子打成“反黨反社會主義”的“右派分子”，有的送到工 廠、農村去“監督勞動”，有的開除學藉弄去“勞教”、“勞改”，甚而綁赴刑場槍決殺掉。

素 有“民主搖籃”之稱的北京大學， 1957年“反右派運動”共揪出右派學生589名，右派教職員110名，一共699人。當時的黨委書記陸平為討好毛澤東，仍覺得抓得不夠，沒有超額完成任 務，於是雷勵風行再來一次“補劃”，增加到716名右派份子 。除此，還有842人受到各種處分，“罪名”均是“反社會主義份”和“壞份子” 。當時北京大學全校學生人數是8983人，教職員人數是1399人，右派總數高達7%。其中教職員“右派分子”比例高於學生，接近10%。教授中的比例則 更高。隨著“階級鬥爭”不斷發飆加溫，這些劃為“右派分子”的學生，先後有八名被挷赴刑場槍決，他們是黃中奇、任大熊、吳思慧、顧文選、張錫錕、林昭、沈 元等。使眾多望子成龍的父母欲哭無淚，欲言無聲，五十多年來心裏一直流淌著殷殷的血。沒有想到“望子成龍”的美好願望，竟然變成了“一代賤民”的悲劇，誰 不痛心疾首啊！

中國曆史上發生過秦始皇的“焚書坑儒”，但所坑殺的是傳經授業之士，其總數也不過400之眾，無一人是在校的讀書學子。讀書有什麽錯？有什麽罪？哪朝哪代皇帝這樣幹過殘害孩子的事情？

被 毛澤東坑殺的學生，平均年齡不足二十歲，全是乳臭末幹的年輕娃娃。他們一不拿共產黨一分工資，二不吃國家皇糧，多是靠父母長年供養學費和生活費，無端害人 一輩子作孽不作孽？現在不是時興換位思考這個詞兒嗎，請問在台上執政的中共第四代精英，如果你們讀書的子女遭此刼難痛不痛心？恨不恨作惡的暴君？可是五十 四年後的今天，有誰站出來為受害的學生說一句公道話？有誰麵有過的事實譴責下毛澤東？相反封殺曆史，強迫人們去遺忘。我認為一個有良知的政治家，不能為自 已手中權勢而失去人固有的情感，更不能這樣去誅心悖理！

按 官方公布的數據，全國被劃為右派份子的共552877人（根據最近解密的中央檔案，全國劃右派3178470人，還有1437562人劃為“中右”，實際 戴帽的右派是55萬的5.6倍（見《炎黃春秋》2009年2期，第10頁）。截至1981年全國隻有96位右派沒有得到“改正”，擴大的人數為5700多 倍。即使按552877中有96個右派計算，其“改正”率是0.99983，已在小數點四位之後，從統計學的角度，正確率早該為零，更何況右派的基數遠遠 超過55萬。“正確”和“必要”就在於不願否定自己。

“可忴天下父母心”。

據 不完全統計，1957年我國在校大學生有近400萬人，被劃為“資產階級的右派學生”總數占到百分之七到八，有些大學還高達百分之十二。平均以百分之五計 算，其總數不下20萬人。20萬個孩子，是多少媽媽用乳汁哺養出的生命？是多少爸爸含辛茹苦用血汗拖累大的孩子？這些人都是各校的尖子生，才華橫溢，聰明 絕頂，抱負遠大，心比天高，如不被這場血腥風暴埋葬的話，將有多少人是諾貝爾物理、化學獎的得主？又有多少人是享譽世界的大師？還有多少人是國家的將帥之 材？然而他們什麽也不是，有的是死於勞累饑餓的荒野，有的是絕望自殺於幽黯的黑室，有的是不堪折磨撞毀在森冷的槍口，而更多的是鬱鬱而終了此殘生。雖然 21年後幸存者得到了“改正”，可還有什麽呢？青春、事業、追求、愛情、理想，統統不存在。煙消雲散，蒂落花死，什麽也沒有了，什麽也不複存在，無論學術 領域、科技領域，皆一片空白。

毛 澤東毀滅的不是一代有理想、有追求的幾十萬大學生，而是整個中華民族幾千年積沉下來的崇高的理念與優良的文化傳承，是一百年、一千年也治愈不好的精神傷 痛！什麽“以人為本”？什麽“和諧社會”？這個國瘍不解決，能稱為盛世嗎？試看今日域中：千瘡百孔唱紅歌，愁怨百結遍血腥，史治腐敗截訪民，謊言盈世造假 貨，正氣不伸小人狂，君子抱恨靠邊站。民族沒有靈魂，國家沒有正氣，物欲橫流，汙水熏天，雖有劉曉波一人獲得諾貝爾和平奨，卻至今還關在監獄，留下 “空椅子”一把的國際笑話。

上 海交通大學是一所專為國家培養交通機械人才的專業學府，與政治從不結緣，想不到也是1957年“反右鬥爭”的重災區，根據當事人現居香港張覺成先生回 憶：1958年發配到新疆農場去“勞動改造”的右派學生有123人，至2002年10月已故14人，其中文革冤死2人；工傷死亡2人；防洪淹死1人。尚在 生者109人，分別在新疆（58人）；上海（18人）；無錫（4人）；杭州（3人）；另美國2人，日本1人，香港1人，改正後入黨20人。而“改正”通知 書的編號卻有500號之多，說明去新疆“勞動改造”的右派學生隻是其中一部分，“勞改”、“勞教”和留校監督的學生不在此列。

上 海交大“反右鬥爭”和全國其它學校一樣，有指標、有任務。為了完成這個虛設的“指標任務”，校黨委瘋狂地出手抓右派、打右派，說話的是右派，不說話的也是 右派；出身成份不好的是右派，出身成份好的也是右派；向共產黨提意見的是右派；不提意見的也是右派。多抓右派與黨中央保持一致，少抓右派思想右傾。為了不 當右派，隻有把其他人搞成右派。於是賣友求榮，落井下石，捏造事實，告密領賞，時尚所趨，大有人在。張覺成先生說：凡是歸入“右派”的人，都遭到嚴厲的處 理。尤其是那些小右派，有的在勞改農場度其光陰，有的被關入牢房，有的驅趕至農村監督勞動，在其後的“文革”中，他們遭受了更多的屈辱。

他當時是個一心讀書，不經世事的年輕人，校黨委為了把他打成右派，給他羅織了“十宗大罪”。哪十宗呢？牽強附會，指鹿為馬，瞎編亂造，東垃西扯。這“十宗大罪”計有：

1、狂熱附和與極力宣揚儲安平“黨天下”說；

2、讚同羅隆基“平反委員會”說，並以中學老師黃端樞（楊振寧考入西南聯大時的同班同學）及在北京當醫生的三哥挨整為例，聲稱肅反錯案不少；

3、讚同章伯鈞“政治設計院”說；

4、附和龍雲反蘇言論（抗美援朝軍費要還債給蘇聯），不滿中學教科書上將蒸汽機﹑飛機﹑電燈﹑電話﹑電報等許多發明都歸之於俄國人，又說赫魯曉夫答外國記者問“狡猾”；

5、讚成教授治校及取消黨委製；

6、不滿“成績是主要的”說法；

7、認為農民生活很苦，統購統銷不好；

8、不滿學生檔案製度及留蘇預備生選拔方法；

9、宣揚香港及英美生活方式，以之為天堂；

10、以赴市內醫院理療為由逃避政治學習。

所幸他堅強地活了出來，“改正”後的1988年去了香港。他深有感慨 ，“重新回到了人間”。

現 在有人說，“反右鬥爭”是鄧小平領導的，他要負主要責任。是的，當時具體負責“反右鬥爭”的是鄧小平同誌，實際老板是毛澤東。毛不發動這場反曆史、反民 主、反人性的政治運動，作為總書記的鄧小平敢嗎？正如在“文革”中毛不暗示，學生敢去揪鬥國家主席劉少奇？敢活活餓死開囯元勳賀龍？

冤 有頭，債有主。要徹否定“反右鬥爭”必須清算毛澤東的錯惡。是的，鄧小平有責任，不過在毛死後的1978年，他做了他應該做的事，基本上否定了“反右鬥 爭”，為百分之九十九點九九的受害人作了“改正”，但留下一個讓後人可圈可點的“擴大化”。可他的接班人不論江澤民也好，胡錦濤也罷，為什麽墨守成規不跨 出新的步伐？什麽叫“改革開放”？就是不斷總結改正曆史上的錯誤，推出新的合乎社會發展的政策，遺憾的是後來的領導者沒有前行一步。而胡錦濤總書記不但不 前進，反大大退步，這是中華民族之不幸啊！

2007 年也是“反右鬥爭”的50周年之際，上海交大右派學生和全國其它省市右派一樣向母校提出賠索一事。他們說：自古以來“欠債還錢、殺人償命”是天經地義的。 希望當局有一個象征性的表態，在他們離世之前，有一個了斷。事實上“平反”僅僅恢複他們的人格，並不能補償他們經曆的痛苦。因為當年是以公權力對人們的迫 害，這個政權還在，由它來平反和賠償是理所當然的。民間尚有“父債子還”，更何妨利用公權？台灣的“二二八”事件能平反，為什麽同樣由國家機構實施的“反 右”不能平反？認錯賠索是考驗一個政權、一個政黨是否有糾正錯誤的決心。如果連這一點勇氣也沒有，就難以談到接受教訓和避免重蹈覆轍。德國總理勃蘭特不是 德國法西斯的當事人，但他跪在奧斯威辛猶太人墓前，為德國法西斯的殺戮深深地懺悔，德國人認為：跪下去的是勃蘭特，站起來的是德意誌。這表明德國人的自省 和懺悔精神，和對自己民族的自信，使他們從災難和廢墟中得到新生。

萬 萬沒有想到中共第四代執政的胡錦濤總書記，不但不承擔繼承權力的曆史責任，也不傾聽五七老人幾十年有過的不幸遭遇，反雪上加霜，創口撒鹽，“以穩定壓倒一 切”為由，祭起新的打壓鋼鞭，動用各地公安幹警，稱他們為“原右派人員”，幾乎對全國陳?苦難的耄耋右派實施監控，限製他們的人生自由，剝奪他們出入境的 權利。公然踐踏國家憲法，再次回到毛澤東時代“和尚打傘--無法（發）無天”的歲月，給“胡溫新政”罩上一層黑紗。

行 筆走墨至此，由不得責問胡主席：囯家為何這樣對待我們這些生命頻危的老人？難道臨死前也不還我們做人的尊嚴和應有的社會公道？不給人尊嚴的政黨不是一個好 政黨，不還社會公道的政府不是個好政府！我們相信上海交大專集的問世，不但記錄下毛澤東迫害學生的罪惡亊實，也記錄下胡錦濤總書記執政十年的功過是非。一 個好的政冶家不要看重生前的榮譽，要重視生後的名節。

曆史是無情的，權力改變不了它。昔日不可一世的毛澤東，現在又如何呢？用他秘書李銳老人的評語四個字：“罪惡滔天”。我們希望胡主席生後有個好評語。要想有個好評語就要善待老人，因為你也會老。