一一簡介近來一種新型的MBA招生錄取模式
2020-5-26
如果被世界上最好的商學院比如斯坦福或哈佛錄取讀MBA（商業管理碩士），去，或不去？對絕大多數熱衷MBA的學生，這是個腦殘問題。在今年美國新聞與世界報道最佳商學院排行榜上，斯坦福大學列第一。2019年5.7%的錄取率遠低於哈佛大學的9.9%，是最難進的。期坦福和哈佛的商學院，是全球無數學生心目中，頂級MBA的夢想。但對少數精英學生，去不去的確是個問題。回答可能是＂不去＂。如果工作得不理想，才考慮去。
頂級MBA錄取，通常學校要求學生至少兩年的工作經驗，再綜合評估未來學生領導能力、生涯前景等等，擇優錄取。而申請MBA的學生以從事金融、谘詢、經管專業與領域為主。但這種傳統方式有弊端。一是大學畢業生中的精英，許多直接進法學院、醫學院或各種研究生院的博士項目。而商學院MBA不直接招本科畢業生，所以幾乎對這些最優學生，沒有直接吸引力。二是是隨著高科技與工程對當今世界的巨大影響，商學院開始鼓勵向更多STEM（科學、技術、工程、數學）背景的學生，成為未來商管領袖。而傳統模式不易吸引這些背景的學生。三是近年來經濟與就業市場大好，申請MBA的學生普遍減少，減弱商學院財政收支與行業影響力。
近幾年來，美國曲指可數的頂級商學院嚐試一種新型招生模式：提前錄取，延後上學。直接招收本科畢業班或本碩連讀第五年將畢業的碩士畢業生，希望吸引精英學生，提前鎖定未來具有領袖潛力的優等生，尤其具有STEM專業的學生。哈佛大學MBA 2+2，要求一旦錄取的學生自己先安排工作2到4年，再讀2年。錄取STEM專業的學生占到60%。斯坦福大學延遲上學模式，要求錄取後先工作一到三年。此種招生模式才開始試行幾年，目前隻有頂級商學院才有。比如沃頓商學院、MIT和西北大學，今年或去年才開始麵向全球展開。其他幾所商學院的類似模式，大同小異。因為新模式，許多人根本沒有聽說過。從希望未來從事商業管理的學生角度看，尤其STEM專業的學生，象進法學院、醫學院或各種研究生院的博士生那樣安排生涯，提前確認未來幾年的方向，確保頂級MBA的席位，極具吸引力。對擅長STEM的華裔學生，尤其有利。
目前這種模式錄取數目隻占傳統錄取方式極少數。哈佛去年才錄取一百人出頭，占總共近一千名新生的九分之一。斯坦福大學MBA規模不到哈佛的一半，這種新模式錄取的學生數，估計每年四、五十人而已。因為缺少全職工作經驗，主要依據在校成績、實習經驗、領導力體現。必須能在眾多大學高材生的激烈競爭中脫穎而出，一定要有特別之處。傳統上已經工作數年後申請MBA，主要希望深造學習、擴大人脈、升級鍍金、改換生涯的跳板等等。新型模式錄取的畢業生，雖然可能也希望借MBA深造學習、擴大人脈、升級鍍金，但尚未開始職業生涯，基本談不上考慮改換生涯的跳板。因為已知兩年後有入讀頂級商學院MBA的絕佳選擇，畢業後的兩年工作經驗，對職業生涯的負麵影響變得不那麽嚴重，反而鼓勵學生更甘願冒風險，去追求理想的職業生涯目標。如果他們在這兩年中不順利不滿意，可以確保入讀頂級MBA，充電重新開始。如果他們他們在這兩年中事業順利興旺，就不一定願意中斷兩年去上學。換句話說，對這種學生，MBA可能是未來幾年職業生涯的後路、保險、備胎。此時申請，除畢業前夕多花點精力時間，有利無弊。就算沒考上，以後工作幾年後有需要，仍可循傳統模式再申請而無負麵影響。
回到開頭的問題，如果被世界上最好的商學院比如斯坦福或哈佛錄取讀MBA，去，或不去？對於新型模式錄取的本科剛畢業的明星學生，初生牛犢朝氣篷勃，自信與野心爆棚。未來幾年後入讀MBA，本身就是一個備胎和保險。另外每年學雜費花十二萬美刀，高薪工作損失兩年收入，淨損失至少五、六十萬美刀。如果職業生涯順利，確實會放棄重回學校，即使是世界上最好的商學院也在所不惜。
我就認識這樣的STEM專業畢業生。三月中旬因為瘟疫被趕出校園，宅在家裏上網課，然後放春假近兩星期哪裏也不能去。正好利用空閑時間申請最好的MBA，現存的以前準備讀研時考GRE高分（不必GMAT）、本科大藤、成績優秀、實習吸睛。隻需寫幾篇短文和找兩位推薦人，搞定。上星期獲得斯坦福大學的MBA錄取通知書，但她告訴我：＂如果未來兩年工作幹得不夠好，才上斯坦福大學的MBA。＂嗯，我女兒說的。
（文字原創，版權所有）
