2016-11-10
10月8日星期二晚上剛過午夜，女兒打電話來問我是否在看美國大選電視轉播。她說正與一群朋友在大學宿舍看實況，看來川普會勝出，身邊不少女生在哭。聽她聲音還正常，我問她自己感受如何？她說很驚訝結果，但還算心平氣和。打電話來似乎是我倆對一場冠軍球賽支持不同的隊，現在我的隊要贏了，她來提醒我一下。另外她自己隊的球迷過於悲傷，她不知道對朋友該怎麽安慰，征詢我一下。
這次總統大選結果是幾十年來最震撼的。昨晚幾個大城市中有數千人遊行抗議，美國精英層一片錯諤和反思，微信群裏不少家長討論如何處理子女的沮喪憤怒甚至絕望。這個選後的反應和情緒，我就稱之為＂川普勝選後遺症＂。而我女兒的大學據說約95％的學生包括她自己傾向希拉莉，她卻沒有嚴重的川普勝選後遺症，究竟為什麽？
在她暑假近結束返校前，我花了幾個小時與女兒討論總統候選人，這也是她感興趣的話題。我堅持先不問不答支持誰，以免先入為主的立場和印象惡化討論氣氛。我們盡量列出兩位候選人的優劣之處並逐條分析甚至辯論。了解到一些各自沒想到的議題和不同的視角，開擴我們雙方的眼界。然後不設立場的分析爭辯理清思路。發現我們對兩位候選人的優劣之處大部分認同一致。有幾方麵不認同而各執己見，但也了解到對方的立場和原因。所以最後雖然選擇支持不同候選人，但是也蠻理智的。我告訴她我有很多地方不喜歡川普及其主張，但認同之處可能略多一點點，就算50．5％吧。她也承認不是100％認同希拉莉，可能也是多一些吧。她說學校裏認識的所有朋友似乎都是支持希拉莉，她也沒法對別人不認同之處象同我這樣與人爭辯，怕冒犯朋友。此時她已經明白＂政治正確＂也有對獨立思考和言論自由的負麵影響。
世上很多事不是非黑即白或對錯分明，有時隻是因為僅僅50．5％的傾向而做出選擇，哪怕1％的不同因素造成就會有相反的決策結果。當一個人能夠理解異見人士可能與自己隻是小小的1％認同差別因素，就比較能更心平氣和地容忍和接受與自己認同相反的決策結果。誰也不能絕對保證隻有自己對，而且當時對不保證長遠未來對。當然這次大選結果，可能一方完全就沒看到另一方的觀點，認知差異豈隻1％決策因素不同。但若能回頭去努力了解對方，理解1％決策因素可能造就不同結果，川普勝選後遺症可以減輕或痊愈。
我從小鼓勵女兒對我不認同之處明說，也可找理由爭辯，但是要有理有據，並傾聽理解他人意見。有本事就說服我。我也盡量如此，不以勢壓人，且一定有我被＂說服＂的時候。雖然多花時間，但多交流促進雙方親情和成長。（我也還年輕，在成長。）這次她沒有得川普勝選後遺症，表明其心智成熟不少。我很欣慰。對自己的往日子女教育的經曆，也小小地分享一下。
