2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
民粹主義右派在2024年占據上風，美國人民剛剛選擇了川普，在意大利，極右派梅洛尼當選已經兩年。最近，日本也可能有個極右的首相，高市早苗 (Sanae Takaichi)。
有個挺奇怪的事，在西方和日本的右派領袖中，大多數是女性。除了梅洛尼，高市早苗外，還有法國的右派領袖瑪麗娜·勒龐 (Marine Le Pen)，國民聯盟（Rassemblement National，前身為國民陣線）的領導人；德國的主要極右翼政黨德國選擇黨（Alternative für Deutschland, AfD）領導人愛麗絲·魏德爾 (Alice Weidel)。
極右翼是個什麽玩意兒？其實希特勒就是個典型的極右翼，雖然他敗了，但其思想基礎並沒有消失。極右思潮並非希特勒發明，也沒有因為他的覆亡而終止。而西方現存的極右翼黨，在曆史上與墨索裏尼的法西斯黨以及納粹黨都有淵源，如梅洛尼的大利兄弟黨（Fratelli d'Italia）就起源於共和法西斯黨（Partito Fascista Repubblicano, PFR），是1943年墨索裏尼在德國支持下於意大利北部建立傀儡政權“意大利社會共和國”時，重建的一個新政黨。
極右翼與納粹/法西斯主義的共同點有：
極端民族主義/本土主義（Ultranationalism / Nativism）：兩者都將國家、民族或文化身份置於個人之上，並主張“本民族優先”。強調一個純粹的、同質的民族國家概念。
排外主義和反移民（Xenophobia and Anti-Immigration）：將“異類”（通常是移民、少數民族或宗教群體）視為對民族身份、文化和安全的威脅。在當代極右翼中，這主要表現為強烈的反移民和反伊斯蘭情緒；在納粹主義中，則表現為極端的反猶太主義和種族主義。
反精英主義和民粹主義（Anti-Elitism / Populism）：兩者都聲稱自己代表“沉默的大多數”或“被遺忘的普通民眾”，反對“腐敗的精英階層”——無論是傳統政客、知識分子還是國際組織。他們試圖將民眾的普遍不滿引向一個單一的敵人（“精英”或“外國人”）。
威權傾向和對民主製度的懷疑：兩者都傾向於相信強硬的、果斷的領導人（強人政治）而非多元化、妥協的民主程序。他們通常反對全球化、超國家組織（如歐盟）和多邊主義，主張國家主權至上。
通過以上描述，其實特朗普和MAGA也屬於極右翼。所以他一當選，萬斯就跑到歐洲站台德國右翼魏德爾，反而不見時任德國總理，並稱美國和歐洲已經存在意識形態鴻溝。
但為何這些女性會那麽傾向於極右，甚至擔任這些組織的領導人呢？一般認為，右有保守的含義，傳統觀念是重男輕女的，即使在西方也一樣。而女性通常支持女權主義，DEI，特朗普的兩個競選對手都是女人（希拉裏和哈裏斯）。
人並不是總是站在自己所屬的集團看問題的。無產階級的導師無一是真正的無產階級，很多女性支持一夫多妻製，而婆婆總是站在兒子（男人）角度看問題，對淫婦最恨的往往是女人。
對於許多支持極右翼的女性而言，最重要的因素往往是對移民和其所帶來的文化和安全影響的態度。極右翼政黨經常使用一種敘事，將移民描繪成對國家和社會安全的威脅，尤其對女性的安全構成威脅，如特朗普在競選時老是舉移民強奸的例子。一些女性可能因此認為，極右翼的反移民和“法律與秩序”政策是保護自己和家人免受“外部威脅”的最佳途徑。
右翼政黨強調民族和傳統文化的身份認同，吸引那些擔心多元文化主義會侵蝕傳統生活方式的女性。比如煽動如果伊斯蘭文化占主導，就會像塔利班那樣，要求女性穿長袍，割陰蒂，女性是首要受害者，因此，使得女性更為害怕！
與男性選民一樣，教育程度較低、從事服務業或經濟狀況不穩定的女性，可能感到被主流政治精英“拋棄”。她們對全球化和經濟變遷感到不滿，認為極右翼的經濟民族主義（“本國優先”）政策能保障她們的家庭和丈夫的工作機會。
許多右翼和極右翼政黨主張強烈的傳統家庭價值觀，將母親和妻子的角色視為社會穩定的基石。對於重視這些傳統角色的女性來說，這些政黨提供了對她們生活方式的政治肯定和支持。
女性在語言表達上具有優勢，這在非常強調演講，答記者問的西方政壇，能吸引選民注意，從而在政壇上叱詫風雲。
如果真的再出現一個希特勒，那可能是個女人。德國的魏德爾，其演講很有激情，極其具有煽動性，經常把雙手舉在胸前，很像那位著名的德國前元首，就差一戳小胡子。而且她的長相，也是精幹消瘦，有人將她和前納粹首腦作電腦相似性對比，她和希特勒相似度80%， 和黨衛軍頭目海德裏希相似度99%。因此，有謠言她是海德裏希的私生子的後代。當然，這屬於政治對手的攻擊！
唉，這世界，真的是變得快！記得在電影《紅色娘子軍》中，地主南霸天聽說女人造反，氣憤地說，如果女人都敢造反，那以後雞鴨豬狗都得造反，那怎麽了的？他要活到現在，看到千百萬個男人，對一個女人舉納粹禮，山呼萬歲，不知會作何感想？
其它黨為了反對她， 給她扣納粹帽子，意圖使她上不了台。
但是。 她沒有納粹言行
不應人雲亦雲。
1）關於“梅洛尼極右”的說法過度簡化
梅洛尼的政黨 意大利兄弟黨 (FdI) 確實源自戰後保守民族主義傳統，但她本人多次公開譴責法西斯主義，並強調遵守憲政與民主製度。她的政府並未限製新聞自由、關閉反對黨、或廢除選舉製度——這些才是法西斯主義的實質特征。她在歐盟仍維持合作，支持烏克蘭，也並未退出北約。因此，把她簡單定義為“法西斯主義繼承人”是曆史關聯上的標簽化而非現實政策分析。這類說法忽略了戰後歐洲保守政治的演變：民族保守 ≠ 法西斯。
2） 關於“女性領導人多為極右”的推論缺乏邏輯
作者聲稱“極右翼領袖多為女性”並暗示一種“奇怪現象”，這其實是統計上的錯覺與選擇性列舉：全球範圍內，右翼或極右翼領導人大多數仍是男性（如奧爾班、特朗普、薩爾維尼、法拉奇等）；女性領導人在政治中崛起更多是因為右翼政黨在性別策略上更務實：用女性形象來軟化強硬議題、吸引中間選民，而不是“女性更容易變極右”；女性出現在右翼領導層，也體現出民主社會性別平等的進步，而非“性別背叛”。因此，“女性領導人多是極右翼”的論斷是樣本偏誤 + 敘事拚貼，並不能說明任何深層政治規律。
3）關於“極右翼=納粹”的對比失真
文中列出極右翼與納粹的四個共同點，但忽略了最關鍵的一點——當代“極右”仍處於民主製度之內運作。納粹通過廢除憲法與暴力控製國家機器；而當代所謂“極右政黨”在歐洲仍受司法、媒體、議會製衡。將當代民粹右派與20世紀極權主義直接類比，是一種曆史錯位。在社會學上，這種寫法稱為“法西斯化滑坡”（fascism slippage）——即一旦有人主張保守或國家主權，就被貼上“準法西斯”標簽。
4）關於女性支持右翼的社會心理分析存在刻板偏見
文章稱女性支持右翼是因為“恐懼移民”、“害怕伊斯蘭文化”、“教育程度低”或“順從傳統家庭價值”。這其實反映的是一種帶有優越感的單向解釋框架，忽略了：許多女性支持右翼政黨是出於社會安全、經濟自立、製度效率等理性考量；女性選民與男性一樣多元，不可能用單一心理動機解釋；在不少國家，右翼女性政治家反而倡導性別平等與女性自主，隻是立場不同於左派的“進步主義”路徑。這種把女性保守傾向解釋為“恐懼、誤導或被操縱”的說法，本身帶有居高臨下的性別偏見。
5）關於結尾“女性版希特勒”論調——純屬情緒化
將政治人物的外貌、姿勢與希特勒作“相似度分析”，甚至暗示血統，是人身攻擊與陰謀論式敘事。政治批評應基於政策、製度與結果，而非形象；把魏德爾的肢體語言或長相拿來作“希特勒化”類比，是典型的情緒操縱手法，不具學術價值。
總之： 把現代民粹右翼簡單等同於法西斯主義，是一種情緒化的“標簽化政治”；把右翼女性的崛起視為“異常現象”，則是忽視了當代民主政治中性別多樣化與民意複雜性的表現。
Good article, thanks for sharing.
多年來，匈牙利的 Viktor Orban 一直是歐盟裏右翼的中流砥柱；有時甚至是唯一的中流砥柱。他拒絕接受穆斯林難民。同時，他也拒絕贈送武器給烏克蘭跟俄國打仗。其結果就是，德國、瑞典放進了一百萬穆斯林難民，而如果你現在到匈牙利旅遊，幾乎看不見一個穆斯林難民。
這兩年，他在歐洲各國的反移民右翼盟友得到越來越多民眾的支持。
2023 年，荷蘭反移民的極右翼自由黨（PVV）在大選中成為國會第一大黨。可是他們席位不到半數，隻好跟其它政黨組成聯合政府。這就很難執行自由黨的的反移民主張。今年，敘利亞阿薩德倒台後，自由黨提議，把荷蘭所有的敘利亞難民都送回敘利亞。聯合政府其它政黨不冷不熱。於是自由黨退出聯合政府，聯合政府宣告垮台，荷蘭將於 10 月 25 日再次舉行大選。
2024 年，奧地利反移民的極右翼自由黨（FPO）在大選中成為國會第一大黨。他們早在 1993 年就提出 "Austria First" 的口號，比川普提出“America First”還早了 20 年。他們把奧地利政治庇護的規定逐漸變得更嚴格。
2023 年，反移民的 Robert Fico 當選為斯洛伐克總理。他拒絕歐盟分配給斯洛伐克的穆斯林難民的名額。同時，他也拒絕贈送武器給烏克蘭跟俄國打仗。其結果就是，如果你現在到斯洛伐克旅遊，幾乎看不見一個穆斯林難民。
2025 年，反移民的 Andrej Babis 當選為捷克總理。他反對歐盟分配給捷克的穆斯林難民的名額。同時，他也拒絕贈送武器給烏克蘭跟俄國打仗。他說：從他上台那天起，捷克就不會再給烏克蘭一分錢。