2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
最近一周，俄美烏歐走馬燈似的互動，信息也是瞬間萬變，幾乎每天一個情況。為什麽俄烏首腦突然決定會麵，為什麽歐洲大佬傾巢出動，為什麽特朗普一會兒和普京稱兄道弟，一會兒又貌似翻臉，而轉過身又對澤連斯基吼？
中國好像在隱身，但今天又突然發聲，願意在聯合國框架下出兵為俄烏提供安全保障，而澤連斯基則再三反對，公開和中國撕破臉！
再結合前段時間，特朗普撮合了阿亞和平協議，並在這兩個國家租用了一條以特朗普命名的走廊；中國和哈薩克斯坦的鐵路開工；中俄支持伊朗反對歐洲三國給伊朗下的最後通牒.....
因此，我就大膽假設，這個故事的背後應該是這樣的：
普京發動戰爭的目的，就是要阻止北約繼續東擴。這次普京當著特朗普的麵，說那時如果還是特朗普當總統，戰爭就打不起來，這是有根據的，因為特朗普的基本政策是反對接納烏克蘭加入北約的，而這就是俄羅斯的基本述求。 而堅持北約東擴，把俄羅斯死死鎖住，使其無法發育，則是民主黨的主流戰略，也是西歐各國堅持的。
戰爭打起來，既沒實現普京的72小時征服烏克蘭的計劃，也沒實現西方的拖垮俄羅斯的設想，到現在是兩敗俱傷，戰爭陷入了見不到底的消耗戰。特朗普在競選時，就提出要撤出俄烏戰爭，而萬斯則更具體化了其背後理由，認為從戰爭實踐來看，俄羅斯打敗烏克蘭都很吃力，因此對美國不具有實質性的威脅，而因為戰爭的製裁，迫使俄羅斯隻能緊緊追隨中國，中俄兩國的核力量相加大於美國。因此，符合美國利益的是，結束俄烏戰爭，恢複和俄羅斯的關係使其不會靠中國太近，轉身全力對付中國。
特朗普一上台，就提出了他的條件，基本附和了俄羅斯的訴求，就是官方承認克裏米亞歸俄，烏東四州維持現狀，烏克蘭不加入北約。但這遭到烏克蘭和歐洲的強烈反彈。
但最近戰場上的形勢出現了對烏克蘭不利的轉變，俄羅斯在各條戰線上都穩步推進，尤其在頓巴斯前線，已經接近摧毀烏克蘭曆經十幾年建立的堡壘線。如果這條堡壘線被俄羅斯占領，烏克蘭將無險可守。其次，美國的援助既定金額已經快告罄，美國由於在中東消耗了大量的防空武器，現在說是要求歐洲購買提供給烏克蘭，但歐洲國家不齊心，大多數國家拒絕。烏克蘭不但武器需要依靠外援，就是國家預算也要依靠外援，否則連公務員工資都開不出來，因此，烏克蘭經濟和軍事都麵臨崩盤的局麵。而且，烏克蘭民意中，傾向於停戰的呼聲大於戰鬥到底的，人民已經厭戰，兵員瀕臨枯竭，姑娘們早就是戰場的主力了，現在居然把目光投向60歲以上的老人了。
鑒於以上情況，特朗普覺得有可能借此機會成功逼迫烏克蘭和歐洲作出讓步。在普京和美國代表私下談話時，普京可能打了中國牌：因為俄羅斯的經濟困難，而北約不但緊逼其邊境，把北歐的瑞典和芬蘭都拖了進去，現在在中東把敘利亞吞了，又把阿亞這兩個俄羅斯傳統勢力範圍也吞了。俄羅斯別無選擇，隻能投靠中國。現在已經將部分中亞的勢力範圍讓渡給中國了，還可能邀請中國進駐靠近阿拉斯加的軍事基地，並可能和中國分享核技術，戰略轟炸機和潛艇技術.....
美國在和中國的戰略對峙中，具有某種超脫的優勢地位，其本土遠離中國有效的攻擊範圍，它的核彈數量遠超中國，而且投送方式也遠超中國，有齊全的三位一體核投射體係。中國的核彈數目前隻有大約400枚，要想達到1000枚的基本平衡水平，光核材料就不夠，而且中國基本依靠陸基係統，核潛艇的技術還是差一截，可以被輕鬆偵及，而且中國的核潛艇沒有足夠的潛伏區域，南海是唯一地域，但遍布美國的夥伴和偵測設施，離美國腹地也太遠。中國有戰略轟炸機H6K，但航程不夠遠，打不到美國。但俄羅斯可以幫助中國補上所有這些缺陷：俄羅斯擁有世界上最大的鈾儲量和純化能力，也有不亞於美國的潛艇技術和戰略轟炸機技術；俄羅斯遠東有瀕臨日本海，鄂霍次克海和靠近阿拉斯加的潛伏海域和潛艇，空軍基地。一旦中美開戰，在俄羅斯幫助下，中國的戰略力量可以直接威懾美國本土！
因此美國有種急迫感，幫助俄羅斯從歐洲脫身，以交換俄羅斯在中美的競爭中保持某種程度的中立。這就是美國急急地與普京會麵，並承諾盡力促成俄烏停戰的主要原因。
但烏克蘭和歐洲肯定不幹，就澤連斯基本人而言，簽訂了土地交換條約，他就成了賣國賊。而他們要求首先停火，俄羅斯不幹，因為普京目前最大的籌碼就是在前線占有優勢，一旦同意停火，烏克蘭得到喘息的機會，可以加強防務，以後再打就更困難的了。俄國一直提2014年的明斯克協議，認為俄羅斯被騙了，否則那時就拿下頓巴斯全境了。
美國對付俄羅斯，手裏的牌不多。次級製裁，隻能嚇嚇印度，但沒法拿來對付中國，這已經在4月份試過一次，不成立，而且中國手裏還有稀土牌。所以特朗普對俄羅斯發了句牢騷，馬上又回過頭來壓烏克蘭！
因為前線俄羅斯攻勢如潮，如果頓巴斯被俄羅斯攻下了了，這就不成為條件了。而且，烏克蘭目前隻擁有頓巴斯大約12%的領土，而不是西方報刊上說的30%，因此，澤連斯基有可能采用消極防禦，將頓巴斯送給俄國，這比自己簽字投降要好辦點。但在這樣做之前，他要抓住最後一把稻草，將安全保證這件事定下來！
對澤連斯基來說，最好的情況是美國和主要歐洲國家駐軍，保護烏克蘭免受再次攻擊，也就是烏克蘭成為無名分的實際北約成員國。但這是俄國無法接受的，花了那麽大代價，隻占了點破碎江河，最主要的目的，阻止北約繼續東擴沒實現，普京是沒法和國人交代的。而且如果停戰了，俄羅斯也需要安全保證，否則烏克蘭在北約幫助下，實力增強了，也可能反攻倒算，就像阿塞拜疆對付亞美尼亞那樣。
俄羅斯提出安全保障國中應該包括中國等。對於這一點，澤連斯基堅決反對，但有消息說，中國在長考之後，竟然表示願意在聯合國框架下出兵，這大出各國的意外。因為中國一直不願意直接出麵，一直以隱者身份行事，這次為何一反常態？
大約中國認為韜光養晦的時候過去了，印巴空戰中中國的軍事裝備取得了令人印象深刻的戰果，中國的軍事實力到了該練手的時候了。最近伊朗被人欺負，沒有盟國為它出頭，雖然和伊朗有軍事盟約的俄羅斯最丟臉，但伊朗和中國有四千億的經濟條約，也坐視是很掉價的。所以埃及等本來準備買中國武器的，都不買了，買武器就是買安全保障，而你隻賣武器不提供保險，誰還會買。
在俄烏駐軍，風險不大，也可以炫耀一下中國的武備，比閱兵效果更好。俄軍不太可能和中國軍隊衝突，而萬一對付烏軍，中國應該有信心。如果有多國駐軍，還可以了解一下其它國家的軍隊情況。
但是，如果美國的主要動機是離間中俄，讓中國來駐軍，而且主要擔負保護俄羅斯的任務，這豈不加強了中俄的關係，美國是否會同意，這又是一個問題了。
而且，如果中國的目的就是要顯示實力，給中國一個合法的機會在歐洲駐軍，以後中國膽子大了，把這個經驗應用於全球，這對美國不是一個好事。而且，真理就在大炮的射程之內，一旦中國在歐洲中心駐軍，必然會對歐洲的事務產生影響，這也是美國不願意看到的。
最近的消息，中國外交部發言人說這個消息不準確，間接否定了出兵的傳言。這不排除是背後博弈的一個插曲，但遠非定局。雖然中國出兵有上述的好處，但也有很多不利的地方，會惡化中國與歐洲的關係，而且對俄國的好處更多，俄國需要拿出更多的東西，讓中國下這個決心。
但如果中國加入安全保障是俄羅斯的必要條件，除非烏克蘭能在前線頂住，歐洲願意再支持烏克蘭到不可知的未來，否則，這可能是實現和平的決定性因素！
有網友說，“當一個笨蛋並不可恥，可恥的是為自己是一個笨蛋而感到自豪。”。
口口聲聲中立， 連個立場都不敢表明， 還指望著做啥decision-maker?
【而堅持北約東擴，把俄羅斯死死鎖住，使其無法發育，則是民主黨的主流戰略，也是西歐各國堅持的。】
這句話應該改成：
【而堅持北約東擴，把俄羅斯死死鎖住，使其無法發育，則是民主黨和共和黨建製派的主流戰略，也是西歐各國堅持的。】
堅持北約東擴、進逼俄羅斯的，包括：
民主黨：拜登，布林肯，索羅文，Victoria Nuland。
共和黨建製派：Lindsey Graham, John Bolton。
整個世界的政界人物，主張停止北約東擴，主張停止進逼俄國的，不超過五個：
美國：川普，萬斯。
歐洲：匈牙利的 Viktor Orban，斯洛伐克的 Robert Fico。