朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中美冷戰的上中下策

(2019-05-23 13:28:53) 下一個

美國連珠炮式的出手毒招,預示著這次可不是玩兒的。中美的冷戰序幕已經拉開,原因嗎,可以正兒八經大道理講一圈,但根本的原因,就是修昔底德陷阱:老大要滅掉對它產生威脅的老二。

每個玩家都不會孤注一擲,都有個對策組合。我就以三國演義裏那些橋段為模板,假設美中各有上中下三策,則各自會是什麽呢?

我認為,美國的三策為:上策,和中國徹底脫鉤,然後孤立封鎖絞殺中國;中策,迫使中國接受有執行機製的協定,控製和誘導中國的發展方向;下策,以上方法嚴重受挫,回到現狀以止損。

美國戰略家認為,中國威脅最大的地方,恰恰是和美國緊密和廣泛的聯係。中國利用這種聯係,鑽到美國肚子裏,利用美國現成的體係,知識,資源來壯大自己。而與中國利益攸關的人數以千萬計,使得任何針對中國的行動都會麵臨反對。長此以往,美國必敗!因此,長痛不如短痛,最好的策略,是以刮骨療毒的決心,盡快和中國了斷。當二者徹底斷開後,隻要用當年對付蘇聯的方法對付中國即可。

有人說華為就虧在不能完全自給自足,我們應該自力更生,當什麽都有了的時候,就不怕美國要挾了。獨立自主的最好榜樣就是蘇聯了,它什麽都自給,什麽都會造,有的產品比美國還好,還有無盡的資源,眾多的盟國,有意識形態,有強大的國防。中國在被封鎖後,要達到蘇聯這個程度,可能還需要幾十年的努力。但中國比蘇聯更缺少創新能力,具有相同的不合理的製度,因此命運大抵會和蘇聯一樣,甚至更慘。

和中國脫鉤不僅代價很昂貴,在美國的民主製度下還很難實現,因為每個中國利益攸關者都可以在其民主體製內發聲。因此,要實現這一點,美國政府需要施展手段,也需要中國政府的配合。二戰期間美國政府想參戰又怕民眾反對,就采取了挑釁日本的方法,最後成功誘使日本先動手。這次美國政府的行為有點類似,不斷出狠招,誘使中國報複,強化美國國內民族主義氣氛。如果弄出個中國愛國群眾火燒麥當勞之類的事件,美國政府就可以成功讓美國的中國利益攸關者被迫接受損失,從而使中美走向完全脫軌的道路。

中策,如果中國接受有點屈辱(尤其對統治集團而言)的協議。那樣,美國所受的損失也會減少,對全球經濟的衝擊減弱。中國發展的速度將減弱,並受到美國某種程度上的控製。對於美國,雖然無法像上策那樣完全消滅中國的競爭能力,但對社會的衝擊較小,也較容易完成,因此也還可以接受。下策則是無奈之舉,隻是對失敗的止損了。

對於中國而言,我認為,上策:談成協議,保持中美聯係的不中斷;中策:全力,無限製地反擊,迫使美國接受回到現狀甚至更有利於中國的狀態;下策:閉關鎖國,自力更生。

中美的實力相差懸殊,如果讓兩國割裂,則對中國無論是政府還是人民,都是凶多吉少。雖然協議對中國不利,但不至於亡國。日本80年代被美國貿易戰擊敗,經濟發展遲滯了十幾年,競爭力下降,但再慘也沒二戰戰敗時那樣慘。某種程度上,日本的發展被調整得更合理,更有可持續性了,現在從各個方麵來說,日本都是一個很好的國家,特別是對普通人民而言。中國人在改革開放30年所展現的能力,不比日本人差,而中國比日本在主權上的掌控力更強,因此,不會慘到那裏去的。

如果一定要打的話,那肯定不能按照美國人的節奏打啦,那就是一場無限戰。這裏引用中國政府1966年的聲明:

”中國是做了準備的。如果美國把戰爭強加於中國,不論它來多少人,用什麽武器,包括核子武器在內,可以肯定說,它將進得來,出不去。既然一千四百萬越南南方人民對付得了二十幾萬美軍,那麽六億五千萬中國人民也肯定對付得了一千萬美軍。美國侵略者不管來多少,必將被消滅在中國。

戰爭打起來,就沒有界限。美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國,而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始,那麽,戰爭如何繼續進行,就由不得美國一方做主了。你能從空中來,難道我們不能從陸上去嗎?因此,我們說,戰爭一旦打起來,就再沒有什麽界限。“

可以說,美國現在隻是想要冷戰,像以前對付蘇聯那樣,但中國就是要把它變成熱戰:支持國際恐怖主義,核擴散,到處煽風點火。以中國的實力,將產生強於本.拉登百倍的破壞力。而中國的核武備,又使得美國無法用軍事手段解決。最後,可能隻能息事寧人”招安“,以中國的條件,回到談判桌上。當然,這個過程中,人民必然要遭受很大的苦難,也有道德罪惡感。

至於閉關鎖國,這是目前很可能的選擇,因為這條至少對統治者是有吸引力的,但曆史說明,這是條絕路。

我們隻是匹夫,無法影響曆史的進程,但可以當看客。這些預測是否正確,應該會在不久的將來就可以得到驗證。讓我們拭目以待吧!

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
Twinlight 回複 悄悄話 這裏麵中國沒有選擇,所以無所謂什麽上中下策。美國執政者的想法就是一心一意的實現中美脫鉤。所以貿易戰是一定要發生的,協議是一定達不成的,不是今天談判破裂就是明天談判破裂。川普拖延10個月,其實不是真的想達成協議,而是做給美國內部在中國有巨大利益的人看的,展示川普政府已經是仁至義盡。最後談崩,其實就是把中國不可能接受的條款塞進去,逼迫中國自己主動退出談判。

這些都是二戰前美國對日本已經用過的手段。轟炸珍珠港是美國逼出來的,不是日本自己一開始就想幹的。為什麽美國要逼迫日本轟炸自己的港口,因為不這樣,美國就無法說服本國人民放棄孤立主義,找不到理由對日本宣戰,也就無法阻止日本崛起。

展望未來,中美一定會脫鉤,中國的未來是在被動的閉關鎖國之後,逐漸僵化。東北的今天,就是整個中國的明天。社會的精神狀態逐步倒退到上世紀70年代的那種樣子,紅色的狂熱愚 民統治了所有的角落。中國將錯過最後一次參與人類科技革命即太空革命的機會。

mzydhdl 回複 悄悄話 衝突的原因根本不是什麽“修昔底德陷阱”老大老二之爭,是誰滅掉誰的存亡問題。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '半斤八' 的評論 : 謝謝欣賞
半斤八 回複 悄悄話 每天都要翻翻博主的文章,非常喜歡。 閉關鎖國的可能不是很大。畢竟已經交融了30年。甜頭都嚐到了, 退不回去了。希望中國領導人能夠利用自己的市場優勢,分化美國和他的夥伴們,他們的利益也是有衝突的。美國這麽強硬,其他國家也會擔心的。
大號螞蟻 回複 悄悄話 這不是老大老二問題。老大老二是同一個體係的替代問題。這個是中國資本主義初級階段對歐美社會主義初級階段的根本性替換的問題。
登錄後才可評論.