美國連珠炮式的出手毒招，預示著這次可不是玩兒的。中美的冷戰序幕已經拉開，原因嗎，可以正兒八經大道理講一圈，但根本的原因，就是修昔底德陷阱：老大要滅掉對它產生威脅的老二。

每個玩家都不會孤注一擲，都有個對策組合。我就以三國演義裏那些橋段為模板，假設美中各有上中下三策，則各自會是什麽呢？

我認為，美國的三策為：上策，和中國徹底脫鉤，然後孤立封鎖絞殺中國；中策，迫使中國接受有執行機製的協定，控製和誘導中國的發展方向；下策，以上方法嚴重受挫，回到現狀以止損。

美國戰略家認為，中國威脅最大的地方，恰恰是和美國緊密和廣泛的聯係。中國利用這種聯係，鑽到美國肚子裏，利用美國現成的體係，知識，資源來壯大自己。而與中國利益攸關的人數以千萬計，使得任何針對中國的行動都會麵臨反對。長此以往，美國必敗！因此，長痛不如短痛，最好的策略，是以刮骨療毒的決心，盡快和中國了斷。當二者徹底斷開後，隻要用當年對付蘇聯的方法對付中國即可。

有人說華為就虧在不能完全自給自足，我們應該自力更生，當什麽都有了的時候，就不怕美國要挾了。獨立自主的最好榜樣就是蘇聯了，它什麽都自給，什麽都會造，有的產品比美國還好，還有無盡的資源，眾多的盟國，有意識形態，有強大的國防。中國在被封鎖後，要達到蘇聯這個程度，可能還需要幾十年的努力。但中國比蘇聯更缺少創新能力，具有相同的不合理的製度，因此命運大抵會和蘇聯一樣，甚至更慘。

和中國脫鉤不僅代價很昂貴，在美國的民主製度下還很難實現，因為每個中國利益攸關者都可以在其民主體製內發聲。因此，要實現這一點，美國政府需要施展手段，也需要中國政府的配合。二戰期間美國政府想參戰又怕民眾反對，就采取了挑釁日本的方法，最後成功誘使日本先動手。這次美國政府的行為有點類似，不斷出狠招，誘使中國報複，強化美國國內民族主義氣氛。如果弄出個中國愛國群眾火燒麥當勞之類的事件，美國政府就可以成功讓美國的中國利益攸關者被迫接受損失，從而使中美走向完全脫軌的道路。

中策，如果中國接受有點屈辱（尤其對統治集團而言）的協議。那樣，美國所受的損失也會減少，對全球經濟的衝擊減弱。中國發展的速度將減弱，並受到美國某種程度上的控製。對於美國，雖然無法像上策那樣完全消滅中國的競爭能力，但對社會的衝擊較小，也較容易完成，因此也還可以接受。下策則是無奈之舉，隻是對失敗的止損了。

對於中國而言，我認為，上策：談成協議，保持中美聯係的不中斷；中策：全力，無限製地反擊，迫使美國接受回到現狀甚至更有利於中國的狀態；下策：閉關鎖國，自力更生。

中美的實力相差懸殊，如果讓兩國割裂，則對中國無論是政府還是人民，都是凶多吉少。雖然協議對中國不利，但不至於亡國。日本80年代被美國貿易戰擊敗，經濟發展遲滯了十幾年，競爭力下降，但再慘也沒二戰戰敗時那樣慘。某種程度上，日本的發展被調整得更合理，更有可持續性了，現在從各個方麵來說，日本都是一個很好的國家，特別是對普通人民而言。中國人在改革開放30年所展現的能力，不比日本人差，而中國比日本在主權上的掌控力更強，因此，不會慘到那裏去的。

如果一定要打的話，那肯定不能按照美國人的節奏打啦，那就是一場無限戰。這裏引用中國政府1966年的聲明：

”中國是做了準備的。如果美國把戰爭強加於中國，不論它來多少人，用什麽武器，包括核子武器在內，可以肯定說，它將進得來，出不去。既然一千四百萬越南南方人民對付得了二十幾萬美軍，那麽六億五千萬中國人民也肯定對付得了一千萬美軍。美國侵略者不管來多少，必將被消滅在中國。

戰爭打起來，就沒有界限。美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方做主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。“

可以說，美國現在隻是想要冷戰，像以前對付蘇聯那樣，但中國就是要把它變成熱戰：支持國際恐怖主義，核擴散，到處煽風點火。以中國的實力，將產生強於本.拉登百倍的破壞力。而中國的核武備，又使得美國無法用軍事手段解決。最後，可能隻能息事寧人”招安“，以中國的條件，回到談判桌上。當然，這個過程中，人民必然要遭受很大的苦難，也有道德罪惡感。

至於閉關鎖國，這是目前很可能的選擇，因為這條至少對統治者是有吸引力的，但曆史說明，這是條絕路。

我們隻是匹夫，無法影響曆史的進程，但可以當看客。這些預測是否正確，應該會在不久的將來就可以得到驗證。讓我們拭目以待吧！