朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
美國封殺中興，中國輿論場中，芯片元帥升帳。
美國人封殺中興，但並未封殺華為、小米、OPPO等，可以看到這並不是國與國之間的封鎖。然而，這仍引發了一種虛幻的屈辱感，於是事情變為：美國封鎖中國。這幾天，中國各層麵輿論都群情激奮的大談芯片。很多人甚至遷怒與其他行業，說國與國的競爭靠共享單車、外賣是不行的。言下之意，國人浮躁，隻看重短期賺錢，忽略了技術積累。
國家競爭？
這種國家競爭的說法在一定角度上是成立的。但同時也暗藏前提，有偏頗之處。瑞士、丹麥、冰島、新西蘭、加拿大，當下的國際分工中，都沒有自己的手機芯片。然而，這些國家，人民安康幸福，二戰後的世界秩序，也保證了他們不會受到外界威脅。他們不是國家競爭中的失敗者，而是優勝者。在現今的國際貿易體係中，他們並不需要完整的擁有這一切，依靠國際貿易即可，他們並不感到屈辱與失敗。
實際上，中國遠勝這些國家。戰鬥機、武器、導彈、汽車、高鐵、光伏，乃至互聯網的商業創新模式，已經可以說占據了國際產業的高端。所以，很大程度上，當下輿論迷戀的所謂往產業鏈高端走，與其說指的是高端，不如說指的是高端、且全麵。這是一個宏偉的目標，畢竟，英法德這些發達工業國家，也沒有完整的技術樹，即便是美國，其芯片也依賴於國際分工。
渴望獲得完整的科技樹，這是國人特有的迷思。
改革開放前，中國與西方對抗，用道義向中國人解釋世界關係，用資本主義與社會主義，非正義與正義區分國家。改革開放後，這一套不用了，改用叢林法則向中國人解釋世界。在這套理論中，國與國之間不存在任何道義，隻有弱肉強食。實際上，當下國際關係，雖仍然有叢林法則的色彩，但也並不是野蠻的誰拳頭硬誰說了算的時代。所以，兩種對世界的闡釋都不真實，但潛在的，都指向中國與世界的對抗，渲染一種並不真實的屈辱感。這正是國家競爭這種說法暗藏的危險前提。
所以，說到底，意識形態對抗導致了技術封鎖，從而使得完整獲取技術樹成為必要。另一方麵它渲染出屈辱感，由此生產自力更生的產業鏈迷思，而芯片迷思則是最新的一個例子。
趕超！趕超！
自力更生，本質上是產業趕超。
趕超有多種途徑。最市場化的比較優勢戰略，一般都是從產業鏈低端開始慢慢爬升，速度慢，更重要的是，比較優勢戰略，理論上並不通向全麵、完整的工業體係，不能滿足全麵抗衡的目標。所以，市場化的趕超，並不能滿足中國短期、全麵的大國崛起的趕超目標。
另一種是彎道超車，即在新技術出現的時候，利用對技術同樣的不確定性，或僅是成熟技術的組合，或商業模式，一舉超過。在這一點上，不管是電動車、太陽能板，還是各種互聯網的商業模式，中國做得很好。
還有一種就是，以補貼等產業政策，去扭曲產品和要素價格，甚至以計劃製度替代市場機製，提高國家動員資源的能力，把資源廉價的、密集的投向某個行業，實行進口替代政策。形象地說，是直道強行超車。某種程度上當下輿論呼籲的，似乎能滿足芯片迷思、似乎能成就短期大國崛起的，就是這一種。
太陽之下無新事，直道超車，早已有之。
上世紀20年代的蘇聯工業化比重很小。蘇聯政府采取了不允許市場機製，利用國家壟斷地位，扭曲工資、能源、原材料等要素價格，進行工農業產品不等價交換；用低利率政策、低匯率政策、通貨膨脹、犧牲當前消費、進行強製性的工業化積累，發展重工業。蘇聯的趕超取得了成功。但卻同時造成工業體係比例失調，人民生活水平低下。曾有這樣一個蘇聯政治笑話：蘇聯可以造出最好的客機，西伯利亞的人就可以趕到莫斯科去排隊買麵包，然後當天返回。在不斷的趕超戰略之下，蘇聯誤判，被美國誘導進入軍備競賽的趕超之中，終於崩潰。
中國的趕超曆史更加沉重。
1949年之後，原本既定的長期的新民主主義時期被快速結束，通過農產品統購統銷，農業集體化，扭曲要素價格，壓製消費，使產品與要素流向重工業部門。在百花齊放，繼而反右擴大化的陽謀壓製了不同言論之後，1958年底，中國的趕超戰略開始了令人驚懼的一跳。
在1958年，周恩來和陳雲指示報紙社論提出反冒進，這激怒了毛澤東，在嚴厲批評反冒進並勒令周恩來寫檢討，周恩來淚灑檢討書之後，毛澤東發動了旨在使經濟超常規發展的大躍進。在趕美超英的口號中，鋼鐵元帥升帳，以鋼為綱，把鋼作為工業化的趕超基準，用工農群眾運動的狂熱，去推動大躍進趕超戰略，實現工業化的神聖目標。幾乎就在同時，大饑荒出現，大躍進失敗。這不但導致了彭德懷與毛澤東在廬山會議上的決裂，也導致了劉少奇與毛澤東矛盾，文革接踵而來。文革中，中國工業遵照偉大領袖毛主席獨立自主、自力更生的教導，狠批叛徒、內奸、工賊劉少奇的爬行主義、洋奴哲學、造不如仿，仿不如買等等反革命修正主義路線，堅持走自己工業發展道路。作為這個路線的成果，國產萬噸風慶輪成功遠航歐洲返回後，被大肆宣傳，20多萬人上船參觀，更被用來批判洋買辦、崇洋媚外、洋奴哲學。其實，這根本是自欺欺人，鄧小平說，他二十年代去法國乘的船就是萬噸輪了。
某種程度上，中國改革開放之前，就是一部充滿血與淚的趕超史。直到改革開放，中國才從趕超戰略中走出來。
放棄趕超戰略之後，中國用市場化機製理順要素價格，更強調民生、老百姓的經濟自由多了，消費也多了起來，隨後，中國加入WTO，融入國際體係。此後，僅僅20年不到，中國鋼鐵產量在90年代末達到世界第一，並從此一直保持，其產量比2-8位的國家的總量還要多，產能過剩反而成為頭等難題。2012年，中國的造船完工量、新接訂單量、手持訂單量，這3大世界造船指標，達到世界第一。
曆史與中國人開了一個極其沉重卻充滿反諷意味的玩笑。
在計劃經濟時期，趕超戰略之下，即便砸掉鐵鍋，餓殍倒地，也未能獲得如此產量。而放棄趕超之後，中國卻快速發展。實際上，如果不是這種趕超戰略，中國的工業化進程其實可以更快一些。曆史並不遠，可人們已經在迫不及待地忘記。
補貼是有效的嗎？
企業是以利潤導向，按經濟規律辦事的，沒有企業願意搞芯片，從業者工資低，不是因為沒情懷，中國人太浮躁，而是因為經濟發展水平，全球自由貿易分工，科研體係，乃至長期產權安排，都不傾向於自己搞芯片。
經濟自有規律，當中國技術、經濟，製造到了那一步，自然就會做。實際上，經過多年的發展，國內半導體生態逐漸建成，設計製造封測三業發展日趨均衡。當然，市場機製下的產業升級，是相對緩慢的，遠不如倡議產業政策那麽激動人心，那麽能擴大部門權力與預算。所以，林毅夫提倡政府識別產業優勢、因勢利導的新結構主義，成為政府的座上賓，而張維迎的市場理論總有著微妙的危險。
補貼、產業政策當然是有用的，但效率始終存疑。當然，以中國當下的經濟體量，有限度的向芯片行業輸血，不會傷筋動骨，但如真要在CPU、GPU、模擬芯片等領域全麵直道趕超，並不見得毫不吃力。芯片不是空間站，火箭，導彈，這樣的國家工程，而是講性價比、良品率、利潤的市場行為，在這些目標之下，美國的芯片也是全球分工的結果。中國完全獨立的芯片體係大概率的會遇到性能低，良品率低，成本高等問題，需要政府補貼，且需要長期持續，而研究上也需要大量基礎研究作為依托、也需花錢。那麽，擠占其他領域的民生預算，也必然難免。
更重要的是，扭曲本該按市場化原則配置的要素效率到底如何呢？可以肯定的是，一批人要發財了。用砂紙抹掉外國公司logo的漢芯醜聞不遠，新能源汽車大規模造假騙取國家財政補貼，已不了了之。顯然，沒有補貼，私人資本投資的企業斷不會這樣自己騙自己。
芯片行業僅僅跟隨性發展，就涉及巨大的投資。若要站在世界領先水平，更需要大量的研發投入，這些研發投入大、見效慢、周期長、且充滿風險。顯然，這需要給企業家以長遠而穩定的預期；建立完善的知識產權保護體係；透明、公開的科研體係，遠非一蹴而就之事。更重要的是，這些東西，涉及更加基礎的製度。所以，某種程度上，如果說芯片如果是工業的皇冠上的明珠，那麽，它同樣是一係列製度的結晶。
產業政策、補貼必然陷入另一個惡性循環。人類命運共同體的意思，必然包含著你離不開我，我離不開你。用非市場方式，試圖快速的掌握完整的科技樹，往小處說，是小農意識在國際關係、國際貿易領域的體現，往大了說，體現出的是中國對和平與發展的不信任，必然會引發外界的進一步反彈。
國與民
饑荒結束之後兩年，也就是1963年，一個男孩出生了。他的整個少年時期，都處於趕超戰略階段，物質貧乏、充斥著各種票證；他成年後，則經曆了快速豐裕起來的生活。或許正是這兩種對比，使他在自己風靡世界，描述人類與外星人抗爭的小說《三體》中，這樣描述人類的技術趕超：在技術趕超帶來的大蕭條之後，人類放棄了趕超，轉而專注眼下的生活，但技術進步卻飛快的出現了。是的，即便劉慈欣可以看做是工業黨，有征途是星辰大海的情懷，但他仍然寫出了著名的給歲月以文明，而不是給文明以歲月。畢竟，經曆過物質貧乏才能明白，人的歲月靜好，才是一切的根本目的。
外賣、共享單車、網約車、街邊的小餐館，這些東西，在一定角度，並不比芯片等而下之。它們是市場經濟模式導向下的典型例子。市場經濟帶來了人民的安康幸福，提供了長治久安的績效合法性。中國這40年的快速發展，在於以市場配置資源，也就是說，是放棄重工業趕超的結果。實際上，拋掉宏大目標，關注日常生活，尋求個人幸福、自我實現的動機，才是經濟發展，技術經濟的真正動力。美國60年代半導體初起之時，是如此；美國芯片產業的鼻祖仙童公司的八個叛逆者，也是如此；中國的快速發展，也是如此。
所以，芯片迷思、趕超戰略背後的本質問題是：如何認識國家與人的關係。某種程度上，在並不真實的屈辱教育之下，中國輿論已經喪失了從個人、老百姓、從自己的角度去看待世界的能力，取而代之的是動輒的大國視角，家國情懷。
愛因斯坦永久放棄德國國籍72年後，德國這個當初被愛因斯坦拋棄的國家，決定將2005年命名為愛因斯坦年，並決定將愛因斯坦的政治信條刻在政府大樓上：國家是為人而設立的，而人不是為國家而生存。
所以，此次中興被封殺，如果激發芯片迷思，並不是國之幸事。產業政策，財政補貼，不可或缺，但是，過猶不及，中國未來的各產業趕超戰略，仍需尊重市場機製，不能以狂熱推動，不能犧牲民生福利。國家競爭，終究應該為國民服務，給人民以芯片，而不是給芯片以人民。把國家奉獻給中國人，而不是把中國人奉獻給國家，隻有這樣，中國才能在國家競爭中真正勝出。
