中國出了個習近平

習近平在十九大看上去取得了極大的勝利，在中央委員會和政治局裏充斥了他的親軍。黨政軍以及媒體一片頌揚聲，肉麻程度讓人覺得到了北朝鮮。明白人應該不少，但如看皇帝新裝，眾人皆呼好看，自己從眾最安全，於是也真心地或假意的歡呼。政府的原則似乎也是：你再虛情假意也沒關係，但要是敢批評，那就堅決鎮壓。

這不是幹事的架勢。毛主席帶領全黨打天下的時候，也集權，也安插親信，但成為他的親信是因為才能而非馬屁。當時的林彪可不象60年代的他，是出了名的桀驁不馴，在戰略上常與毛相左，在電影“遼沈戰役”中都有反映。粟裕更是鬥膽提出與中央不一樣的戰略觀點。但毛總是從善如流，尊重人才，善用人才，最後贏得了革命的勝利。

斯大林的例子更具說服力。斯大林在布爾什維克黨領導集體中敬排末位，官位名稱是總書記，當時的意思也就是秘書長做做記錄，後來這個職位才名以人貴。他為了集權，大開殺戒，殺得血流成河，殺得俄中無人，剩下的盡是些馬屁精"廖化"當先鋒。這時德國入侵，殺得蘇軍潰不成軍，那些廖化們本非幹事之人，再加政委，秘密警察們監視幹政，根本無法指揮。蘇聯亡國在即！

斯大林腦子還是清醒的，知道要幹實事需要怎麽做。那些平常刺頭桀驁不馴的將軍，如朱可夫等受到重用，又從集中營裏解放出一大批在押的軍官，包括後來名揚天下的羅科索夫斯基，瓦杜丁等，撤走秘密警察監軍，降低政委職權，充分授權各級軍官。這樣，蘇軍才重整旗鼓，重新取得了戰略主動權，最後贏得了勝利。

如果說戰爭之類的，領袖的作用還是很大的，搞經濟的偉大領袖不知是誰？美國引領世界經濟有半個多世紀了吧，除了羅斯福靠二戰贏得巨人稱號，其他總統裏有哪個偉人，好像無賴倒不少？毛澤東倒是領導人民趕英超美，結果把他革命中贏得的英名掃蕩幹淨了，還搭上幾千萬的冤魂。改革開放後的中國的經濟成就，與其說是領導人的努力，不如說多虧他們少折騰了。這個成就不是鄧小平也不是朱鎔基取得的，而是千千萬萬勞動者，得到可以為自己的利益工作的權利，通過他們非凡的努力和聰明才智所取得了。

中國經過如此大的折騰，終於走上了一條看起來正確的道路，怎麽來了個習近平，就又逆轉了曆史的車輪了呢？萬眾矚目的十九大落幕，習近平思想寫入黨章，同時還加入了這樣一句話：“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”。黨權至上、黨天下又一次被堂而皇之的詔告天下，而且還充滿了道路自信、製度自信。鄧小平時代倡導的黨政分開，江澤民時代提出的與時俱進，統統被掃進了曆史的垃圾堆。與它們一起進入垃圾堆的還有：輿論監督、競爭性選舉、領導幹部公布財產等就不要再想了。黨章裏還殘留的鄧版的反個人崇拜，反個人獨裁的章節不久也要成為反動言論了，而中華人民共和國憲法中有關“公民自由與權利”的條款也會被全部刪除。

那些期待經濟改革會帶來政治改革的人們做夢也沒有想到，在取得驚人的經濟發展之後，中國會理直氣壯地回歸“黨天下”，以驚人的自信在“黨領導一切”的黨治國道路上越走越遠。在這條道路上，黨領導一切，黨無所不在、無所不能。社會姓黨、媒體姓黨、教育姓黨、民企、外企都要建支部、黨委，老百姓可以悶聲發財，但不許批評黨、議論黨，外國友人可以來做生意，但不能說三道四、指手畫腳，不聽話就給你屏蔽掉。

天哪，中國這麽會出了這麽一個偉人？斯大林殺了那麽多人，毛澤東折騰得那麽厲害。而習大大反貪一個人沒殺，經濟也沒搞出什麽大好的狀況，居然能將鄧小平穩定了四十年的路線方針一夜推翻，沒人敢說個不字。中國反了那麽多年的個人崇拜，已經深入人心，現代人見了朝鮮金三胖的行徑覺得可鄙可笑，但習大大就敢做金三胖一樣的事，誰也不敢笑誰也不敢說。那些本應該成為民族精英的黨內高幹，一夜間都變成文革時代的林彪（不是戰爭時代的），語不惡心不出口，噴蛆不遠不罷休。想著林彪以後搞政變的事，就看著這群高幹發楞呢！

這些問題真不是那麽好回答的。我想我們能活著看到結果的！