作者石黑一雄，6歲時（1960年）隨父母移居英國，1982年出版第一部小說，2017 年獲得諾貝爾文學獎。Never Let Me Go是2005 年的作品。
諾貝爾獎有沒有偏愛這些有多種文化背景的作家？比如中國人鬱悶的是，有無數傳言諾貝爾文學獎要頒給真正的中國本土作家，例如沈從文，然而機緣不巧，第一個得獎的卻是移居美國的華裔作家高行健。有多種文化背景總能帶來新鮮的視角，但是也會被詬病寫哪個文化都不地道。石黑一雄的頭兩部小說都以日本為背景，盡管那個日本於他也非常陌生，隻是他在想象中構建的。但是之後他的作品就都以英國為背景了，我覺得他的風格很英化。
這本Never Let Me Go被列為科幻類，然而真的把它當成科幻又會覺得失望，因為科幻的細節不多，隻不過是石黑一雄構建了一個虛構的荒誕時代，這個科幻故事發生在90年代，因此讓人既覺得不可思議的疏離，又恍惚真的曾經發生。
書以第一人稱描寫，“我” 叫Kathy，是一個照顧“捐獻者”的人。Kathy回憶起八十年代他們在一個寄宿學校長大的童年時光。這個寄宿學校仿佛就是一個普通的學校，孩子們一起畫畫，做遊戲，有時候欺負與眾不同的孩子，小女孩之間也有各種drama。一段寄宿生活的描寫讓人想到“呼嘯山莊”：北風呼嘯，冤魂飄蕩的原野上的恐怖夜晚。
然而當有一天孩子們說起自己的理想，一位老師終於忍不住告訴他們，他們將來不會實現夢想，不會去美國當演員，他們的未來早已經決定，就是捐獻器官。原來這些以“A”“B” 等26個字母為姓的孩子是克隆人。
雖然有這樣的伏筆，他們的寄宿生活依然平靜普通。Kathy有一個青梅竹馬的小夥伴Tommy，卻和另一個女孩Ruth成了伴侶。這三個人有表麵看來純真卻暗藏心思的關係，有心機，嫉妒，背叛，然而哪個少年不懷愁呢，這也仍然似乎是普通人的故事。
故事慢慢推進，他們長大，一起離開寄宿學校，一起在一個叫Cottage的地方，一起去看疑似為Ruth 提供原來基因的人，看到她在辦公室裏工作，那是他們一輩子向往，卻不能企及的地方。
然後當Ruth和Tommy開始器官捐獻，一直平靜的故事開始發生變化。有些人一次捐獻後就會死亡，有些人能承受三四次捐獻。這些人交流所見所聞，依然平靜，說的好像是一頭豬能貢獻幾次肉。
Ruth的健康惡化，終於向Tommy和Kathy懺悔，也希望他們能在一起。她聽說原來的學校隻要真心相愛的人就能被赦免捐獻，希望Tommy和Kathy能一起得到這種赦免。
Kathy哭著說太遲了。什麽太遲了呢？因為Tommy已經經曆第二次捐獻，還是年輕的純真眷戀已經不在？然而兩個人終於決定放手一博，找到神秘的“Madam” 提出請求。
故事的高潮就在這裏，洋蔥層層剝開，越來越讓人憤懣的現實都在眼前：他們過和普通孩子一樣的生活，是為了證明這些克隆人也有“靈魂”，因此政客名流被感動，紛紛支持（原來提供器官的克隆人這個項目是被廣泛支持的）；直到一個科學家要研究出超級嬰兒，大家覺得受到威脅才開始失去支持（克隆人的命運身不由己）；Madam說你們不知道我們都為你們做了怎樣的努力，別的克隆人的生活比動物也差不了多少， 而你們幸福太多（一個對生活沒有自主安排的人，有靈魂就不痛苦？比豬生活得舒適一些就是幸福？）。在這樣完全冷酷的對話後麵，Madam似乎又有悲憫，她總是說你們這些可憐的“creature”。creature這個詞用在這裏很妙。然而不管Madam流下的淚水，Kathy和Tommy還是被拒絕了。
Never let me go（別讓我走），就是Tommy所說兩個人站在激流中，不管多麽努力，也還會被分開。Kathy總是淡然接受命運這條河流的安排，她有洞察力和真切的同情與關懷，她沒有未來也喪失了過去（學校已經不在，一起長大的小夥伴紛紛分離），即使命運屢屢不公，她也沒有憤怒和反抗。讓人想起石黑一雄在另一本書“長日將盡”裏描寫的管家，保持職業的尊嚴（dignity）到近乎喪失人性地步。那本書裏石黑一雄說，最好的管家在英國，因為隻有英國人能冷靜自持，不受情緒影響。這樣淡漠淡然，在命運裏隨波逐流的英國人，貫穿了這兩本書。然而他們並不是盲從愚昧；在洞察世情之後，還能如此超然的逆來順受，讓人格外的被觸動。
Tommy笑著和Kathy告別，說他小時候做遊戲跑步的時候，總是想象自己在水裏遊泳。這或者就是他對Kathy的鼓勵，麵對命運的激流，隻能用想象來麻痹自己。
隻有最後Kathy獨自在荒野中懷念Tommy，才能看出一貫被動接受命運的Kathy，對Tommy也有炙烈的情感。然而這情感隻是一瞬，Kathy將要麵對自己的早已被決定的命運。
紅樓夢裏說林黛玉“雖不是號啕大哭，但越是這樣無聲的哭泣，越是厲害”。這便是我看了這書的感受，也是石黑一雄的動人之處。於無聲處聽驚雷，細細體會看似平靜河流下麵的暗流洶湧冰冷，更覺驚心；先抑後揚的手法，石黑一雄用得如火純青，也沒有讓讀者失望。
更殘酷的是克隆人的故事並不陌生，這個故事可以套在幾百年的黑人和美國印第安人的身上，也可以套在今天的動物加工廠。那些規定養殖的動物必須有多大多大的空間，聽起來和Madam一樣虛偽嗎？這些用生命給人類提供蛋白質的動物真的沒有靈魂嗎？
