Killing England 這本書講美國獨立戰爭的曆史，和平常的曆史書略有不同，涉及到國父們的私生活。看完這本書可和家裏的ABC們炫耀一下學識：畢竟學校的曆史課沒有講過華盛頓娶了個富有的寡婦，通過婚姻致富；也沒有講獨立戰爭和內戰時候的兩位李將軍原來有血緣關係，早年的那個李將軍口碑卻不怎麽好；不會提到富蘭克林有私生子，又因為政治立場不同而決裂，富蘭克林恨不能致他於死地，從此永不相見；Thomas Jefferson很愛妻子，一直為懷孕妻子的健康而焦慮，心事重重。。。
從國父們的私生活，也能看出他們的個性，影響了在關鍵時候做的決定。華盛頓原來一直沒有自己的孩子，他幫助妻子撫養她上個婚姻的孩子，但是不幸都早夭。他如果有自己的孩子，會有不同嗎？還會這樣決絕地退隱，為美國立下不獨裁的傳統嗎？
感想：
1. 戰爭時候打破階級分層就是屌絲男娶白富美，比如Hamilton和Washington，妻子都助力不少。
2. 這些精英娶的妻子也都相當有才，會影響國父們的決策。他們的很多曆史都是通過和妻子通信曝光的，事件的關鍵時刻這些鐵血英雄會跟妻子傾訴，這是個很大的中西文化差異。
3。三四百年前孩子死亡率真高，女人們特別不容易，一輩子生十幾個孩子，夭折若幹。社會進步到今天，女人還是得益不少，在那樣艱苦的條件下撫養十幾個孩子在今天簡直難以想象。
4.英國國王George想打仗，因為怕開了殖民地獨立的先河，別的殖民地就不好管理。但是和美國六年戰爭後，議會不同意再投入任何資源。民主國家不以一個人的意誌為轉移，George也隻能無可奈何接受了。英國不愧是最先實行民主的國家。
5.最近看了百老匯歌劇Hamilton，很詫異裏麵把國父Thomas Jefferson描繪成小醜。看了這書明白了。Alexander Hamilton在戰爭的六年中一直都是華盛頓將軍最信任的人，在關鍵一戰York城還親身投入戰鬥，和敵人肉搏，他的榮譽是生命和鮮血換來的。Thomas Jefferson一直為了體弱多病的妻子而焦慮。這六年中妻子經曆若幹生產，至少兩個孩子夭折。他全心牽掛妻兒，貽誤軍情導致Virginia失守，全家逃離，他也不得不接受軍隊的質詢並為自己辯護。他在戰爭後期幹脆退出政治全心陪伴家庭。他是在妻子去世後才接受邀請再次出山的。雖然Thomas Jefferson在曆史上有很高聲譽，但是他的品格還真的差點兒，難怪Hamilton和他不合。
那個時候的名人全都有情婦和各種緋聞，隻有Hamilton因此丟了前程，不值得啊。也是他死的太早了。而Jefferson在愛妻臨死前答應不給孩子找後媽，終身不再娶。但是他跟妻子陪嫁帶來的黑奴生了六個孩子，拒不承認。後來還是近代DNA驗出來的。
6.Franklin為人精力充沛，有很多發明創造，缺點是生性風流，他也一直以受女人歡迎而沾沾自喜。他超級記仇，報複心很強。後來和英國人談判時獅子大張口要求英國割讓加拿大彌補美國在戰爭中的損失。當然被英國拒絕了，而且人家加拿大也不願意啊。
7.英美打了好幾年，其實戰鬥規模都不大，最後總共各自犧牲和受傷1-3萬人。這種數字跟中國的戰爭比起來都不算什麽。
8. 美國獨立戰爭的汙點是沒有解放黑奴，幾位國父都豢養黑奴，黑奴是他們財產的很大部分。提到財產，獨立戰爭為了繼續下去，軍隊不得不強搶民眾的牲畜財產，也不是很光彩。
9. 書裏麵還講了個人人喜歡的大美女最後嫁給戰鬥英雄，英雄為了討好美女過奢侈的生活，所以叛變賣國，導致美女後半生顛沛流離，兩個人都結局讓人唏噓。
10. 華盛頓是位戀家的農民，戰爭一結束就往家裏跑，急於回去挽救幾乎破產的家庭農場。他為人不眷戀權利地位，真是美國之福。不獨裁不貪權的首任總統到底是曆史的偶然還是必然呢？
雖然作者名聲不太好，這本書倒是寫得有趣，主要還是講曆史事件的，不要被我的低級趣味帶歪了。
美國的開國的前7位總統。
華盛頓，沒孩子；
傑弗遜，隻有女兒；
麥迪遜，沒孩子；
門羅， 隻有女兒；
傑克遜，沒孩子。
唯一有兒子的第二任約翰亞當斯，就培養兒子昆西亞當斯也當了總統，就是第六任。
答案很明顯了。