1996 年的慘案有廣泛的各種討論，作為領隊，商業公司負責人的Rob和Scott的道義是什麽？作為向導的蘇聯人Anatoli對於客戶的道義是什麽 ？客戶對於隊友有道義嗎？各位旁觀的看客呢？ 珠穆朗瑪，死亡區內，生死考驗時時進行，對於道義的拷問也常常撼動人心。 （一）
珠穆朗瑪峰上的交通擁擠，圖片選自2012 年的登山。
5/10 那天上山的路注定不平靜，海恩法則說任何嚴重事故都是有征兆的。上山有兩段路程都沒有事先放好繩索，而額外多的隊員同時上山也導致大塞車，所有人衝頂的時間都延遲了。最先上山的人也要下午1：00之後了。 Rob曾經對Jon 說：“8000 米高度上麵人的大腦已經因為缺氧而不能正常運轉，而你不需要用到大腦做決定，隻要看表2:00 回來即可。” 但是5/10 日那天，Rob一再違背了時間原則，做了一係列決定。
Rob和多數客戶離開峰頂已經3:00 之後。他一直在山上等美國郵遞員Doug。直到他開始下山，Doug蹣跚而來，拒絕回頭。夏爾巴人說可以陪伴，但是Rob決定自己陪他上山，讓夏爾巴人回頭幫助其他客人。 這是Rob的道義吧，不能離開客戶。Doug五點左右登頂，兩個人剛一下山，Doug就崩潰神智不清，氧氣用光。Rob呼叫救援。5:30 另一位向導Andy Harris回頭上山去送氧氣，6:00 暴風雪就降臨。 他們全部陷入風雪，就在離峰頂不遠的地方。
電影裏關於Andy Harris 高山反應，神智不清，自己跳下山峰純粹是演義。事實是Rob匯報Andy送到氧氣，但是夜半失蹤。沒人知道他真正的結局。
夜裏，Rob的朋友們通過廣播要求他放棄Doug，自己下山，他拒絕離開Doug。 Rob的登山公司本來有一位合夥人，兩年前死於山難。死亡對於這些人必然常見。他拒絕離開Doug的時候是不是已經抱定必死的勇氣？還是屢次逃脫死亡威脅，就更自信自己是那個幸運兒？ 這天夜裏，Doug和Andy Harris都先後遇難了。Rob的守候有沒有意義？他一直堅持到5/11 日傍晚，夏爾巴人幾次試圖救援，都因為他的位置實在太高，風暴實在太大而放棄。
Rob 的登山隊伍有三個隊員在5/10 號那天放棄登頂，因為認為他們自己達不到登頂的時間要求。LOU KASISCHKE 和Rob有了一番爭執，認為整個隊伍都應該下撤。Rob顯然沒有聽從他的意見，他在事後對於Rob頗有怨言。他認為Rob從沒有經曆過失敗，因此從來不認為自己會失敗。正是這樣的僥幸心理，導致Rob屢次放棄自己能夠幸存的機會。
而John Taske 同樣是放棄登頂隊伍的成員，對於Rob則寬容一些。他說： “Rob感到對於Doug有責任帶他登頂。也有責任帶他下來。。。拒絕放棄Doug，Rob做了一個英雄應該做的事。在我看來，英雄就是為了挽救別人而可以犧牲自己的生命。幸存者不是英雄，這個事件中隻有兩個英雄，Rob看守Doug；Neal帶領全部客戶下山。即使俄國向導Anatoli在風暴中拖回幾個客戶也不能稱為英雄，因為Neal做了大部分的工作。”
相比於Rob，Scott沒有特別多的故事性，這二十年來很有些籍籍無名之感。 Scott有一個朋友出現了高山反應，他從二號營地一路護送朋友到大本營，然後又迅速趕回二號營地和隊伍匯合。這樣的激進攀登，消耗了他的體力，他在後麵兩三天的攀登就已經落後。5/10日那天，他堅持自己的責任，親自帶領客戶上山，其實他落在最後麵，他的客戶都先於他到達峰頂，在山頂等著領導上山，遲遲不至。他的向導Neal負起責任，組織大家下山。Scoot遲至3：45 才到峰頂，下山時本來體力不支，又陷入風雪。他要求夏爾巴人離開他自己下山，他說他會等到夏爾巴人在四號大本營找到援助回來救他。 夏爾巴人的道義是不會把自己生命置於危險之地。所以後麵台灣人高銘和的夏爾巴人把他放在Scott附近就自己走了。 Rob和Scott的夏爾巴人和高銘和的相比起來，好像更忠誠一些，很多人後來都說這是因為高銘和人品不好。不過最後的結果也沒有很多區別。
