2017 (107)
2022 (104)
真正的女權從來都不是淩駕於男權之上
關鍵詞：Papi醬，金斯伯格，
現實寫照文章：《好萊塢》人欲橫流與精神文明
真正的女權從來都不是淩駕於男權之上。事實上，任何權利的最大化都不會基於淩駕另一種權利之上。如果淩駕和絕對控製基於權利之上，親愛的，我隻能說你太缺少想象力。權利的最大化，也是優勢最大化。這種優勢最大化，從人的社會性講，是需要彼此扶持和配合的。所以女權最大化，不是排斥或者歧視男性權利，而是平權。
你一定沒讀懂諾亞方舟的故事，也沒參透陰陽調和的奧妙。隻有權利失控時，才會有“淩駕”和絕對控製。至少它是不協調的產物，不是衡平與個體能量最優化的產物。既然個體能量無法最大化，這種權利就是偽權利。
最近關注的新聞是Papi醬。母親節Papi醬曬出一張帶娃照片被懟成篩子，攻擊理由是生完孩子隨父姓遭網友嘲笑，說太不女權了。
咱們對齊時間：當下時間是公元2020年的5月。根據當事人Papi醬國籍所在國中國的法律，即民法和婚姻法相關法律和解釋：公民原則上應當隨父姓或者母姓，有第三種情形可以在父姓和母姓之外選取姓氏。解釋還有其他內容，感興趣的讀者可以自行搜索。
中國的目前社會通常的做法是，孩子生下來可以隨父姓，也可以隨母性，通常做法是隨父姓。美國的做法是，孩子一般跟父姓家族姓，但也有其他選擇。公民入籍的時候，可以再一次選擇自己的姓。
開心評論：恭喜Papi母子平安，喜得貴子！心疼下PapiPapi醬，吃不好睡不好吧？孩子再過幾年吧嗒吧嗒能和你搭上話就好玩兒了~
說回主題：Papi的做法即沒有違反法律，也符合她自己的心願，除了祝福就是祝福啊。法律解釋也很明確，姓氏有三種選擇，挺公平的。這裏有“女權”概念插足的空間？我的觀點是，上升不到法律法規解釋的權利，就全都是偽權利。律法解釋明確，就要隨個人心願了。非得把父姓淩駕母姓之上，並且與權力掛鉤，這不是胡攪蠻纏嗎？懂什麽叫權利嗎？
沒有立法的權利，不算權利。在一個全球獨一無二生育不自由的國家，咱們是不是可以從爭取生育權自由開始？比如，取消一胎化二胎化。即提案並立法，女性可以選擇不生孩子，也可以選擇想生幾個孩子就生幾個孩子。而不是隻生一個孩子或兩個孩子。一個全球唯一用計劃生育限製天然生育權的國家女性談女權，已經夠諷刺了？！
還可以再提案立法：生育費用全免，並且由國家承擔成年之前的所有教育費和醫療費。
（吐槽下：還想再搞點事情？做為與Papi醬同一個星球的水瓶座，最富裕的就是想象力和折騰不完的創造力。隻要你想做事，立即就能給你八百個建議。我就問你，給你個女權概念，你能給個可行性平權邏輯嗎？發牢騷發泄攻擊人之後，你自己高興嗎，解決什麽問題了沒有？言論自由的前提是言論負責，你對自己所說的話負責嗎？你珍惜自由了嗎？）
做為有那麽一點點律法學習經曆，有那麽一點點信仰學習的現代女性，一男娃一女娃兩個孩子的母親，我就想喊話那些拿Papi孩子隨父姓的人：別動不動就拿女權說事兒，真正的女權從來都不是淩駕男權之上！
平等基於選擇權的自由。我理解的性別平等是尊重個體優勢最大化，而不是孰強孰弱，孰優孰劣。真正的女權的立足點應該是男女平權。
這裏請大家關注下美國最高法院大法官金斯伯格。無論在爭取女權，還是說男女平權的大舞台上，這位“聲名狼藉”的大法官為女權主義者做出了教科書式的範本。金斯伯格是美國曆史上最高法院第二位女性大法官。想女權，讀金斯伯格先，女權主義者必讀。關鍵詞：美國最高法院大法官，金斯伯格。推薦一本書：《Notorious RBG》"聲名狼藉"的金斯伯格大法官。
（先看書吧，咱們專門開一篇講這位內涵宇宙乾坤的嬌小女性。）
接下來推薦公號《渡十娘》的文章。渡十娘是十位女性作家一起搞的公號。
寫作自由，發聲自由，夠女權，夠文明了吧？！
關鍵詞搜索：《好萊塢》人欲橫流與精神文明；
作者：王芫，Anna Wang
文章鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/bkebR_I5AOpd4yLgAYs58w
Anna Wang剛因作品《Inconvenient Memories》獲得國家獨立新聞獎。恭喜！
有心的博友可以推薦當地圖書館采購這本書，目前已公開上架，圖書館采購係統可尋。鏈接請見：https://www.purple-pegasus.com/post/anna-wang-receives-national-recognition-through-the-independent-press-award?from=timeline&isappinstalled=0
我想，對於作家的致敬就是討論她的作品，告訴她的文字生成的影響力。她最近對《好萊塢》這部影片津津樂道，還寫了部充滿個人風格的睿智風趣的影評。這部影片大概也讓她很放鬆，字裏行間玩味十足，我就忍不住吐槽。
就像我上一篇博文評論提到的，在最糟糕的環境下都有可能產生治愈一輩子的童年一樣，我看她的《好萊塢》影評感受到的是最齷齪的地帶會有絕處逢生的文明誕生。
影評整體非常耐看，偶爾還想時不時懟幾句。與我今天博文主題扣題的point是，這部《好萊塢》其實也是女權發展的產物。影片用普通人的婚姻=>男性特殊職場=>男性肉體財富（含富婆尋歡，男男，婚外戀，尋歡刺激死亡，尋歡過程中自我突破與升華）=>精神文明... ...來翻轉撩亮了整部劇情。沒有性開放，也就沒有好萊塢。好萊塢之所以好萊塢，就是在挑戰底線的遊戲規則中，讓精神文明絕處逢生了。影片中男性種類豐富，大大滿足了女性觀眾的視覺需求和想象力。這不就是迎合女性審美和同性審美市場需求的平權產物嗎？
女權，要麽立法，要麽藝術，你選哪一個？
5/12/2020
孩子和父親姓，是有科學根據的。男性染色體是XY，女性的XX。Y染色體傳男不傳女，男性的Y可以一直隨著男性追蹤祖宗子孫無窮代。女性的X可以是父親來的，也可以是母親來的，過了幾代就很難追蹤了。所以孩子跟父親姓，男孩帶有家族的名字，是符合基因科學的。
------- 女性的線粒體DNA必須靠媽媽來代代相傳，隻能由媽媽傳給女兒。人類可以追溯到共同的母親，非洲的一位叫lucy，但追溯不到父親。
------ 女性親子確定100%。 如果男人的老婆出軌之類的，生的孩子就不一定是男人的後代。女人生的孩子肯定是女人的孩子。 親子不確定性是男人擔心的問題。女人一點都不需要擔心自己會生出別人的孩子。