正文

論：潤濤閻：再論毛岸英毛岸青是假的！

(2016-04-23 08:51:42) 下一個

最近潤濤閻連連說毛岸英毛岸青是假的。原文可以見他在文學城的博克。他在萬維等處也在論證。

閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。


 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

本內容的博克連接作為回複發到潤濤閻的博克帖子中，但他很快刪掉。本不想多發，隻好發到幾個閻潤濤刪不到的地方了。
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：

"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。" 

他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。

 

"（１）李雲的反常

李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。

 

理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"

李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。

但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。

那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。

１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。

這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。

2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。

老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。

毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：

毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。

===========

而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。

不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資 料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資 料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。

 
0%(0)
 
0%(0
- See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1141347#sthash.ztCfLRrN.dpuf
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (27)
評論
movie999 2016-04-28 18:26:27 回複 悄悄話 看到這麽多人喜歡這部作品，真心替作者感到高興。他們的評論，其實也說出了我的心裏話。
十全老人 2016-04-24 12:08:41 回複 悄悄話 閻大師就是活著的"全能神"啊。
畢超亮 2016-04-24 09:17:37 回複 悄悄話 潤濤閻想象力豐富，建議出版《潤濤閻改編曆史演義》，這樣就可以痛痛快快地按照你的想象戲說曆史了。
forgetter 2016-04-24 07:52:30 回複 悄悄話 做這種推理是需要事實為基礎的，老閻的結論似乎太過草率；不過，上文中提到的老拙的分析和資料，也隻是2005年報道中李雲的說辭，僅僅是個孤證，沒有其他相互印證的事實，我實在看不出“老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍”！
我有點好奇：“１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。”
徐強真乃“神人”，為領袖找回傳人，不但不邀功領賞，而且低調低調再低調，至死連老婆都不敢告訴。。。這裏不會有什麽貓膩吧。。。
版主維護領袖的尊嚴之心，我理解；不過，在反擊別人的同時，你會不斷露出新的破綻，因為領袖不是神而是人，屁股下一堆屎，你沒法替他搽幹淨。。。
GGLL 2016-04-24 06:41:34 回複 悄悄話 閻就是個反共反華的專業筆棍。
洞庭人家 2016-04-24 00:20:38 回複 悄悄話 糾結是誰和怎麽找到這二位的其實毫無意義，關鍵是看毛澤東後來是如何等待二位親‘兒子’的，請問這二位沒有資格上哈工大中國還有哪個有這個資格，毛遠新不是上了哈工大嗎。閻潤濤是通過後來毛澤東的所作所為得出結論的。如果有人認為毛澤東是神人，那他就是猴子，因為毛澤東死去前對女兒說；毛毛你為什麽不來看我。
tmp 2016-04-23 23:46:45 回複 悄悄話 別—被
tmp 2016-04-23 23:45:18 回複 悄悄話 不能夠說服芸芸眾生，就惱羞成怒了，罵別人智商不夠，以聖人自居，一口咬定自己發現的“真理”。果真毛發現別騙了，有多少手段用不得，需這麽大費周章？金又找找彭密談，內容你咋知道的呢？故事越來越精彩了，繼續！
honger22 2016-04-23 21:15:23 回複 悄悄話 去年就發現老閆有點江郎才盡。今年是有點自毀形象。看著一個形象倒塌了。人咋就真的有沒有自知之明的。看來還是年老力衰，腦力不計的緣故。
fonsony 2016-04-23 20:43:38 回複 悄悄話 老閻的是野笑料當不得真用.屙屎遇便秘時可解丶解悶
potion 2016-04-23 19:40:30 回複 悄悄話 共產土匪頭子的狗崽子，應該早一點死掉。
cherry_8 2016-04-23 19:26:10 回複 悄悄話 毛岸英少年照和年輕照與楊開慧很像的，這一點就足以說明問題。老毛這樣的人把別人的兒子當自己的養，會那麽無知屈辱？他為誰要受這份窩囊，再用辦法把假兒子害死。

世上有這麽蠢的人？！
一品 2016-04-23 18:55:29 回複 悄悄話 說實話，要說假的，你的許多所謂的"預測"都被證明是假的。估計你自己都記不得作過什麽假的"預測"了。所以，還是少寫一些假的東西。因為你的八卦名聲已經夠臭了。
X723 2016-04-23 18:26:33 回複 悄悄話 這兩個死人的DNA化驗一下就可以了,吵什麼?
菊香書屋 2016-04-23 17:40:36 回複 悄悄話 老彭說了，我整不死你，我整死你兒子。
maturedpeach 2016-04-23 16:45:34 回複 悄悄話 前兩年網上揭發茅於軾是汪精衛的私生子，之後茅於軾基本上就從公開場合消音了，為啥？倆人照片並排擺著一看，但凡有點常識的就一目了然，外貌遺傳這東西沒法作假，漢奸後代還敢跳出來開口？

毛岸英的照片跟老毛年輕時候照片一比，比什麽胡說八道的所謂證據都直接，兒子長得能不像爹？看這麽直觀證據都覺得不是親生的，恐怕沒見過跟自己長得像的直係血親前輩與後代吧，這種基本常識都沒有？

隔壁老王笑而不語
老馬識途 2016-04-23 16:24:47 回複 悄悄話 很同意，一種自以為是的神經病。
mudanxianzi 2016-04-23 15:55:58 回複 悄悄話 記得大嘴宋祖德嗎？非說劉曉慶跟謝晉生了孩子，人家告他就慫了。以他為鑒吧
潤濤閻 2016-04-23 14:49:01 回複 悄悄話 回複想家的人1963：

他的這篇文章可以理解，因為他看到的資料太老了。到去年真正的當事人才出來說出真相（請看我下麵給出的鏈接2015年的報道），在這之前的文章都是猜測。

不過他這篇文章倒是引出了“陰溝”裏的人，比較吃驚。

看來這個話題還是需要繼續談下去。
閻立華 2016-04-23 14:46:48 回複 悄悄話 中國曆史的爛事一坨一坨的，真不值得花時間深究，尤其春光如此好。
不言有罪 2016-04-23 14:42:59 回複 悄悄話 假的也好，真的也罷，死了就好。就憑他一個俄文翻譯，敢對彭司令指手畫腳，要是繼承皇位，中國現在比北朝鮮還慘。
想家的人1963 2016-04-23 14:26:16 回複 悄悄話 999老兄的判斷過於武斷，沒有任何的邏輯推理，一口咬定老拙的文章是真的，老閻的錯的，難以服人。

後果預判：潤濤閻一定會回複這篇文章的，坐等999被打臉吧。
潤濤閻 2016-04-23 13:19:40 回複 悄悄話 請看毛新宇的采訪文章：

《是她找到了毛岸英毛岸青兄弟——專訪中央特科成員李雲》

http://www.6acm.com/wenhuayishu/2015-07/1272325.html

恢恢 2016-04-23 12:48:44 回複 悄悄話 這個老閻是個聰明人，但是有點耍聰明過頭了。
Tomzeng64 2016-04-23 12:40:13 回複 悄悄話 感謝美帝中國人民才沒有過上朝鮮人民的美好生活。想象一下毛新宇將軍坐在金三胖的位置上，不是沒有他我們會死，不如死了幹淨，不用脫北了。
WriteItOut 2016-04-23 11:14:08 回複 悄悄話 求求這個“人討厭”以後寫文章一定要署上大名，這樣就可以避而遠之！
maturedpeach 2016-04-23 10:49:19 回複 悄悄話 那貨暴露了掏陰溝的本來麵目，挖了半天實際上就是自己在胡言亂語。隻要一看毛岸英跟老毛年輕時候的照片就知道是父子，拿這種常識性的東西胡扯淡，可見智商水平。

可能是因為歲數太大加生活不如意，癡呆了吧……
登錄後才可評論.