最近潤濤閻連連說毛岸英毛岸青是假的。原文可以見他在文學城的博克。他在萬維等處也在論證。
閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf
本內容的博克連接作為回複發到潤濤閻的博克帖子中，但他很快刪掉。本不想多發，隻好發到幾個閻潤濤刪不到的地方了。
爪四哥努力寫笑話奉獻給網友，閻潤濤也是。不同的是，爪四哥知道自己是在編笑話。閻潤濤以為自己發現了真理，自己比芸芸眾生強多了。下麵的話是他自己說的：
"潤濤閻考證出來的“上世紀最大騙局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根據已知事實通過邏輯推理得出來的真理，證據鏈完整無懈可擊。該真理目前處於第一階段：芸芸眾生們不認同。"
他的所謂證據鏈實在是漏洞百出，慘不忍睹。不說別的，下麵一段話就全錯了。
"（１）李雲的反常
李雲的訪談資料裏提供：她把她在粥攤上找到的“大的十三四歲，小的隻有十一二歲”（注意：“隻有”兩個字，從字麵上分析，她找到的這倆孩子的年齡看上去絕不是相差一歲的真實的毛岸英毛岸青哥倆，暗示大的１４歲，小的１１歲）交給的是馮雪峰。
理論上講她應該把這倆孩子交給董健吾辨認一下是否是真的組織上交給她要找的曾經在董健吾家住過的倆湖南孩子。但她非常清楚他倆從年齡上講不是，也就隻能交給沒見過真實毛岸英毛岸青哥倆的馮雪峰以蒙混過關。"
李雲並沒有找到毛岸英兄弟，那是她後來攬功說的謊，或者是媒體亂寫的。我為什麽能確定這段閻潤濤的證據是假話。這段報道出自2011年6月一日毛新宇到上海華東醫院探視李雲之後。有媒體報道李雲是在粥攤上找到的毛岸英兄弟。
但在這之前，2005年的報道: 當年我掌管著“特科”惟一一台與黨中央聯係的電報機，從沒收到過中央要求尋找孩子的電報，也沒 發出過通知孩子不見了的電報。我推測，董家發現孩子不見了就設法通知“特科”，幾位高層領導知道那是毛澤東的兒子，發動了地下黨員尋找。那時“特科”可能 還有人也被派出找孩子，因為徐強給我圈了範圍，就管老西門一帶。
那時做情報工作的，對上級命令絕對服從，不問也不能問。我也困惑嗬，隻能到流浪兒多的地方找找 看。像八仙橋小菜場（今淮海路西藏路一帶）附近有家專門給人送飯的“包飯作”，常拿剩飯剩菜施舍乞丐，一到中午流浪兒便蜂擁而至搶飯吃；還有鐵馬路橋堍， 聚集著眾多幫黃包車夫推車上橋掙銅板的流浪兒……到底找過多少地方，記不清了，隻記得為了不暴露身份，不敢隨便打聽，隻能站在路邊偷偷觀察，一站就是半 天。就這樣前前後後跑了半年多，沒找著。我曾懷疑孩子是不是被敵人綁走了，但徐強說，已通過內線查遍上海的警察局和巡捕房，確認孩子沒被抓走，應該還在流 浪。
１９３６年夏天前後，徐強告訴我，孩子找到了，已經送到安全的地方，並解開了孩子真正的身份。至於誰找到的，怎麽找到的，他對我這個妻子也不會說的。徐強１９８８年去世，直到最後，他也沒告訴我當年是誰、在哪裏找到了毛岸英兄弟。
這段報道裏李雲明確地說不是她找到的。內線查遍了，孩子沒有被抓。而閻潤濤臆測說毛岸英兄弟
被董健吾的前妻出賣給敵人國民黨了。
2005年的報道和2011年的新聞有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？
這需要更多的資料來印證。其實毛岸英兄弟小時候在上海的情況早就有人研究過了。研究的人也是業餘的，叫老拙。他先是寫了 毛岸英三兄弟與特科 發在新浪博克（2010年），後被新浪史客收錄。最後收入 東方特工在行動 一書中。（網上很容易能搜到）這本書中關於毛岸英兄弟的章節 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三節。
老拙雖然是非科班出身的業餘作者，但對毛岸英兄弟出走和被找到的時間表作了相當清楚的梳理。
毛岸英兄弟什麽時候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 該書 第三節 無人破解的密碼（6）說是4月份時是已經找到了。可是2005年李雲說是36年夏天前後徐強告訴她孩子找到了。對於這一點老拙在第三章第二節（3）中說：
毛岸英兄弟是在6月離開上海，徐強夏天才告訴李雲。顯然，徐強為了防止萬一李雲被捕，是在毛岸英兄弟已經安全離開上海後，才把消息告訴妻子的。否則，徐強肯定不會告訴李雲，他們是毛澤東的孩子。也就是說，李雲並不知道，徐強也沒有告訴他，毛岸英兄弟具體是何時找到的。
===========
而2011年的報道裏李雲就索性說是“一天”她找到的，沒有說幾月了。
不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是業餘作者，老拙的分析和資 料運用要比閻潤濤的不知嚴謹多少倍。李雲沒有找到毛岸英兄弟的報道是可信的。2011年的報道李雲在粥攤上找到毛岸英兄弟並不可信。閻潤濤因為沒有判讀資 料真偽的能力，加上喜歡臆測而鬧了笑話。如果讀者真有興趣了解毛岸英兄弟在上海的這段曆史，推薦閱讀老拙寫的章節。
|
- See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1141347#sthash.ztCfLRrN.dpuf
|
