腫瘤誤區害了不少人

最近，26歲女演員徐婷因患惡性淋巴瘤不幸離世。生前，她因害怕放化療痛苦，進而選擇了用刮痧、拔罐和針灸等進行治療，結果耽誤了最佳治療期，最終不治身亡。她的離世卻帶來了人們對中醫的“口誅筆伐”，認為中醫療法很多不靠譜，其實，無論中醫西醫在治療腫瘤上，都因種種原因擔過不少罵名。

無論是對中醫療法的質疑還是對西醫放化療的爭議，人們都是希望能找到一個最佳的方式來治療癌症。對此，無論是中醫還是西醫，都沒有絕對最佳的方式，如果要有，那一定不會存在爭論了，因為其他的治療手段必將被淘汰。目前隻能通過對病人實際狀況評估後，製定合理治療方式，才能取得最好的效果，偏聽偏信某種療法都隻會走入誤區，最終人財兩空。

有數據顯示，發達國家的癌症診斷率為65%，我國僅為25%。而在我國診斷的癌症患者中，過度醫療帶來的誤治是導致5年生存率不高的主要原因之一。究其原因，除了醫療體製之外，患者對癌症治療的錯誤認識也不容忽視。為此，專家列出7種常見的腫瘤治療誤區，大家不妨排查一下。

1.中醫治腫瘤比西醫好。沒有哪種治療是絕對優於另一種的。通常情況下，西醫治療為主，中醫治療為輔是比較合理的手段。如肺癌一期的早期患者，手術切除病灶後，可通過中醫調理迅速恢複；中晚期癌症患者在確定使用放化療手段後，可利用中醫緩解放化療後的不良反應，如營養不良、便秘等，進而提升癌症患者的生存質量。馮利形容癌症就像陣地上的碉堡，西醫是導彈，中醫就是步兵，導彈炸毀碉堡後清理戰場需要步兵。如果收拾戰場用導彈轟炸，是不能解決問題的，而隻讓步兵攻碉堡也不會成功，隻有二者合理配合，才能取得好的效果。

2.放化療隻會讓人死的更快。馮利指出，放化療並不是對所有人都有良好效果，研究顯示，隻約30%的癌症患者適合放化療治療，不適用者進行放化療隻會起到反作用。其實像徐婷所患的淋巴瘤，如果早期進行放化療，可以大大提高治療效果。隻可惜她有點偏聽偏信了。支修益強調，規範放化療是提高患者治療效果的手段之一，按照治療指南規範治療，是不會縮短生存率的，但過度放化療就會影響患者生存率。

3.腫瘤就是癌症，癌症就是腫瘤。馮利解釋，腫瘤分為良性和惡性。良性腫瘤生長緩慢，多為膨脹性生長，無痛感，不轉移，不影響正常生活，甚至在不影響生活的前提下，可以不切除。惡性腫瘤則是我們一般所說的癌症，疼痛感劇烈，如果細胞分化不好、手術不徹底，很容易複發。因此，並不是所有的腫瘤都是癌症，隻有惡性腫瘤才會危及生命。對於良性腫瘤，患者不必過分擔心。

4.認為“切除後即可痊愈”或“切了以後還會複發”。支修益表示，腫瘤是否手術，術後效果如何，與患者所處的患病階段緊密相關。早期癌症患者如果手術及時，且沒有發生轉移，術後痊愈是有可能的。但如果已發生微小轉移，即使術後恢複良好，也會存在複發可能性。馮利強調，腫瘤早期與晚期不是簡單的就醫早晚，而是患者要在發現異常後第一時間就診。有的患者感覺到不適已有2~3年，症狀加重後雖然也來就診，但很可能病情已到中晚期，白白耽誤了最佳治療時間。

5.中晚期癌症沒得治。癌症防治應遵循三個“3”，即1/3癌症可以預防，1/3癌症可以早發現並治愈，1/3癌症可通過治療達到延長患者生存期，提高患者生活質量。支修益也強調，中晚期癌症患者的治療目標是提高生活質量和延長生存期，就像糖尿病和高血壓，目前的醫療水平也無法治愈。但不影響患者帶病生活的質量。和癌症和平共處，中晚期患者也能像糖友一樣高質量地生活10年，甚至20年，也不是不可能。

6.反正沒得治，不如試試偏方。不排除某些偏方對癌症治療有作用，但偏方多是某些醫生的經驗性總結，缺乏大量病例支持。很難講某個偏方對所有患者都有效。因此，患病後先去正規醫院接受規範治療要比尋求偏方靠譜。畢竟，正規醫院接觸到的病例要比偏方大夫接觸的多，無論從臨床數據還是治療經驗，偏方大夫都無法和正規醫生相提並論。

7.辟穀療法可以餓死腫瘤。腫瘤的生長依賴於給它供養的血管，如果把給腫瘤供養的血液通道切斷，就能阻止腫瘤生長。科學家將這種腫瘤治療方式形象地稱為“餓死腫瘤”。餓死腫瘤”不是讓患者不吃飯，甚至用所謂的“辟穀”方法節食治療腫瘤。相反，癌症患者在治療過程中會有大量的能量消耗，急需補充營養，斷食不僅不利於腫瘤治療，還有可能造成營養不良，影響康複速度。

最後，目前醫學發展還遠未到能完全與腫瘤抗衡的地步，因此選擇合理的治療方式對患者康複至關重要。不能因有些人因錯誤觀念和不規範治療喪命，就對某種醫學產生偏見。在腫瘤治療中，無論中醫還是西醫，都有其不可替代的優勢。