無限瘋狂
不願做流氓，但仍要瘋狂。
奧巴馬河內街頭品烤肉米粉 與民眾互動奧巴馬在越南和對方“做朋友狀”，主要是給美國人看的，希望此舉能增加自己的“曆史存在感”，當然順便也可以給其他人（比如中國人）看一看美國的“感召力”，至於效果如何，那就隻能盡人事、聽天命了。
自5月23日起，美國總統奧巴馬開始對越南進行為期3天的訪問。
正如一些美國媒體所指出的，自比爾·克林頓16年前首次訪越之後，奧巴馬已是連續第四任訪問越南的美國總統，“常來之客不殺雞”，按照常規，此次訪問理應相對不太引人矚目。但實際上並非如此，在越美兩國政府心照不宣的共同包裝下，一次常規訪問被人為賦予了特殊的意義。
首先，絲毫不出人意料的是，奧巴馬落地伊始，就正式宣布全麵解除美國對越南實施半個世紀之久的軍售禁令，照美國國務卿、既是越戰老兵又是反越戰名人的克裏所言，這意味著越戰對兩國而言徹底“翻篇”，或如《洛杉磯時報》所評論的那樣，美越這對曾經的戰爭死敵終於在奧巴馬手裏“徹底結束曆史上的戰爭狀態”。
其次，奧巴馬和越南領導人高調展示彼此間對TPP（跨太平洋夥伴關係協定，也被稱作“經濟北約”，是目前重要的國際多邊經濟談判組織。）的“高度共識”，和共同努力推動其早日“落地”的心願。
然而對大多數美國人而言，越南這個遙遠、但絕不陌生國家的“朋友係數”和“親切感”恐怕甚至還不如另一個同樣在不久前和奧巴馬“曆史性握手”的宿敵古巴：麥凱恩這等有影響的越戰老兵和“逢奧必反”、已切換到選戰頻道的共和黨人姑且不說，民主黨陣營中也頗有對越南新聞、宗教或人權政策不滿，私下將奧巴馬此行稱作“謝罪之旅”不以為然的，工商界固有希望借TPP和越美經貿關係發展獲利的，卻同樣有許多擔心越南輕工產品借TPP對美進行低價傾銷的……
盡管奧巴馬的亞太戰略幕僚如安東尼。布林肯（Antony Blinken ）、丹尼爾。羅素（Daniel Russel）和本傑明。J。羅德（Benjamin J。 Rhodes）等極力主張“戰略利益優先”，認為“利用中國在南海‘擴張’給越南帶來的震撼，美國或許可以借機與對方消除長達幾十年的誤解，並建立即便3年前也似乎顯得不大可能的合作機會”，甚至為此“即便最糟糕的分歧暫時也可以迅速扔在腦後”（羅德所言），但這樣的主張在美國政壇、社會未必能獲得強烈共鳴。
不僅如此，美越在戰略利益上的重合點固然有，分歧點卻隻怕更多，對美國而言，亞太戰略或東南亞戰略，更多仍需依靠菲律賓、泰國等“老朋友”，而這些“老朋友”恐未必樂意看到一個端起“美國槍”、較前更加強大的越南。
對奧巴馬而言，如今已進入“倒計時”且再無選舉壓力，大可以通過“做朋友狀”為自己找尋一下向來看重的“曆史定位”。
但以他一己之力，並不足以讓越美之間真正培養出“朋友情誼”，甚至“看起來很美”的“三大成果”（軍售解禁、TPP和“聯越抗華”）也未必能當真——軍售解禁象征意義大於實際意義。
美國肯賣、越南肯買且買得起的武器裝備屈指可數；
TPP對越南而言固然是“絕對的好東西”（世行曾稱越南將成為TPP最大受益國，截止2030年GDP總量可增加10%，尤其紡織品會從中獲益），但對不少美國利益團體而言就未必盡然，如今兩大熱門總統候選人均揚言“一旦當選就廢除TPP”，雖然選舉中的話未必當得真，卻足可反映TPP在美國所遭遇的阻力；
至於第三點，奧巴馬“解除對越軍售並非針對中國”的言論固然表明美方所謂“給越南撐腰”的力度究竟幾何，越南的真實目的“不過是在中美間左右逢源，相互對衝”也並非什麽秘密。
說到底，奧巴馬在越南和對方“做朋友狀”，主要是給美國人看的，希望此舉能增加自己的“曆史存在感”，當然順便也可以給其他人（比如中國人）看一看美國的“感召力”，至於效果如何，那就隻能盡人事、聽天命了。
越南同樣也在“做朋友狀”，同樣也是主要給自己人、順便給鄰居們看的，目的是打氣兼壯膽。但對於阮富仲等越南（尤其“北方派”）領導人而言，“做朋友狀”未必真的是“做朋友”——對這樣一位“老朋友”究竟想來越南做什麽，他們心中並非全然放心。
至於“吃越南粉”之類“親民秀”，那隻能說“看看也罷”了：美國人甚至外國人都已足足看了8年，早已“劇透”無新鮮感，何況大家都是“老江湖”，這套並不新鮮的把戲，又能真的感動幾名“鐵杆粉”？
