香港反對派應反什麽，不應反什麽

中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江今天起赴港出席“一帶一路”高峰論壇，並視察香港特別行政區。香港社會高度重視張德江的到來，泛民人士連日來亦加緊策劃探討如何利用這一機會表達他們的訴求。

與幾年前相比，如今香港輿論的麵貌有了一些變化，對抗性因素更加突出了。要化解當前的難題，恐怕還是要從香港反對派正確認識“一國兩製”，同時為自己做出更準確的政治定位來做起。

香港反對派強調“兩製”，希望將反對派的權力最大化，這是可以理解的。但是香港的“兩製”是“一國”之下的兩製，這又是不爭的事實和法理。由於香港是高度自治，而不是獨立政治實體，香港反對派與獨立主權國家反對派的作用必然有所不同。這些都是香港體製性質和反對派自身政治地位的源代碼。

其實不僅中央，整個內地社會都很尊重香港的高度自治權，認為香港就應當與內地“不一樣”。如果中央政府幹預香港的內部具體事務，內地公眾也會覺得“不合適”。

然而一旦香港反對派突破與特區政府事務性鬥爭的框架，將“抗爭”的矛頭指向中央，內地人就會覺得不可思議，認為他們搞過了頭。雖然很多內地人不了解“一國兩製”的規定細節，但憑直覺大家就能判斷出“占中”的一些激進口號不是《基本法》所能容忍的，個別極端人士鬧“港獨”更非“一國兩製”所允許的選項。

反對派總要有可以反對的議題，通過各種噱頭彰顯自己的所謂正義，贏得選民支持，這應當說是反對派的生存之道。然而《基本法》是香港的“憲製性法律”，它的政治指向是促進香港順利回歸祖國，並確保“一國兩製”在香港得以不走樣的落實。

香港反對派與特區政府的博弈看來應當圍繞香港的內部事務，以及圍繞拉近香港社會與內地的關係和感情、使香港回歸祖國不斷深化來進行，而不應是阻礙特區政府施政，更不能與香港回歸祖國的曆史進程唱對台戲。

比如反對派可以認為特區政府的某項舉措是生硬的，認為它不會有利於人心的回歸，進而提出自己可持續性的方案。但是反對派不應推動有可能、甚至設計目標就是要加重港人與國家主體隔閡的公共政策，更不應越過特區政治框架直接對抗中央。

反對派們恐怕還是要安心做好“特區內部的”建設性反對派，千萬不要把自己當成“整個國家的反對派”。如果搞錯了這一點，接下來的錯亂就會越走越遠。

張德江視察香港，無論建製派，還是香港政治體製內的反對派都應給予尊重。對反對派議員來說，這是他們應有政治素質的體現。反對派議員都是落實《基本法》的產物，大家應當共同維護體現《基本法》的規製和禮儀，這也是香港作為法治社會不可或缺的內容。

“一國兩製”是中華社會的創舉，它內含了內地社會對香港的真誠善意，也濃縮了整個中國對於解決曆史問題的智慧。世界並非隻有西方和非西方那樣簡單，中國人不應囿於對西方的一味模仿，我們要有能力走出自己的路。“一國兩製”應當結出碩果，那將是中國人麵對全人類的驕傲。