《三國演義》中的武將單挑模式是真的嗎

《三國演義》中的文學描寫當然有誇大成分，但“武將單挑”這種情節，在曆史上是真實存在的。

 

清朝考據大家對史籍、筆記裏記載的武將單挑做過一番整理，並引用王阮亭在《池北偶談》中的說法總結道：“古來真有鬥將之事，非盡稗官之妄說。”雖然他找到的案例並不多，總共隻有20來個，但時間跨度相當大，最早的發生在公元前7世紀的春秋時期，最晚的則出現在崇禎年間，是明軍將領討伐農民軍時的單挑典故。

 

趙翼提出的最早鬥將典故頗有個人英雄氣概。是為《左傳》所述，魯國公子季成子率軍打敗了莒國軍隊，生擒其首領莒拏後，以“吾二人不相說（悅），士卒何罪？”的理由，向其提出挑戰，於是“屏左右而相搏”。可惜的是，我們今天能夠查到的《左傳》版本並無這一段單挑記載，倒是能看到這位莒拏被季成子一年內抓住了兩次。

 

真正能夠確證的單挑邀請記載在《漢書》中，當事人正是西楚霸王項羽和漢高祖劉邦。自然，這次邀請是無果的，劉邦隻說了句“吾寧鬥智，不能鬥力”便輕巧地回絕了，否則，中國曆史恐怕會被一次單挑改變。

 

 

趙翼考證到的第一次成事，且當代文獻可考的武將單挑，恰好就發生在三國時代。不過這次單挑不是很有名氣，乃是呂布向郭汜提出的隻身對戰，他的“武力值”確實高出郭汜一籌，但沒有誇張到三國演義及其衍生作品那種地步，僅僅是“以矛刺中”郭汜，沒有使之身亡，被郭的部下救走了。

 

但軍閥混戰的三國時期，應該正是曆史上武將單挑的第一個高峰期。我們雖然無法在《三國誌》這類正史記載中找到“三英戰呂布”、“關羽鬥黃忠”……卻可以查到孫策與太史慈在神亭嶺的對戰。而且，《三國誌》中的袁紹大將顏良，真的就是被關羽“策馬刺良於萬眾之中，斬其首還”解決的，這恐怕是最令《三國演義》讀者意外的一段正史了吧。

 

《三國誌》裏關羽殺顏良的記載

 

除了三國時期，我們熟悉的多名唐宋將領也都有過單槍匹馬取人上將首級的掌故，包括抗金名將嶽飛。隋唐之際這類人才最多，尉遲敬德、秦叔寶和薛仁貴都是這樣的勇將，其中關於秦叔寶的記載最為誇張，說是每有敵方驍將誇耀，秦王便派叔寶“刺於萬眾中”。這般說辭雖然出現在正史裏，大概也染上了一些文學成分。

 

中國人常貼的門神，原型便是尉遲敬德和秦叔寶這兩名勇將

 

盡管武將單挑在戰爭史中不算常態，又出現過劉邦以“鬥智”之名回絕邀約的著名典故，大多數敢於單挑的將領還是能得到對手的正麵回應，無論其對手是漢族還是邊疆其他民族。如隋朝竇榮定向突厥可汗提出各派一壯士單挑決勝負的邀請，用的理由就是“士卒何罪”，而突厥可汗也慷慨接受，不存在任何“文化隔閡”。

 

有趣的是，趙翼還考證出一段“賊人”首領劉千斤接受僧人惠通單挑邀請的記載。與其他鬥將真刀真槍的對決不同，他們二人的單挑不傷性命，是“以氈裹兵器，蘸灰試鬥，身有白點多者為負”的格鬥比賽，但比賽的結果也是真格，劉千斤輸了，便帶領部下投降了朝廷。需要解釋的是，這則典故是記錄在文人筆記裏，可信度不及正史，不然的話，倒算是武將單挑史上最為文雅的片段了。